[討論] 中共武力犯台,台灣西部的人都要餓死?
這是最近很紅的"完全模擬侵台戰爭"裡面提到的一個問題:
中國如果攻佔台灣西半部,要養的人口超過一千萬人,
但是他們又要優先供應島上的解放軍物資,
如果美軍一直轟炸船團的話,台灣西部會有多少人餓死?
這個問題從來沒人提到過,也就是解放軍佔領區的維持問題,
所以我想聽聽看大家的想法。
--
餓死還是笑死?
當然是搶上岸的China國軍人糧食啊,
高層不會死就夠了 底層死多少都不重要
美軍既然能轟炸船團,就代表上岸的China
軍人人數不會增加,
隔壁DH板的狠客說,"佔領第二天台積電就可以復工",我聽他在放X.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:37:37既然不會增加,同時彈藥也不會得到補充
這時候當然就是搶他們的糧食啊。
有中國人的地方就不存在糧食問題
先去搞清楚臺灣戰備存糧制度
用沙石車的質量衝撞應該可以撞爛幾個營
吧?
滯台支那人世界線台灣不是早被鎖島亡國了
台積電不可能在第二天復工啦,
可能你會吃不到美食,但是餓死不至於
戰時停機人員疏散,是要到哪裡找工程師
回來復工?
所以才說他放X啊.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:39:56這種基本上不可能發生的事情是有啥好
討論的?
臺灣光是稻米庫存就120萬公噸
問題是解放軍能搶到多少?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:41:48你先搞清楚你的問題,標題說臺灣人餓
死,想打書也不是這樣
我只覺得你根本沒看過書在寫什麼,自己去翻.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:43:23光衝著你今天這樣的發文,就不會去買
你本來就不會買,對吧?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:44:24不會去看,還會見這種文就噓
這就是你想要的打書效果
不能理性討論的人,不是我的問題.
黑水溝被餵飽飽,你覺得會餓死?
你這種文的標題能理性討論?
可以啊,是你自己不理性的,跟我無關.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:45:52繼續自我感覺良好啦
你不妨寫一篇來反駁,我不反對耶.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:46:36誰要理你啊
我只是要把這文搞爛,讓你不能打書啦
那也只是你丟臉而已啊.
西台灣死個一億人差不多
以後都這樣玩
代表解放軍也會餓死,這樣還是有賺
誰丟臉還不知道呢
我只知道講不出道理就開始撒潑的人,是會被看破手腳的.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:48:09連臺灣存糧多少都沒查,發這種文?
笑死人
我已經回答你了,解放軍能夠掌握多少? 用來養活一千萬人的又有多少? 你要考慮的東西很多.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:49:03從China國2020年人口普查遲遲不公布來看
China國人口大概已經沒有原本宣稱的14億
了啊。
想打書喔,歸零啦
你還沒回答我的問題耶. 如果你能說出一個道理,我完全不反對耶.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 05/10/2024 10:51:44民進黨直接困守綠島
問題會是持許多久
2
雲台灣人? 台灣西邊被佔領等同台灣淪陷了啦, 全台灣絕大多數人口都在西部, 如果真的缺糧快餓死,十幾萬解放軍 在近兩千萬餓鬼的面前能幹嘛?2
很難餓死啦 台灣公糧爆倉耶 農委會近年來公糧收購價量持續攀升,導致去年公糧儲備已達96.8萬公噸,是安全存量的 3倍,政府每年還要為此支出將近3億元的倉管費用2
這個想定就是美軍,至少海空軍大規模介入了,以這個場景為前提 解放軍要先面對的問題是缺彈缺油而不是缺糧 相較於食物可以靠壓縮乾糧硬撐,真正吃運輸能量的是油料彈藥 運輸船被炸沉後戰甲車開不動,火炮缺砲彈,士兵缺子彈缺手榴彈缺反甲武器 野戰防空也會癱瘓,一但沒有防空,被打退的國軍就能在美軍跟東部的台灣空軍支援下
爆
Re: [新聞] 台灣難擋解放軍? 蘇紫雲:四個月兵役已稻米年產量127萬噸假設戰時腰斬 那也還有60萬噸,平均一人一天分配到60克左右 台灣現在還有90萬噸儲糧(大部分都米啦) 用戰爭持續一年來算,平均一人一天分配到100克 兩個加起來差不多就是一杯米的量66
Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問抱歉,原文吃光光… 又到了我這個專案惡棍嘴炮的時間了。 如果以專案的定義來說,中國解放軍攻打台灣本身就完全符合一個專案的定義。至於專案三 定義,請自己拜估狗大神,這裡我不再贅述。 既然符合專案的定義,就必需討論專案的產出,以解放軍來說,非常單純:43
[提問] 台海戰爭持久戰是不可能的吧一直以來都有一些台海戰爭會是持久戰的觀點 但如果解放軍發動一次性 全面性的台海戰爭 不管結果是成功還是失敗 都不會是持久戰吧 畢竟只要殲滅解放軍船團32
Re: [提問] 解放軍兩棲作戰能力關於取得空優方面,我先描述一下我想像的台海戰爭是怎麼到兩棲登陸戰的,如果 有錯請各位鞭小力一點。 首先解放軍以短程彈道飛彈攻擊防空雷達站、防空陣地、機場,同時投入戰機轟炸 並壓制國軍空軍。先估計解放軍空軍在空戰可投入7成兵力約1200*0.7=840 (殲-10, 殲-11, 殲-16, 殲-20, 蘇-27UBK, 蘇-30MKK, 蘇-35S),而短程彈道飛彈投入6X
Re: [討論] 中共攻台月份我以前講過這個問題, 很多人有個誤區,認為解放軍在戰時要長途 運輸補給,這樣會被發現戰爭意圖。 然而現實是,解放軍的主要軍需工廠,軍需 戰備倉庫都位於東南部地區,武器彈藥油料8
Re: [問卦] 美國不也曾經承諾過南越與阿富汗嗎?從目前塔利班摧枯拉朽的結果來看,阿富汗跟台灣有一個本質上的不同, 就是:阿富汗絕大多數國民根本巴不得美軍趕快滾出阿富汗。 如果台灣要類比阿富汗的情況,那就是島上絕大多數人民都想跟中國統一, 可是美國卻強硬地在台灣建立軍勢據點和政府來對抗中國 假如,我說假如啦,如果台灣全島超過80%的人都想統一,1
Re: [問卦] 台海開戰的話 美國真的會來幫守嗎?覺得美軍不會來的才是真的天真 美軍一定會來 但不是開打的時候 是解放軍已經成功登陸後 美日聯軍才會開始進行反奪島 先從台灣海峽截斷 斷掉解放軍補給後4
Re: [問卦] 台灣國軍要擋多久美軍才會來救美國打台灣海峽戰爭,是為自己的霸權打,所以不要用救這個字。 開打初期,美國人只會提供武器金錢,因為它要等台灣消耗中共的戰機、軍艦和飛彈,等 中共損耗,準備打登陸戰的時候,美國才有可能介入開打。 美國可能先轟炸中共集結的港口、水下派潛艇攻擊登陸船團,空降的部分由台灣的防空處 理。3
Re: [新聞] 美眾院台海兵推內幕曝光!開戰1周5萬美國的初始條件都蠻嚴格的 (料敵從寬) 我用 "解放軍之怒" 模擬, 西部在第一個禮拜會全部陷落, 美軍如果要直接介入 只能從蘭陽平原開始反攻1
Re: [問卦] 台灣發生戰爭會如何?原文43 以現在台海局勢來看 如果中國武力犯台要打下台灣 台灣會出現以下的情況 1.台灣政府最高領導人畏戰離台再次逃跑至國外變流亡政權
15
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理16
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)20
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!14
[討論] 哪個政治人物不挺棒球?9
[討論] 民進黨體育政策做對了什麼?5
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊51
Re: [討論] 陳傑憲賽後訪談感謝蔡其昌會長16
[討論] 郭國文是不是天才阿9
[轉錄] 郭國文:請辜董加碼到1億6
[討論] 老人與海跟棒球一樣無聊7
[討論] 郭國文是不是敏感度很低啊XD要炎上?6
[黑特]哪些人沒資格慶祝中華隊贏球34
[討論]中華隊好棒!但為何阿北那麼看不起棒球?16
[黑特] 民進黨做對了什麼,讓中華隊奪冠?10
[討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊4
[黑特] 賴總統的英明,不只台灣絕無僅有25
[討論] 有生之年能看到足球贏中國嗎23
[討論] 東京巨蛋官方發文恭喜台灣了2
Re: [討論] 用主場優勢贏球是不是滿下幹的?24
[討論] 我還真的不知道誰比較像網軍==3
[討論] 土城死光頭現在是不是表情跟館長一樣?3
Re: [新聞] 12強台灣首奪冠 民眾黨:台灣全力以3
[黑特] 沒關心過職棒的今天會有多少人蹭呢?X
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理7
[黑特] 又到了吃蛋炒飯會辱華的季節2
[討論] 真的好開心 第一次就冠軍 台灣NO.131
[討論] 一小時內主要政治人物慶祝文章的熱度1X
[討論] 才酸一句立馬封鎖,綠共都這麼玻璃XD4
[討論] 主流民意版為什麼反差這麼大?