Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問
抱歉,原文吃光光…
又到了我這個專案惡棍嘴炮的時間了。
如果以專案的定義來說,中國解放軍攻打台灣本身就完全符合一個專案的定義。至於專案三定義,請自己拜估狗大神,這裡我不再贅述。
既然符合專案的定義,就必需討論專案的產出,以解放軍來說,非常單純:
徹底摧毀台灣軍事抵抗力,消滅台灣政府。
那專案失敗的條件為何:
整個專案結束時,台灣政府及軍力依舊存在,且能不受中國干涉地運作。
那對台灣來說,防衛目標也很單純:
讓解放軍這個攻打台灣的專案失敗。
那台灣要如何達成目標呢?簡單講,就是消滅中國對台灣投射地面部隊的能力。既然要消滅解放軍的地面部隊投射能力,那重點不是解放軍那些航艦、巡洋艦、驅逐艦、戰鬥機、轟炸機,而是解放軍能夠動員的登陸船團及護衛艦隊、運輸機及護衛機群;如果要取捨,護衛艦隊跟機群都不是重點,而是登陸船團跟運輸機。每打掉一艘載滿解放軍陸軍的船,台灣海峽就多一個魚礁跟一船的魚飼料。
台灣這幾年的軍購及自製方針,似乎就在往這個方向移動,這個決策相當合理。
好,那從這裡出發,除非爆發核戰,那美軍及日軍的目標也會單純很多:
1.幫助台灣消滅登陸飛機及船艦的能量
2.提供補給台灣的能量
實際上這兩個目標對美日軍人力損傷都很有限。
那有可能有登陸船機突破重重關卡,空降及登陸台灣嗎?當然會有一部分。實際上就算登陸船艦及運輸機放人下來,只要讓這些載具回不去就好。最好漏網之魚的登陸艦艇在岸邊被打成下一波登陸的阻礙物,讓後面所剩不多的載具還要面對在灘頭當阻隔的前輩。
登陸成功的解放軍雖然數量有限,但還是要由台灣的正規常備陸軍來搞定,加上高次數教召的後備部隊填補防線缺口。台灣正規陸軍數量是幾乎固定的,教召次數高的後備部隊也是不可能無限擴編,當然會讓殘存的解放軍穿透防線流竄。
這些還能流竄的解放軍,實際上已經被切割至營連等級,對付這些部隊,不可能浪費珍貴的正規軍及高次數教召後備部隊。當然就是交給四個月的軍事訓練役出身的軍人,他們就是用輕裝備步兵人海去鎮壓那些流竄的輕中裝備解放軍。
這裡來胡說八道一下:
對我個人來說,白白犧牲那些四個月軍事訓練役男也實在有些浪費,能夠心戰當然更好。
中國人很重視吃,這時候需要的不是槍炮,而是情報戰跟食譜。先搞清楚登陸台灣的各個解放軍番號及原駐地是很重要的。讓替代役在他們的上風處開伙燒菜煮飯提供台灣軍隊食物,配合上機動力高的心戰廣播車。北方人為主的單位就每天晚上輪流炒京醬牛肉、合菜戴帽、孜然牛肉;中部人為主的就紅燒東坡肉、紅燒豆腐、蒜苗炒火腿;南方人為主的就回鍋肉、紅燒獅子頭、尖椒炒牛肝。然後心戰車就實況轉播備餐及用餐的過程。再好吃的解放軍野戰口糧,還是輸給用美豬的現炒回鍋肉呀!
這當然,高度需要美國的物資補給,特別是美豬美牛^_^。
這樣持續兩週,配合上不定時半夜砲擊,我相信會讓流竄的解放軍士氣大幅下降。這時後情報戰方式要變通,針對被佔領區解放軍劫收民間物資情報收集,找出部隊指揮及野戰庫存單位的可能位置加以效力射砲擊。
繼續回到本文:
就跟熊大說的一樣,在缺乏優勢海權的狀況下,再精良的陸軍在海島上的作戰意義都不大。
當攻方登陸船團被消耗殆盡以後,守方只要能取得還具有海權優勢的盟國提供生存用的物資及基本彈藥補給,就可以立於不敗之地。而台灣在不可能去執行反攻大陸之下,實際上只要守住台灣就算達成目標。而對中國解放軍及中國政府來說,就是專案失敗。
好了,專案惡棍的嘴炮到此告一段落…
--
Grundriss Weisheit
グルトリスハイト
https://i.imgur.com/4LqlURK.jpg
--
※ 編輯: Pegasus170 (72.53.93.11 加拿大), 03/23/2021 04:53:05
戰爭型態早就不一樣了 光看兩亞戰爭 就知道地面部隊
在無人機下就是被屠殺的
對岸開始實行大規模登陸 鬼島海空基本廢了
地面部隊87%已被無人機徹底分割
各自為戰 無法實行有效組織
說後備人海更是搞笑 頭上被衛星+無人機等盯著
想集結甚至反推進有這麼簡單? 躲建物內才真的啦
兩亞的戰線連台海的一半都不到 如果制空權喪失
對岸把主要設施佔領完 剩下就是慢慢登陸與零星掃尾
殲擊跟武直飛過來還差不多 無人機要干擾不是很難
這才是更真實的寫照 廉價無人機出來後 戰爭型態早
不需出動軍方 警方都有裝備可以處理了
大幅度不同了 關鍵位置24小時在頭上盯你 請問怎從
工事冒頭反推進?
美軍深度介入台海衝突 就等同丟棄東亞全部控制力
只丟個台灣還能說是戰略收縮 不影響東亞日韓控制點
無人機沒那樣偉大,要用無人機投下500磅炸彈精確轟
炸都很有難度了…
美國丟掉台灣才是失去控制力吧!
台海衝突在中美間 基本就是個象棋中的將軍招
兩亞那種無人機很難橫渡海峽吧~ 大到能飛過來並攻
擊的,就是正規防空部隊的範疇了
介入下去就是直接拿國運來賭
美國是要賭啥啦?中國才是賭身家吧!一個基礎糧食
都要進口的國家是要跟人家賭啥?
感覺s板友是不是完全無視台灣海峽這個天然障壁了呢?
別說軍艦 光是民間船上載一堆廉價無人機很難嗎?
戰爭三吃:人吃的、車吃的、槍出的…
共軍在登陸前也只有中大型無人機能夠飛到台灣上空
戰爭通常會設禁航區 還在禁航區內的民船
這些無人機飛的慢又缺乏自衛能力
除非能確定弓三愛三陸劍二全滅,不然被抓到就是GG
登陸艦艇也一樣,除非能確定反艦飛彈發射車全滅
不然要登陸就是要有吃飛彈的準備
國軍現在搞各種誘餌和偽裝加上爆買一大堆CDCM
就是要增加存活的數量,進行戰力保存
用民船裝攻擊武器,那民船自己就是軍事目標。
不小心吃到雄三或鷹擊 就抱歉了喔
上面都說很清楚了 新型態戰爭 空中力量比重是決定性
商規廉價無人機非常容易受到電子干擾
要擊落甚至可以不用彈藥,軟殺就能癱瘓
亞美尼亞沒電子作戰能力不代表國軍沒有
的(海空力量GG 沒戰略縱深剩下早點洗洗睡)
就算飛彈營都爆光 還有刺針阿 打無人機還大材小用
不然還有鷹式(還沒退光的話)
鷹式的確很適合拿去打這種目標
中大型無人機的飛行高度基本上刺針已經摸不到了
就算模得到,射手要瞄準天邊的一個小點也是困難
小型無人機用刺針就有點大材小用,還可能鎖不到
s版友說的是「廉價無人機」呀
所以刺針鎖不到DJI這種的嗎? 那就用干擾槍軟殺囉
要廉價,長時間滯空,可打擊,又能從民船上大量起飛,
不知道這麼好用的是哪一款
還在用傳統戰爭看新型態戰爭 早晚吃大虧
而且隨著民間自動駕駛技術快速發展 什麼時候出現
空投型無人AI作戰兵器都不奇怪
等哪天吉利沃爾沃或特斯拉不再撞到蠍子車再說
專門丟在機場等關鍵設施 守方想修被損壞的關鍵設施
都沒這麼好搞
而且車用AP需要辨識的 跟戰場上需要辨識的物件差很
多耶
哀 想到f91的巴克...
辨識有熱源的人類(紅外感測這已經不難)跟靠近物
s大你運輸機如果都能安全飛過來了,就直接投放正規
部隊了,丟什麼不成熟的自駕產品,是來送裝備的嗎?
現在技術進步這麼快無人機或火箭投放 不是不可能
有些事做先期干擾用的 比如導彈先炸壞機場
你是不是白宮末日這種電影看多了 先不提消滅台灣國
軍需要多少規模數量的無人機 請問你有相當規模的人
員在有效距離操作這些無人機嗎?
而且GPS類的訊號其實很弱,連華碩最爛的網卡都比他
還強
再空投無人AI兵器 干擾防守方修復
你這種低能假設的前提是台灣海空全數被消滅 不讓你
民船載無人機攻台還不是一樣在台灣海峽上被消滅?
而台灣海空全失為何不出動地面解放軍登陸?
光是空軍後勤被打斷 在關鍵空中力量比拚就增加更多
優勢
而且一台無人機的載彈量是否足夠續戰 如何反制干擾
?你的論述只提出這種神話般的概念 具體上卻漏洞擺
出 到底是多少信仰才讓你覺得行得通
那怎麼不說老美電戰黑科技直接讓無人機無法起飛,
不是不可能啊
而且真正給你完成可笑夢想 靠無人機殲滅國軍好了 侵
略戰爭是需要靠實質佔領領土的 你解放軍不登陸是要
怎麼佔領台灣? 一堆無人機在總統府旁邊飛來飛去嗎
哈哈哈哈哈哈哈
不是不可能 >> 但是舉不出來可能的例子,這啥邏輯
用不是不可能來造句,國軍有鋼彈也不是不可能啊
台灣中研院開發出機器 按下去讓中共全部的無人機以
及習近平官邸的馬桶一起爆炸 也不是不可能
尋熱源… 先不說生幾把火就能誤導
而且我朋友有在玩無人機 起飛蓄電量只能維持四到五
個小時 然後充電充一整個下午 你解放軍要靠無人機在
不飛回去充電與填彈的情況下打贏國軍 到底是多低能
才想得出這種牛逼作戰計畫
迷彩服抗紅外線是基本的吧? 還是現在公發沒這功能?
soyghcg 拜託你快去報考解放軍官校 之後把你偉大的
無人機跨海作戰提交上去 我們國民革命軍最需要你這
種敵人了哈哈哈哈哈
4~5小時算高級了 DJI不到30分鐘就自動回航了QQ
無人機海勒
你提出偷運無人機到台灣實施總統斬首計畫反而還比
較稍微實際一滴滴 但無人機攻台?做你個春秋大夢
連那種話都能講的出來,是不是以為大型無人機只要19
9還包郵阿
空投無人AI兵器,你趕快去睡覺啦
軍事結果偷渡護航美豬美牛 這叫惡棍?
有人好像沒看懂…美豬有股味道不太受台灣人歡迎,
但是這個有味道的美豬去炒回鍋肉還是比解放軍的野
戰口糧香噴噴呀!
台灣那些四個月的軍事訓練役,既然都只當四個月兵
了,吃點重口味壓豬臊味那種不怎麼好吃的美豬沒問
題吧!
而且台灣如果是靠美國補給,我看吃到SPAM的機率還
更高
只是如何拿SPAM做中國菜的食譜,我手上還沒有
就算不是軍人,在解放軍野戰口糧跟香噴噴的回鍋肉
之間,哪個會讓人心智動搖?
某人也太愛幻想XDDDD
其實只要不打戰、不會生靈塗炭,和平互惠沒有不好的
還來哦? 阿現在問題不就是對岸不想跟你和平互惠
看起來像戲謔 不到護航吧
要護航也要護加豬才對(?
是呀,如果要護航也是拿加豬來護航。我畢竟是拿楓
葉牌護照的…
幻想什麼阿,不要開無人機,直接開鋼彈好了
某s應該是吧金門跟台灣本島兩個搞錯了
某t少在那邊偷渡政治,要講你那套去兩岸或政治板
丟台灣叫戰略收縮,是啊,直接縮到第二島鏈
另外某t可以桶了吧,來軍武板啥有意義的軍事討論都
說不出來,只會喊投降統一
某S好歹還有戰略上的討論,鼓吹投降統一跟軍武板的
關聯?是來亂板的吧
另外,如果美國把戰爭控制在台灣沒啥不好的,美國
完全可以藉中國對台戰爭發動經濟戰跟經濟制裁(取
得正當性與藉口)直接廢掉中國持有的美債,光這些
都沒有不打的理由,更不論美國現在打還是美國軍事
佔優,沒理由把優勢拖掉
我淺薄問一下 那怕是戰爭關係 公債是能說廢就廢的嗎
然後近代有沒有這類 跟債權人開戰一筆勾銷的例子
針對已上岸共軍的部份有點矛盾,既然設定中國已無法
增援上岸部隊、且其彈盡援絕被分割成小單位的話,
那就更應要押上正規軍力求在最短時間內碾壓清除掉,
以利戰後重建才對
因為網路也有五毛論述是:身為美債最大持有國 美國肯
定被中國吃得死死的你們這群傻逼 這種言論
不太算廢,我記得是用賠償去扣押國債(其實就是中
國在美資產)得到類似廢掉的結果
有點類似凍結的概念
另外美債最大持有國現在應該是日本,中國拋掉不少
然後,其實最大美債持有者是美國人,超過一半
隨著經濟成長放緩 必須開始解決這20年內積累的問題
中國不像以前充滿餘裕 可以打的牌只會越來越少
中國必須在還有手牌時 創造未來處理國內問題的空間
只是放緩再來的問題來的比預期快 只能加速推進計畫
改變速度太快勢必踩到傳統強國的利益 衝突是必然
中國目前的戰略應該不是統一台灣 而是讓台灣在未來
不會向中國輸出顏色革命 創造兩岸緊張減少兩岸交流
交流少了 未來中國處理國內問題時 才不會被台灣戳
中國現在把台灣用武統收回去 是把炸彈綁自己身上
我看解放軍裁撤正規軍都改用無人機算了,這麼神又
不用人員死傷成本又低
要過海峽至少要大型無人機吧?而且彈載量跟如何反擊
?還是投完就報廢?那還不如投導彈還比較有效果
無人機無雙...?
無人機喔,帝國的無人機都被阿拉花瓜用假信號拐回
家了,中國技術沒比帝國強,但台灣技術絕對比阿拉
花瓜高,感覺沒那麼可靠
雙亞戰爭,無人機也進不到複雜地貌
台灣糧食夠吃?
真要到某S的運用規模,至少還要5年
主糧夠,而且只要中國不敢斷海運問題不大
畢竟美日剛剛把經濟封鎖列入介入條件
他還吹什麼空投AI兵器 還以為是T800化妝成阿諾還是
愛麗絲登入現實世界了
惡棍?嗯...
如果水情正常不用休耕而且台灣人肯三餐吃米飯的話
糧食是最不用擔心的問題 每年的公糧米不知道有多少
要拿去餵豬
以台海戰爭的可能持續時間來看 糧食根本不用擔心
如果是在合適的時間 如三節或中元 那甚至民眾都不用
額外屯糧
不就是美國凍結日本在美資產 才讓日軍決定偷襲珍珠
港的嗎?
五眼聯盟跟日本一起凍結中共資產 不知道解放軍怎麼
接招
共匪肉喇叭正常發揮
這動作不會那麼突然就是了,美資跟日資會先撤走才
會有下一步(目前日本是有撤資的動作,但美國嗎...
看看那個特斯拉)
就算有無人機海開圖也要有彈藥丟去目標區啊 只有開
圖沒彈藥丟 解放軍只會看到一堆四個月預備隊朝著無
人機做鬼臉
TSLA沒差啦,反正本來也就做中國內銷特規車
S大提醒了大家用無人機殺登陸部隊也是台灣該發展的
守方的話小型無人機反而是我們的優勢 攻方運量又要
無人機又要防干擾又要兵員輕中武裝 請問中國現在是
有任意門了嗎
台灣能用正規軍碾壓當然好,可是戰線維持也只有正
規軍才能做到。這裡總不會有人想用用四個月的去維
持高強度防線吧。而且正規軍變更防務也是要花時間
的。
對喔!守方也可以發展無人機偵蒐打擊登陸部隊呀!
導彈轟機場 順便丟察打一體無人機過來釘死機場上空
這黑科技哪邊有?
有這好貨殲系列都可以退役了
五年後的美帝吧
即使匿蹤機也無法待在機場上空存活
不要太誇張了,要盯死機場更簡單
用更便宜巡弋彈藥打跑道機堡就好
跑道又不會移動
無人機無敵論 菜味滿點
但這是雙向的 你丟我 我也會丟你
根本沒有無人機的事
彈洗跑道,你中大型無人機也飛不起來
高強度戰爭真正要搞的仍是防空網與短場機
空戰奇兵那種等級的無人機不知道什麼時候會出現
你先看看兩亞的空軍跟防空戰力再來想想無人機為什麼
可以輕鬆用在那種戰場上。
就是一些軍盲才會想得出那種什麼用中大型無人機海洗
地就能打贏戰爭的屁話
還有人在無人機屠殺 真想打哈欠
大家沒注意到某人的盯哨無人機是坐火箭開AB過來的
可以在漁船上大量攜帶發射的無人機 一開始我還以為
是要射紙飛機呢
要和平互惠沒甚麼不好啊 大家政治放一邊一起發大財
很棒啊 但他馬德中南海裡面的人不願意阿幹
你看胡溫那套悶聲發大財多少人可接受 可是現在小學
生不願意繼續阿 要大家和平互惠不是來跟我們說 請去
跟中南海說
soy就把小型大型無人機的優點全部加在一台假想無人
機上,然後忽視各種矛盾,就像之前吹東風能高速突
防又能末端變軌,無視物理障礙
能夠跨海的便宜大型AI無人機 各種互斥的要素
邏輯鬼才
講真的,無人機的飛行速度跟結構強度,三式彈搞不
好就能打下來了
屁勒。哪個民用無人機可以4-5小時
定翼機可以啦
我看過定翼機 超過20km就極限了 滯空頂多1小時
忘了說是自然人。公司法人用的 我就不清楚啦 但應
該不會差太多
但DJI空拍機真的很猛。台幣1萬多的mini 2 市區干擾
多還可以飛2~3公里不會斷圖傳
無干擾換個3600mhA的電池 還可以勾到8公里。
解個升限。老外還用過台幣3萬多的DJI飛到8000多公
尺
兩岸的勝負真的就看雙邊設定的目標
以一個滯留台灣10念的外國人角度來看,未來兩岸不
會進入到這種陸軍對陸軍模式,20~30年前倒是有可
能。
更大的情況會是開戰前,政治擂台上的開打。共軍屆
時就是拼命秀肌肉,疊高火力數量,讓乙方去說服甲
方,不要打沒意義的戰爭。
美軍如果願意秀肌肉,這樣甲方也有勇氣堅持不讓步
。基本上,就是兩方秀肌肉,甲乙兩派政客打政治擂
台。
頂樓推無人機的是用任意門傳送嗎?
頂樓的無人機不只用任意門傳送、還有AI自我判定攻擊
何種目標、不需人為操控、外加核反應、不需充電、彈
藥也是按T即可全部充填才有可能實行、完全無視電磁
干擾
這篇太理想化吧,無視中國的陸基、船艦只打登島船隻
中國在沒完全控制住海空之前不會登陸
中大型無人機是會佔用寶貴跑道的
在海空完全被控制住的情況下 台灣的陸基飛彈還能有
而且無線頻寬也有限 量大不起來
多大作用?
你看科索沃機動飛彈一直沒被清完
ASM又遠比SAM更難事先找到
因為機動ASM在敵軍船團進泊區前
完全可以躲起來 不發射就0暴露
等他飽和射擊暴露,找它打它也沒意義了
架上全彈已梭哈 ,車輛本身沒啥價值
那就希望能提高國防預算瘋狂下飛彈水餃
中國本身有縱深 開戰軍工還是可以源源不絕一直出來
你看地形更單純的伊拉克 掌握完全制空權的盟軍抓體
台灣飛彈儲備不夠的話 那就難了
積更大的SRBM車都抓不太到了 更何況是地形複雜有大
量都市掩護 且體積與一般貨車大小相仿的ASM載具
另外SAM對於射界跟雷達部屬的空間也更要求
但ASM相對要求沒有那麼高 甚至有不需要雷達車的
使用方式
船也不是今天下單明天造就出來吧
參考二戰美國
只要有機動的飛彈發射車就是註定得花好幾倍的心力去
掃除,那無異會增加對岸要奪得海空優勢的難度
用船數抵銷飛彈數是最蠢做法
因為大船超貴 載的東西也很貴
如果是美帝,合理做法是拉幫結派
國際封鎖並轟炸幾個月甚至1年
控制國際航線 滴油不進
不用趕時間 慢慢玩,反正無人干涉
問題是中國沒那個本錢....怕外力介入
所以根本不可能有海空徹底壓榨才登陸
靠武統太難 武力是政治施壓為主
而且船隻不只貴,一旦島國ASM魚叉化
等於開了狹洋自重無限補充的秘技
你造船永遠追不上飛彈補充速度
灘頭數量寬度也不是無限
每次看某些人的發言,都會讓人覺得中國一定有養哆啦
A夢,要不就是養魔法師,戴戒子畫圈圈就可以穿越宇
宙…從以前有空降奇兵,到現在有海量無人機…
沒辦法,被無人機神話洗腦太多就會這樣
昔有無人潛艦哥,後有電磁攻擊大師,再有岸基堡壘
神教,今又無人機大神,誰要來認領AI全地形戰車?
陸海空載具都有了,再來就是AI戰鬥機器人了吧?T80
0離我們不遠了
二戰美國手上能拿到得鋼鐵石油、加上遠離戰場,讓
美國可以那樣造船,解放軍能造船的地方都無法遠離
戰場、石油鋼鐵也無法脫離海運補充,這會讓失去的
載具幾乎無法補充。
美國可以在戰時繼續大量造船,中國卻無法。
現代是龍骨還沒下完 戰爭結束了
真正勉強能用的是啟封影子艦隊
退役時做完基本延壽後,封存
並派一組基本人力定期有限維護
戰爭前夕再動員啟封 找學長們回歸
目前只有美國有能力持續這樣搞
中俄完完全全沒有一丁點爆艦艇能力
講戰時造艦只會讓敵人笑死
應該說維修啟封封存的,造船仍然太慢
半天就戰斧JASSM襲擊港口船塢
你開什麼開戰幾年後服役的造艦案...
戰鬥用艦封存是有意義,運輸船我實在看不出封存價
值,運輸船團基本上除了登陸跟補給之外,沒有其他
軍事價值,而登陸台灣需要的數量實在非常可觀,可
觀到不想發現都不可能,加上速度不快,也讓ASM很好
運用。
從中國划船到美國 船都還沒建好
划船XD
美帝幽靈艦隊有部分是Ready版
動員5至20天能完成整備出航
其他的還要維修,出航用月為單位.
如果歐陸燒起來 要1個月內反攻
就會動用封存船去扛運補與後勤
推一個
有人真的小看人衛星與大數據AI進步的速度
有人真的小看了衛星與大數據AI進步的速度
無法決定開戰時機的防守方平常大多停到定位
真以為在開圖下能藏多少 人家只要盯你載具就好
2001年的時候有人會認為20年後對岸會被美國認證成
現實世界不是ACE COMBAT世界
主要競爭對手?
有人是在打空戰奇兵6跟7嗎?
都單機全成就了 懶得玩線上
講的好像衛星跟AI是中國人發明的...
是哦,阿你中國有進步到那種程度嗎? 也沒有阿
你還不是只是在嘴巴上面說說而已
就算有,你的無人機也沒有那麼厲害阿
到底想講什麼阿你
科技的進步可不是用說的,你以為你是黑科技?紙上談兵
唬唬人也就罷了,但是實行的方式跟手段在哪裡?攤手~
料敵從寬沒錯,但料成馬里亞納海溝就太誇張了
我的天…你要搞天眼你的衛星覆蓋率也要跟美軍一樣
高啊
不然你註定只能拿到24小時前的資料
衛星也是有其缺點啊,不然美國為啥那麼勤,三天兩頭就
來看看台海周邊有沒有異狀..
海偵衛星光電有天候與怕能量干擾問題
海偵衛星電磁版也有易被欺騙問題
對方不用影響全部衛星 弄掉經頭頂的
衛星就幾乎幫不上忙了
而你每顆偵查衛星軌道都被列表
所以大國高強度衝突不能太期待衛星
太不可靠
以上那些手法 80年代末期就玩到爛
真正可靠還是自帶雷達光電電戰的海巡機
無人機海?是星海玩太多嗎?
其實我很希望無人機能夠像S大說的那樣厲害 我的DJI
常常飛到斷訊 只能等它返回起飛點@@
八成空戰奇兵玩太多,以為現在無人機都MQ-99等級 XD
某帳號換人控了嗎?根本是在複製地攤文章上來
1
前面提到防衛性質的軍事行動常設有紅線 所以不需要額外授權 那小弟想問照理來說美軍應該會依照中國不同層級的軍事行動有不同的應對方式 比如我假設 砲轟金門=》國家譴責6
原文恕刪 首先我要表達的一點是今天我們推演戰爭走向(兵推) 除了要模擬當下發生某種事件後能夠有所劇本外 (有劇本就有sop,有sop才能快速反應,能快速反應才能調高勝率) 但更重要的是讓敵方認知到,進而避免走到此局面25
之前就想問這問題, 前些日子有看到日方討論到這點, 以日方來說,假設日本被中攻擊, 美日之間有安保條約,美可以第一時間反應支援, 但台美之間最大的問題是沒有這方面的條約,41
===、、、、、======、、、、====== 美軍要台灣 在台海開戰時 撐14天 那是指 美國陸軍在美國本土集結 再登船直接開往 台灣周圍的時間吧 一般來說 美軍在全球各地都有 快速反應部隊 而且 裝載巡弋飛彈的俄亥俄級核子潛艦45
首Po這陣子版上常討論到美軍介入台海戰爭 讓小弟想到一個問題想問各位版友 常在媒體上或專家口中聽到 台海戰爭國軍要獨自抵抗14天 等美軍從西太平洋來援
87
[提問] 李喜明的防衛思想我看了李喜明與范琪斐的TY,范琪斐問了很多問題,李喜明一一回答,但他的答案反而讓 我產生更多的疑問。 范:「美國人會來嗎?」 李:「會,絕對會。」 范:「那美國大兵會在台灣與我們並肩作戰嗎?」54
[分享] 後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺原文: 美軍事專家報告披露:後勤保障不足是解放軍跨海攻台的重大缺陷 2022年7月29日 陳筠 美國海軍戰爭學院的一份報告披露了中國人民解放軍內部討論關於大規模攻台的後勤能力信44
[情報] 本期美軍軍事評論專刊 台灣防衛戰封面 大約3/4的章節在討論台海衝突的各面向, Drive Them into the Sea一章探討美國跟台灣的勝利條件,作者Brian J. Dunn認為要達到完全勝利,仍必須將上陸的的解放軍全數殲滅。否則有可能演變成類似諾曼地登陸,即解放軍維持在台灣島上的一支兵力並可以源源不絕的補給。44
[討論] 目前解放軍是否有只登陸一個戰區的實力?解放軍目前沒有攻台的信心 除了外國勢力介入 登陸能量的缺乏也是重點 但假設解放軍已經擁有登陸一個戰區的實力 會不會依照解放軍的劇本 目前針對對台作戰已經有一些比較有機會成功的方案可以執行?28
[討論] 國軍反艦火力只夠消滅不足半數共軍?這話不是我說的,只是今天逛網路看到的 Computers Told Taiwan’s Leaders They Could Sink Less Than Half Of A Chinese Invasion Fleet. Now Taipei’s Shopping For New Missiles. 文章主要只是提到說我們要買魚叉,還有大略提一下我們目前有啥飛彈,18
[問卦] 若解放軍在台中登陸 台中可以撐多久?是這樣啦 中國解放軍如果打來並選擇在台中登陸 攔腰阻斷台灣的南北物資補給 然後再分為兩隊分別從南北夾殺台灣 若不靠政府的幫助4
Re: [討論] 支持布雷車的 是不是腦子不好的軍武宅?等船進港,回你幾句。 但實際上回你文跟教老鼠二元一次方程式差不多難。 ※ 引述《Manzini (Manzini)》之銘言: : 昨天看了一個youtuber : 說什麼買布雷車是為了跟布雷船配合11
[提問] 國軍後備部隊需要多強不期望如以色列有後備裝甲部隊 要成為塔利班或伊斯蘭國那樣優秀摩步也難 大家覺得後備實力要如何呢 小弟一年戰車裝填 只會175臥射 如果國軍資源有限8
Re: [黑特] 關於佈雷車我軍盲~誰可以跟我說明一不買快速佈雷車戰時就不佈雷嗎? 不~就算沒買.戰時還是會用戰鬥工兵在高風險登陸區佈雷 在登陸場佈雷可以增加敵人登陸時間與難度,PLA人工除雷或卸下除雷車都需要額外作業 時間+消耗寶貴的載運能量,解放軍兩棲攻擊艦在外海卸下舟波的時間與解放軍在灘岸待 越久遭到國軍火力打擊的時間就越久,登陸船團就會吃越多反艦導彈,也能替國軍寶貴的X
[討論] 對美國最大利益的援助台方式(攻台戰)如題 這個美國智庫有兵推過 當解放軍進入多點兩棲登陸後 (表示台灣海空差不多了) 在灘頭建立灘頭堡,此時中台雙方在海岸