Re: [討論] 台海戰爭撐14天疑問
台灣的兵推,是有劇本的,也就是計畫統裁,時間點和劇本是固定的
計畫統裁顧名思義就是已經把整個演習的腳本全部寫好
參演部隊只要按表操課就算完成參演
比如國軍目前唯一真的實兵演習,也就是長字輩的演習
一般會在四個月前就在整備了,包含裝備和現地
部隊機動路線可能都用民車走十幾次了,以求在規定時間到達規定的地點,作規定好的事至於真的作戰會不會這樣打,這樣走?
重要嗎?有人會懷疑過國軍能不能打嗎?
我們當然能打,國防部都笑美軍新兵又肥又弱了,世界還有什麼軍隊是國軍對抗不了的?
當然,計畫統裁不是不好
因為部隊要達到表定目標依舊需要進行戰術運動和相關計畫作為
等於是拉出駐地進行的戰術訓練,但問題是計畫統裁難以模擬戰場
所以,原PO的說法其實不存在,因為不管是5天、7天、14天在國軍都有劇本
比如漢光7天就是從總統下達動員令後,橫指所下達戰令開始
然後就會連共軍在幾點幾分射導彈打那都會規定,連打中指揮所誰死都選好了
所以大家不用擔心,我們的計畫作為是很嚴謹的。
如果共軍不按劇本來打國軍,那是共軍不講武德,美軍會勸他們耗子尾汁的
※ 引述《m1234 (眉毛)》之銘言:
: 另外要兵推,一定要把條件設定好
: 14天是從哪裡算?
戰令001下達那天,前面會先有很多前提你下面說的都是前提
比如敵後諜息:
共軍24小時內大規模轉場
有人在福建當面看到共軍集結
共軍突然召回或停止休假
B方通報,共軍某部離開駐地
: 還有人事地物
: 因為我發現沒有設定好條件,討論的時候會發生一個問題
因為你沒有實際參加過漢光
你說的這些都會先規定,你如果注意看新聞也會有
: 因為討論一定會有正反方,然後某一方就會自己加入條件,進而讓結果趨近自己要的。: 最後台灣撐14天的一個設定,其實就是美軍會馳援
: 美軍馳援台灣可以說是月經文了
你不用擔心,按台灣的想定一定會,因為劇本有寫
不然你不能說明某些友軍通報的敵軍動向或是某些防護的存在
比如某地沒有防空單位或空軍空優,但那個地方就不會有解放軍空軍存在
所以陸軍可以在有敵情的情況下,行政行軍,也不用擔心空中攻擊
美軍不一定真的肉體加入
但是,會在你看不到的地方掩護你,放心
--
雖然是紅燈,他還是很自然地加入了前面過馬路的人群。
嘿嘿...警察來偷拍也無所謂,到時候不可能罰我一個,反正大家都……
「大家?!」
他愕然停住,急轉彎的卡車大燈向他逼來,而眼前筆直的馬路上,空無一人--
--
寫過proposal就知道劇本有多種要,連劇本都練不好
連照表操課都做不到九十分,就要玩無劇本演習?
更何況按照島內紅統派尿性,如果無劇本不是中國軍隊
雄壯威武,台灣軍隊狗屁倒灶,台灣島民開城門以迎
王師,那都不能算是無劇本吧!
演習就是演練如果對方怎麼攻擊 該怎麼反擊 有劇本不
是很正常的嗎 你又不是特戰小隊人人十八般武藝 想要
發明新戰術 也先看人員設備能不能這樣玩
照劇本練是還好,但劇本內容要多元及合邏輯
講什麼東西,有哪個國家演習沒劇本?除了美國把戰
爭當實驗外
這就是只看到部分當成全部的狀況
漢光實兵操演的部份重點不是在無劇本演習,而是
在驗證執行的能力與基層單位的應變性
演習通常有架構但未必有細節
無劇本的是指揮部關起來數位兵推
紅軍是國防大學教官 跟藍軍一起閉關
你基層部隊演練的是指定套路應對
是要驗證訓練成果的執行能力
請問原po還現役嗎,升上校了嗎
我很納悶這篇有那裡好噓的?
簽名檔怕爆
因為是陳年老黃曆又被挖出來重貼。
紙上談兵對實戰是沒有幫助的
沒錯,就像那個基地台防空一樣
樓上+1
1
前面提到防衛性質的軍事行動常設有紅線 所以不需要額外授權 那小弟想問照理來說美軍應該會依照中國不同層級的軍事行動有不同的應對方式 比如我假設 砲轟金門=》國家譴責66
抱歉,原文吃光光… 又到了我這個專案惡棍嘴炮的時間了。 如果以專案的定義來說,中國解放軍攻打台灣本身就完全符合一個專案的定義。至於專案三 定義,請自己拜估狗大神,這裡我不再贅述。 既然符合專案的定義,就必需討論專案的產出,以解放軍來說,非常單純:6
原文恕刪 首先我要表達的一點是今天我們推演戰爭走向(兵推) 除了要模擬當下發生某種事件後能夠有所劇本外 (有劇本就有sop,有sop才能快速反應,能快速反應才能調高勝率) 但更重要的是讓敵方認知到,進而避免走到此局面25
之前就想問這問題, 前些日子有看到日方討論到這點, 以日方來說,假設日本被中攻擊, 美日之間有安保條約,美可以第一時間反應支援, 但台美之間最大的問題是沒有這方面的條約,41
===、、、、、======、、、、====== 美軍要台灣 在台海開戰時 撐14天 那是指 美國陸軍在美國本土集結 再登船直接開往 台灣周圍的時間吧 一般來說 美軍在全球各地都有 快速反應部隊 而且 裝載巡弋飛彈的俄亥俄級核子潛艦45
首Po這陣子版上常討論到美軍介入台海戰爭 讓小弟想到一個問題想問各位版友 常在媒體上或專家口中聽到 台海戰爭國軍要獨自抵抗14天 等美軍從西太平洋來援
爆
Re: [新聞] 2026台海戰爭兵推結果美日台慘勝 美智庫整理一下關於國軍的心得,包含直播的內容 (關於美軍部署的部分先不多談) 1. 即使最樂觀情況下,共軍依然會上岸7
Re: [討論] 反裝甲部隊/部隊反裝甲→ afv: 所以到底是因為要叫戰車去打戰車,所以純步兵 高雄 03/11 10:30 → afv: 就不用有反戰車能力,還是純步兵反戰車效果差 高雄 03/11 10:30 → afv: 所以不用反戰車? 高雄 03/11 10:30 → afv: 共軍陸海空聯合火力癱瘓岸基防空跟反艦,把 高雄 03/11 10:32 → afv: 純步打爛,裝甲部隊就不會被打爛? 高雄 03/11 10:323
Re: [新聞] 獨家|國軍兵推首度大勝解放軍 反制飛彈2007年,漢光23號 電腦兵棋推演 演習時間:4月實施。 演習地點:聯合作戰指揮中心、聯合作戰演訓中心及各戰略執行單位戰術指揮所。
22
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3019
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)14
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行6
[情報] 台海周更新情報(20241106)X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)