Re: [黑特] 小草真的不懂政府運作嗎
還在洗啊!
你是不是要故意忽略災害防救法第24條地方政府強制疏散責任
==================================================
第 24 條
為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大,直轄市、縣(市)政府及鄉(鎮、市、區)、山地原住民區公所於災害發生或有發生之虞時,應勸告或強制其撤離,並作適當之安置===================================================
以及最高法院關於小林國賠案地方政府的作為義務見解?
更別專家學者早已做出無法施工只能監測地決定
今天要是花蓮縣政府做到強制驅離得責任
那18個人就不會死好嗎
不要那邊胡扯硬ㄠ了!
最高法院 106 年度台上字第 1077 號民事判決
。依行政院公共工程委員會 (下稱公工會)委由中國土木水利工程學會完成之「莫拉克颱風 高雄縣甲仙鄉小林村及那瑪夏鄉、桃源鄉致災原因調查報告」( 下稱公工會報告)及台灣高雄地方法院檢察署委託國內專家學者 組成團隊完成之「高雄縣甲仙鄉小林村及新開部落滅村之致災原 因調查報告」(下稱雄檢報告),加以分析可知,系爭事故係因獻肚山崩塌及因崩塌形成之堰塞湖潰決所造成,屬災害防救法第 二條所稱之天然災害,有該法第二十四條之適用。‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧‧
;高雄市政府於八月八日十二 時五十分收受中央災害應變中心傳真參字第○二一號通報
,就小 林村南北二側之高縣DF006DF007溪流之高危險潛勢地區發布土 石流紅色警戒,指示應就上述住戶執行疏散撤離作為,高雄市政 府及其所屬公務員即應服從該命令,而無再行裁量之空間。而高 雄市政府於同日十三時將上開指示轉知甲仙區公所後,甲仙區公所無何作為;高雄市政府輪值人員陳俊安嗣於同日十五時十二分 越過甲仙區公所直接聯繫小林村村長,告以利用白天視線良好, 儘速撤離後,為小林村村長明示拒絕服從該撤離命令,已違反公 務員應服從其監督長官命令之法定義務。高雄市政府復未依土石 流災害通報及應變規定第肆點第三、㈠、4款前段規定,主動派 員協助,進行相關即
時強制之作為,亦有違反作為義務之疏失, 乃原審所確定之事實。
※ 引述《Supasizeit (Shitpost King)》之銘言:
: 天下這篇寫的不錯啊
: 完全印證我的看法
: https://bit.ly/3INx5yE
: 內政部只有到颱風來才負責
: 堰塞湖主管機關在災救法是農業部林保署
: 防災非專長,另一個農發水保署不是主責
: 陽交團隊擅長的是水庫泥沙淤積
: 農業部不是沒做事 能力問題
: 內政部也早就注意到
: 不是沒做事,是不能做
: 經濟部只管堤防,堤防沒垮就不關他事
: 這個問題唯一解就是成立FEMA!
: 通常在台灣會叫做
: NEMA 國家緊急事務委員會
: 可以讀作你媽
: 你媽有夠肥 經過電視機 節目都播完了
: 至於現在的中央防救委員會
: 根本就虛的可以不要了
: ※ 引述 《Supasizeit》 之銘言:
: : 我必須要科普一下
: : 堰塞湖本來是林地
: : 所以是農業部林保署負責
: : 而林保署沒在管防災
: : 防災不關他的事
: : 水利署只管河跟水庫
: :
: : 堰塞湖本來就不關他的事
: : 防災救災是內政部
: : 內政部有找台大評估了
: : 也有派警消救災了
: : 內政部沒有問題
: : 結論是
: : 農業部沒有失職
: : 經濟部水利署沒有失職
: : 內政部也沒有失職
: : 我不曉得你們到底在罵什麼
--
現在的災防法 把各級政府 中央 縣市 鄉
鎮區 的職權工作 分的清清楚楚
各級政府 該做什麼事都賴不掉 李鴻源說
「內政部長應該指揮國軍撤離民眾 」呵
呵 沒有法律依據 不知道在唬爛什麼
這表一看來責任就是中央10成了
花蓮縣政府不知道撤離計劃嗎 22日花蓮
縣政府發文 撤離成果 要垂直避難多少人
要依親多少人 要安置多少人 花蓮縣政
府很清楚 雖然刪文了
花蓮縣長在韓國? 還是哪 ?
部分光復鄉民在天國
花蓮王洗地網軍沒人回
那個id不意外
20
[問卦] 「強制撤離」的「強制」的意思?依據最高法院106年上字第1076 與1077號民事判決參照 我國災害防救法 「強制撤離」的規定, 具有「即時強制」的法律性質![[問卦] 「強制撤離」的「強制」的意思? [問卦] 「強制撤離」的「強制」的意思?](https://i.imgur.com/jme7kGNb.jpeg)
7
Re: [轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹?講甚麼屁話...當然不會硬幹阿 但是為什麼還是會去幹 這確實就是重點 因為上級交辦阿 公務人員服務法第三條規定![Re: [轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹? Re: [轉錄] 黃珊珊FB 公務員會集體明知違法還硬幹?](https://i.imgur.com/Og1hvLbb.jpeg)
6
Re: [討論] 聽命的基層被中央檢調究責該如何應對?公務員保障法 第17條 1.公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務, 如認為該命令違法,應負報告之義務; 該管長官如認其命令並未違法,而以書面署名下達時, 公務人員即應服從;其因此所生之責任,由該長官負之。6
[黑特] 市長下決定公務員就服從,你ok?TMD 真是夠了 從一開始就講到爛了 現在還在跳針 市長下了決定,公務員就要服從5
[討論] 蚵屁北市爛案會害死多少公務員公務人員保障法17條規定 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務,如認為該命令違法,應負報告之義 務;該管長官如認其命令並未違法,而以書面署名下達時,公務人員即應服從;其因此所 生之責任,由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者,公務人員無服從之義務。 等蚵屁被起訴羈押4
[問卦] 長官違法下屬執行也違法!?法律規定 公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務,如認為該命令違法,應負報告之義務;該管長官如認其命令並未違法,而以書面署名下達時,公務人員即應服從;其因此所生之責任,由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者,公務人員無服從之義務。 哇靠 如果長官違法 相關執行的下屬2
Re: [問卦] 「強制撤離」的「強制」的意思?好偉大,強制驅離就沒事了? 問題是法律學上有比例原則,也就是執法手段與目的必須成比例。 意思是,執法手段帶來的害處必須能被執法目的帶來的好處蓋過或 至少相等。不是說法條寫了得強制驅離,就應該不分青紅皂白就硬 幹。
Re: [新聞] 扯! 近百人「受困蘇花一晚」 花縣府不知導 : 堰塞湖潰堤造成滅村。 : 事後災民申請國賠的對象也是高雄市政府,而國賠敗訴的原因是地方政府確實有要求撤 離 小林村事件比較複雜X
Re:[請益] 被迫簽辦違法的事該如何自保公務人員對於長官監督範圍內所發之命令,如認有違法情事時,應如何處理? 一、 依公務人員保障法第17條規定,公務人員對於長官監督範圍內所發之命令,如 認有違法情事時,應負報告之義務,該管長官如認命令並未違法,以書面署名下達命令時, 該公務人員即應服從;因此所生的責任,即由該長官負之。又如該管長官未以書面署名下達
Re: [討論] 農業部的權責怎麼還想推啊災防法第二十四條 為保護人民生命、財產安全或防止災害擴大,直轄市、縣(市)政府及鄉(鎮、市、區) 、山地原住民區公所於災害發生或有發生之虞時,應勸告或強制其撤離,並作適當之安置 。 直轄市、縣(市)政府及鄉(鎮、市、區)、山地原住民區公所於災害應變之必要範圍內
65
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
29
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
11
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?
![[黑特] 小草真的不懂政府運作嗎 [黑特] 小草真的不懂政府運作嗎](https://i.imgur.com/L9uL5YBb.jpeg)