[黑特] 小草真的不懂政府運作嗎
我必須要科普一下
堰塞湖本來是林地
所以是農業部林保署負責
而林保署沒在管防災
防災不關他的事
水利署只管河跟水庫
堰塞湖本來就不關他的事
防災救災是內政部
內政部有找台大評估了
也有派警消救災了
內政部沒有問題
結論是
農業部沒有失職
經濟部水利署沒有失職
內政部也沒有失職
我不曉得你們到底在罵什麼
--
評估錯了快兩個月 9/20還在說水只會從
門口淹過去 沒失職? 兩個水利專家都說
中央錯過timing, 輕忽了
你去查 堰塞湖的確是林保署管的
阿農業部就說影響不大啊
林業署啦 不是林保署
他還有一個農村發展及水土保持 是管
上游是林業署 中游是水保署 下游是水利署
小草比更大學的教授專家還厲害 別吵
集水區防災工程的
農業部說沒危險,內政部說水只會流
過家門口
下次派藍白兩黨去山上挖好了
現在就叫林業及自然保育署阿
林業保育署
你認真????
集水區管的是集水區裡面防災 外面是
別人的事嘛
就叫林業署啊
你是不是以為農業部只管農業
河川水利也歸它管,湖川偃塞當然它要負責
打通
水土保持署只管土石流 堰塞湖又不是
土石流 你看這次都沒人cue他
河川是經濟部水利署啦 拜託
而且這次又不是河川塞住
青鳥邏輯~
搞不好是外國人啊
我們賤種綠畜執政當然是賣台舔共柯韓
糞要負責XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
有啦 集水區治理組工程管理科
小草最愛引用花媽中央八成 但草忘記教主
最愛黑花媽 科學理性務實只是某宗教口號
教徒只會唸不會做
5國有林土砂災害、堰塞湖與大規模崩塌
但這次農業部之前的模擬是林業署搞的
不是農村水保署
之監測、防災整備、演練及應變處理
那是因為這次是上游 所以是林業署 但你講
賴清德自己講每一個縣市淹水都是中央問
題了啦
林業署沒管防災就錯了
他的組織就沒半個有防災的 他要怎麼
搞防災
好了不要再凹了
集水區治理組業務介紹
7.國有林堰塞湖防災及應變處置。
中共打過來時候 青鳥:撤離是地方責
任
他還有治理工程科耶
9/19之前那個水只會從門口淹過、只需要疏散
690人的評估, 就是林業署找人做出來的
對啊 而且在8/3就做好了 8/12就演練
撤離697人
對啊 但結果證明這個評估是錯的
李鴻源跟單信瑜都說 中央疏忽了 浪費了前
兩個月的timing
所以中下游相關單位覺得穩了也沒錯啊
林業署能力就這樣嘛
能力就這樣 那你就要為能力不足負責啊
而不是你宣稱的 防災不關他的事
好啦 防災有他的事 不過不應該都是他
的事
但問題最大的就是浪費了兩個月時間
而且導致這兩個月時間內 中央一直釋放水不
會淹得太嚴重的訊息 甚至允許原地避難
李鴻源就說了 如果他是指揮官 他就是派軍車
全部拖上車
內政部就是接收到 不會淹太嚴重的訊息
我是不覺得這幾個署長部長會覺得他們
有錯
才會允許原地避難
因為現在的中央本來就不會認為自己有錯
你去看9/19發布的避難範圍圖
上面有淹水潛勢圖
這應該就小單位啦 沒辦法搞大工程啦
幾乎都是30-50公分
明白了,踢皮球
中共打來,台灣:去找美國打!
美國:去找日本打!
日本:去找菲律賓!
菲律賓:要打去打台灣!
台灣:你屋頂要自己爬!
像佛祖街 在9/19發布的淹水潛勢圖裡面
以前科技不發達大家皮繃很緊 現在都
有找學校電腦模擬 模擬沒事就沒事 有
事找學校
半條是不淹水的 一部分淹30-50公分 小部分
淹50-100公分
結果?
這種幾乎都是找外包了 裡面就處理行政
文書 哪有可能自己做
外包的結果也是行政單位要概括承受
不過實際潰堤也比台大評估的下切還大
看9/19的淹水潛勢圖 就知道為什麼內政部長
最後誰有解決問題?沒有
很好奇之前的總統都是誰去處理這問題的
9/19還在說水只會從門口淹過去
因為那時候確實認為淹水不會太嚴重
人口比較密集的地方幾乎都是不淹水 頂多30
-50公分
台灣本來就很少積極處理堰塞湖了
死人一堆人一個鄉全毀叫沒人失職
其實劉世芳至少有跑去凹台大免費搞模
擬 這比我想像有料
問題是太晚了
已經浪費快兩個月時間
就低估嚴重性 想說小淹水而已
劉其實是打臉農業部
就綠畜公務員模式:裝死不做為
劉也是被農業部害了 但說水只會從門口
淹過去也是他自己講的
你不積極處理堰塞湖就是提早撤離
他信了 依照這個評估做出決策 他就有政治
問題是安置沒地方 長期更是麻煩
責任
不然為什麼你當部長
應該會叫阿泰扛啦 反正他也該滾了
預測只會溢流不會潰壩 沒有立即危險的是誰
兩個月連便道都挖不到那邊,哪來的浪費?XDD
IBIZA 說說沒便道要怎麼加固阿 XDDDDDDDDDDD
感謝這篇災區終於可以安靜一天了
馬總統應該是失職了吧 嘻嘻
7分
你要不要直接說民進黨怎樣都不會失職?
爆
[爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件文件資料&網友統一回應-閒聊-Dcard c3 縮網址: :::::本文:::::![[爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件 [爆卦] 低卡:疑花蓮一線承辦人員公開簡報文件](https://i.meee.com.tw/OmtKzE1.jpg)
82
Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬吵什麼 當初八月初 中央農業部林保署 早就告訴花蓮居民 這個堰塞湖無立即危險 颱風薇帕外圍環流釀花蓮馬太鞍溪上游國有林地大規模崩塌,致土石阻塞河道成堰塞湖, 林保署7月26日緊急調查與風險評估,8月4日協調空勤直升機勘查,初判無立即潰壩危險![Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬 Re: [新聞] 堰塞湖溢流14死18傷多人失聯!洩6000萬](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20250806/1700x1132_wmkn_096063503222_0.jpg)
17
Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎以時序來說 7/19薇帕颱風 7/27的空勘發現問題 8月在野要求中央部會與花蓮縣政府研提減災、監測、疏散和工程方案 8/13陳駿季跟相關部門說「該湖滿庫會以溢流方式而不會直接潰堤,因此無急迫危險性」![Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎 Re: [問卦] 政府一開始就想把堰塞湖放到潰堤嗎](https://i.imgur.com/f6BXLn8b.jpeg)
X
[討論] 若農業部8月處理堰塞湖,還需要發便當嗎看到一堆智障青鳥在吹農糧署發便當 若農業部8月處理就把堰塞湖處理好 還需要發便當?![[討論] 若農業部8月處理堰塞湖,還需要發便當嗎 [討論] 若農業部8月處理堰塞湖,還需要發便當嗎](https://i.imgur.com/6ey8dS5b.jpeg)
X
Re: [問卦] 這次花蓮出事就沒人敢噴校長了吧接下來的戲,一定是縣長跟立委兩夫婦積極向中央爭取救災款項,拿個幾百億,進入縣政 府,就成為兩夫婦手中的錢,要分給誰,要分多少,就是由他們決定,就成了縣長立委的 恩賜。所以防災跟救災,你要做哪個?以這次馬太鞍溪堰塞湖的災害做例子,防災最好的 方式就是能夠引流,讓阻塞的湖水流出,就不會致災。當然這是理想,我們也知道堰塞湖 的地點偏遠,大型機具無法進入,所以中央雖然也想做,但無法做到。假設做到了,引流![Re: [問卦] 這次花蓮出事就沒人敢噴校長了吧 Re: [問卦] 這次花蓮出事就沒人敢噴校長了吧](https://img.youtube.com/vi/rhmUfS_437Y/mqdefault.jpg)
1
[討論] 聯繫的問題堰塞湖發生在農業部那邊 但直到內政部發現有問題 重新找台大評估已經太晚 想想這一路從1農業部2-內政部-3縣政府-4鄉公所-5村長-6鄰長-7各戶 這麼多層資訊聯繫![[討論] 聯繫的問題 [討論] 聯繫的問題](https://i.imgur.com/tgHTObkb.jpeg)
2
[討論] 問題中的問題毫無疑問 內政部這次救了農業部一次 土石流本來是農業部的事 農業部要有最正確的模型 但內政部一定是偷偷發現了
[討論] 政府評估過「溢流」造成財損?這次農業部跟內政部都覺得 這個堰塞湖沒法處理 只能讓他自然「溢流」 可能大家都覺得水一下就過去了 頂多撤離民眾就好
花蓮縣政府新聞稿資訊來源花蓮縣政府新聞稿: 發布單位: 花蓮縣新聞科 新聞稿標題:
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
34
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
26
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?