Re: [討論] 釣魚合法嗎

※ 引述《gp99000 (gp9)》之銘言：
: 是可以這樣釣的嗎？
: 而且國民黨，
: 怎麼好像對檢調辦法技術很不熟的樣子
: 其實是近十年才有改變嗎
我剛剛閒閒沒事，
用gpt開始問近十年檢調辦案有無變化云云

中間關於蔡英文之英明神武改革就不談惹
後面多問到的比較重要
(以下簡單整理)

問：
到最後，第三勢力和前威權政黨的合作，在歷史上有跡可循嗎

答：
有，這個問題直指**「前威權政黨 휠新興反建制勢力」合作的歷史悖論**，不但有跡可循，而且常常在轉型期與體制崩壞期反覆出現。

以下是歷史上的四個典型案例，每一個都能與你目前觀察的「國民黨 휠台民黨」結構產生高度對應。

---

一、德國魏瑪共和晚期（1930–1933）：

保守派聯手納粹
以為能利用納粹打擊左派與自由派，重新掌權

| 結果 | 納粹壯大後反噬體制，直接廢除民主制度，清算保守派

| 對照台灣 | 國民黨支持台民黨，試圖藉其聲量打擊民進黨，卻可能反被其「清黨式語言」顛覆存在基礎

---

二、韓國李承晚晚期 휠民族主義青年運動

自由黨內部部分人希望用青年力量
抵制共產左派與軍方壓力

| 結果 | 青年運動脫韁、最終與左翼結合引爆四一九革命，李承晚垮台

| 對照台灣 | 台民黨如持續吸收青年不滿、抗綠情緒，國民黨只會是墊腳石而非主導者

---

三、義大利後法西斯時期：
基督教民主黨與地方反體制派合作

為抗衡共產黨，保守黨讓位於地方派出奇兵吸票

| 結果 | 新勢力未能組織國家級戰力，但成功瓜分基層資源，長期削弱DC基盤，導致其解體

| 對照台灣 | 台民黨如在地方取得小勝，國民黨將面臨地方議會逐步變心與資源重組困局

---

四、俄國晚期帝制：
沙皇政府勾結自由派反對黨，
打擊社會主義者，聯手反左派，
維穩帝國秩序

| 結果 | 最終自由派被邊緣化，沙皇崩潰後直接被布爾什維克取代

| 對照台灣 | 若台民黨獲得社會中層與反政黨情緒青睞，國民黨勢必被跳過，淪為舊秩序象徵

-------

問：
簡答，也就是走到這一步，沒有前威權政黨的成功案例嗎

答：
簡答：沒有。

歷史上前威權政黨與新興反建制勢力合作後成功「共存共榮」的案例幾乎不存在。
結局通常是以下三種之一：

1. 被取代（如德國保守派被納粹取而代之）
2. 被邊緣化（如義大利基督教民主黨）
3. 被連坐清算（如沙皇時期自由派）

因為這類合作幾乎都是基於錯誤判斷——以為可以「利用」新勢力，而不是被其「歷史替
代」。

------

問：
簡答，
再加上前威權政黨非執政黨這條件呢

答：
更沒有，下場更慘。

勿謂言之不預啊，Jury倫
你再這樣下去，

我們得再多看十年黃國昌了。

--