Re: [討論] 跟富人站同邊比較容易買房還是跟窮人

38 

有興趣可以去翻翻我之前寫的。 1. 20%就是富人是萬惡的立委定義的，財政部原本提出是不排富，但是 財政部不敢反駁立委也是事實。 2. 為什麼不排富，財政部FB就舉一個例子，一個好幾棟房子的富人，就算 房子出租誠實報稅，級距可能也被不會到20%，所以級距不能來區分富窮人.

16 

為辯而辯很難看啦！ 每個國家的富人幾乎都有房產，每個國家的窮人幾乎都買不起房產， (富人不僅買得起房產，也養得起房產。窮人就算有房產，也高機率養不起房產) 所以富人跟窮人不是決定房屋自有率高低的主要因素， 真正決定每個國家房屋自有率的主要因素，在於中產階級是否買得起房，

 X 

我10年前就聽過這個理由 那時候大家說少子化房價不會再漲了 : 鈔票越印越多 但是房價卻沒啥漲 你是不是住在平行世界 房價沒漲？

10 

因為你的現金流太少，月薪資太低，才會有這個心魔。 如果你的收入夠穩定夠多，這些貸款根本就不是債，而是資產。 一個房子假設1000萬，你拿出200萬頭期款買了它，你的資產200萬，而不是負債800萬。 窮人思維是負債800萬，要趕快還掉，富人思維是資產200萬，還可以使用1000萬價值的東 西，根本賺翻。

12 

窮人思維就是沒有認清錢的作用 窮人：錢是拿來買東西的 富人：錢是拿來賺錢的 第一個概念你先接受後，再來看債 窮人：債就是欠款，就是欠錢，我要努力還債，不要欠錢

 9 

高雄房租跟房貸根本差不多 尤其是前幾年更便宜 低能舉例 你要舉也要舉台北蛋黃區亂租的低租金 你還要放話 笑死人

聽到一個說法 買房算盤怎麼算都是划算的 現在利率這麼低，你跟銀行借一千萬，借30年 你的房租就是利息而已 利息怎麼算都比房租便宜

 4 

租房子或買房子是錢的問題 所以應該拆成有錢人跟沒錢人來看 有錢人買房子 很好 反正房貸負擔不是大問題 只是把錢丟去一個投資管道 通(漲)膨(價)保證你這筆投資穩定性

 1 

打那麼長，結論卻是錯誤的。不管發生什麼事情，有錢人都可以維持更有錢。因為他們的資產不會只有那棟房子，還會有海外的，要逃難他們也出的起錢。戰爭只會讓窮人直接死翹翹，因為他們連吃的都沒有。還妄想階級流動？就算能流動的，也只有IQ跟EQ前10%的人有機會。(有機會再講講幾位海外同事家族史) 另外，這是我很久以前看到文章，因為太特別，所以印象很深刻 阿拉伯國家之所以房價便宜，是因為伊斯蘭律法，規定金融業不可以收利息，要跟客戶盈虧共享，禁止錢滾錢的盈利方式。 簡單來說，你想買房子1000萬，銀行會買來賣你，賺取利潤，但得讓你分期，不能收利息 萬一房子貶值到800萬，銀行得跟你分擔100萬(詳細情況，就麻煩有研究的人指教了，這是許久前看的)