Re: [討論] 戰鬥藍正面回應民眾黨訴求
※ 引述《xxxcv (五更腸旺)》之銘言:
: 第一、第1項國會的聽證調查權,應有配套措施,即提案有一定門檻與行使須經院會通過,
需經院會通過是什麼意思,有沒有誰可以解釋一下,
是像一讀一樣念出來無人有異議就好,還是怎樣?
該不會還要全體表決吧?萬一下一屆又完全執政,在野不就又拔牙了?
: 以昭公信。此外,還該同步修改遊說法,所有說客不可掛名立法院助理,個別委員助理遮蔽
: 個資後公開。行政部門受到立委關說、關切,有義務一週內通報政風單位,並於三個月內公
: 開紀錄。最後,個別委員向行政部門索資,經適當遮蔽後,三個月後公開。
我記得遊說法漏洞大到無效,一年到頭也沒有幾個人登記。
: 第二、第2項人事同意權,可以支持強化審查機制。
: 第三、第3項「立委利益迴避規範」,可以支持修法強化並設立罰則。
: 第四、第4項立法院經費使用公開透明,每季召開立院經費使用會議與紀錄,公開上網。: 第五、陽光不能只進中央國會,也應該照進地方議會,應修法準用未來改革後上述相關規定
: 。
: 基本上趙子龍為首的戰鬥藍是正面而且接受民眾黨提案,現在看民進黨要不要咬餌
: 民進黨如果連政治回應都沒有,不贊成國會改革,那立法院長位子給韓國瑜並沒有太大問題
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.126.55 (臺灣)
※ PTT 網址
→
遊說法寫好看的吧
60
首Po第一、第1項國會的聽證調查權,應有配套措施,即提案有一定門檻與行使須經院會通過, 以昭公信。此外,還該同步修改遊說法,所有說客不可掛名立法院助理,個別委員助理遮蔽 個資後公開。行政部門受到立委關說、關切,有義務一週內通報政風單位,並於三個月內公 開紀錄。最後,個別委員向行政部門索資,經適當遮蔽後,三個月後公開。 第二、第2項人事同意權,可以支持強化審查機制。2
蔽 : 個資後公開。行政部門受到立委關說、關切,有義務一週內通報政風單位,並於三個月內 公 : 開紀錄。最後,個別委員向行政部門索資,經適當遮蔽後,三個月後公開。 : 第二、第2項人事同意權,可以支持強化審查機制。2
: 早說了,藍綠兩黨都會開始急了,關鍵少數真的很有用 偏偏一堆腦藍粉還在那邊說 那就藍綠合啊沒有差,搞爛你民眾黨~ 聽了簡直笑死XDDD 你是不是忘了2年後還有地方選舉? 你要藍綠合是不是要氣死挺國民黨到底的400多萬長輩票,讓他們提早逝世XD?
35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :D12
Re: [新聞] 不反對廠商改標「中國台灣」?經濟部我們來想想, 如果今天執政的是國民黨或民眾黨, 政府這樣的回應。 該黨的同胞會怎麼回應 ? --7
Re: [討論] 柯文哲粉絲都應該看這集 關鍵時刻我記得阿北的說法是 台灣對中國的貿易依存度近40% 結果卻沒一個法律規範 就會造成中國可以隨便單方面改規則 像之前禁止進口很多農產品5
[討論] 在野免死金牌是誰發明的不知道從什麼時候開始 有一群人,只要被民進黨檢討 不是先就事論事,而是先開嗆「執政監督在野」 檢討在野怎麼了嗎? 就檢討你,不行嗎?5
[討論] 為什麼國民黨不直接訴求上架國民黨就好?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 一年來聽到的都是說要下架民進黨,所以在野要團結,結果算計了無黨的郭,然後侯又一 直要當正的,戰鬥藍又一直吹噓國民黨的地方實力,陳揮文也說只有國民黨有人才民眾黨 沒有。 那就直接訴求我們要上架國民黨就好了啊,不管藍白合不合,目標是上架國民黨,民眾黨1
[討論] 對於小黨的態度之前馬英九執政末期 民進黨成功的串連時代力量 柯陣營 還有一些基進 社民 綠黨等等的小政黨 營造出在野大團結的氣勢擊潰國民黨 (我認為縱使沒小黨也能擊潰 是氣氛問題)- 先講結論,戰情室不能亡 沒有趙的戰情室就不是戰情室了 如果當選,可能就沒趙主持 希望趙可以繼續主持,並在野監督 柯執政,剛好可以強強聯手。
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?9
[討論] 公務員 你動不了6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了