[討論] 民進黨讓大法官像小丑 算創紀錄吧?
像是提名姚立明
你他媽全台灣沒有比姚立明更適合的嗎?
賴清德提名姚立明擺明就來噁心人的
擺明一副我就執政黨
我爽的話就算提名陳水扁
「六、研究法學,富有政治經驗,聲譽卓著者。」
你又奈我何?
昭告天下大法官就是民進黨競辦總幹事
民進黨讓大法官像小丑 算創紀錄吧?
明明還是有大法官在努力
像是詹森林大法官
認為對官員說謊課以刑責 能保護國家重要法益
也認為總統去立法院報告
不至於造成總統對立法院負責
還能實踐有權即有責
這也成功說服了一些Threads上綠鳥
https://i.imgur.com/7kRsXlS.jpeg
1、說謊不課責 怎麼嚇阻?
2、去報告一下,有怎樣嗎?
哪可能就變總統應對立法院負責?
就真的還是有大法官在努力講人話
為什麼民進黨偏偏要亂搞
提個姚立明 其他大法官也傻眼吧
--
提醒: 中華民國違憲紀錄保持人 國蔥 25次
的確創紀錄欸 小丑無誤
難道要提名違憲仔?
有道理 那立委言論免責權是否也該拔
立委說謊不僅不課責 還專法無罪欸
你說小丑就小丑?
帶這種風向真的很可怕
功德的歷史又定位了,上任不到半年,就讓
大法官成為黨內禁臠
大法官自願當殺人犯的後盾 早就是小丑了
大法官自願當殺人犯的後盾 早就是小丑了
為了廢死濫用威權壓制民意 自我擴權立法一致
決 開民主倒車 跟共產黨沒兩樣
你的臉皮可以厚成這樣才叫破紀錄吧?
小丑是臉被打腫的藍國蔥吧?
現在藍白崩潰的樣子才像小丑
恩 垃圾藍白法學小丑和小草丑不少
笑死,拿不同意見書的大法官來當浮木為
自己壯膽。
黃國昌法務部長你就不覺噁心
你才是小丑啦 總統去立法院報告無人
反對啊 本來就寫在憲法裡 是黃狗猖設
下種種規定意圖矮化總統戲弄總統 才
被大法官判定違憲
是不是說謊不該由立院決定,台灣是
五權。
政黑都是保皇黨,幫推
官員說謊要負責,立委說謊不用負責,真
雙標耶,同個標準藍白立委9成都要進去
,包括狗蒼
爆
[討論] 司法院大法官/正副院長提名院長 張文貞 副院長 姚立明 大法官 何賴傑 陳運財26
[討論] 姚立明有資格當大法官吧要件有符合啊大法官應具有下列資格之一: 一、曾任實任法官十五年以上而成績卓著者。 二、曾任實任檢察官十五年以上而成績卓著者。 三、曾實際執行律師業務二十五年以上而聲譽卓著者。 四、曾任教育部審定合格之大學或獨立學院專任教授十二年以上,講授法官法第五條第四24
Re: [新聞] 柯市府以細部計畫審定20%容獎 黃珊珊:簡單說拉 監察院說 北市府給容積率20%不符合都市計畫法第24條 但 北市府用的是都市計畫法第25條給20%容積率7
Re: [新聞] 39名法律學者連署聲明 籲「國會五法」退現在這只是在演戲塑造後續釋憲的表面合理性而已, 依憲法訴訟法第49條,立法委員現有總額四分之一以上, 就其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。 所以雖然民進黨目前沒有過半,但民進黨完全有資格跟能力申請釋憲, 又就第52-1條,判決宣告法規範違憲且應失效者,該法規範自判決生效日起失效。8
[討論] 黃國昌如果毛遂自薦當大法官符合資格嗎?黃國昌現在對大法官全體有很多抱怨 更脫口而出 要大法官面對歷史的審判 那很好奇想知道 假設黃國昌覺得大法官素質沒有自己高9
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英剛剛看到風傳媒評論有講解這一件事情 貼上來給大家看看 總統提好提滿,責不在雙英而在修憲條文 第一,總統「提名一把抓」並非始自蔡英文,前總統馬英九任內即已經有過提好提滿的前例7
[討論] 不談柯文哲,談談賴清德賴清德最近做了身為賴粉的我 也不太認同的一件事 「司法院副院長提名姚立明」 總統自己的競總主委 選後安排一個位置,我不認為不應該4
Re: [新聞] 史無前例!立院卡關考試院下月起沒院長、這只是個開端,賴清德的行事風格,如此進行朝野對幹的結果,這四年所有總統提名的人 選都會被立法院否決,再來就是賴清德提名的大法官都不會被通過,大法官會議開不成, 新版本的國會改革法案通過後就不會被民進黨的走狗大法官否決了。 --2
Re: [新聞] 釋憲不樂觀 藍白揚言修到合憲順便把大法官改成按照立法院席次比例提名 而不是總統提名 總統提名,就算大法官是2/3 1/2 4/4都沒意義 總統都能提名姚立明了, 還有不限條件的1/3保障名額1
Re: [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死?是四年前的民意 大法官是蔡英文提名 民進黨的總統蔡英文 四年前的立法院同意大法官任命 四年前的立法院也是民進黨多數的立法院
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎爆
[轉錄] 飆捍fb爆
[討論] 阿北判壁如死罪欸97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的89
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲81
[討論] 阿北商辦安全下莊了耶!57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?爆
[討論] 乾 這殺小?48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[轉錄] 呂捷臉書:眼看他起高樓,眼看他宴賓客33
[討論] 主流民意版崩太慘了吧27
[討論] 有這麼難理解嗎29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票25
[討論] 今天晚間8點 法官開庭26
[討論] 市長室收錢 阿伯在踩飛輪