[討論] 姚立明有資格當大法官吧要件有符合啊

yangzy 10/26 18:41思瑤阿姨比他還有資格啊

kougousei 10/26 18:42有符合但我覺得提他不好

kougousei 10/26 18:42他有多久沒寫法學論述了? 實在不認為

ILoveKMT 10/26 18:42沒什麼差 民進黨早就把大法官 搞得像笑

ILoveKMT 10/26 18:42話了

kougousei 10/26 18:42他現在有辦法寫出像最近幾篇憲判字理由

kougousei 10/26 18:42書一樣的長篇論述

ThreeNG 10/26 18:42符合要件沒問題。但要討論這些要件有沒

ThreeNG 10/26 18:42有檢討修正的空間，當然也可以。

TWkiller 10/26 18:43他已經不適合了

dreackes 10/26 18:43符合跟適合是兩回事 符合就能提阿

dreackes 10/26 18:43不適合你立法院再把他打槍掉不就好了

Croy 10/26 18:43覺得姚不適任 那立法院就否決掉 很難嗎？

dreackes 10/26 18:44又不是跟藍白一樣無視憲法

Croy 10/26 18:44還是連否決掉姚的勇氣都沒有？

ThreeNG 10/26 18:44尤其第六點，標準完全主觀(￣▽￣)也就

ThreeNG 10/26 18:44是哪天國民黨拿到執政權，要提名黃國昌

ThreeNG 10/26 18:44、吳宗憲、翁曉玲當大法官，也完全符合

ThreeNG 10/26 18:44資格。

ivorysoap 10/26 18:44照第六項的標準我也可以當大法官

zixiang 10/26 18:44他弄了一條六

zixiang 10/26 18:45前面五個都沒用了,把大家當白癡

dreackes 10/26 18:45還有 噴得很爽的別忘了這標準誰訂的

dreackes 10/26 18:45你說誰把大家當白痴 我同意喔

chewie 10/26 18:46那可以否決他啊 本來就是各自審查同意的

zixiang 10/26 18:46如果是國民黨訂的, 那就是國民黨那時候

zixiang 10/26 18:46把大家當白癡，現在民進黨在用，就是民

zixiang 10/26 18:46進黨把大家當白癡

dreackes 10/26 18:47國民黨訂的民進黨不能用 這就是雙標

zixiang 10/26 18:47這種沒有什麼公信力的憲法法庭，基本上

zixiang 10/26 18:47就是要內戰的開始

xra686 10/26 18:47白藍說你不適合就不適合

netboy789 10/26 18:47故意給藍白刪掉，這樣兩邊都有面子

chewie 10/26 18:47法條裡「具有前項任何一款資格之大法官，

chewie 10/26 18:47其人數不得超過總名額三分之一」表示還是

chewie 10/26 18:47得提名比較不同面向的候選人 不能只提資深

chewie 10/26 18:47法官或資深法學者

zixiang 10/26 18:47誰說民進黨不能用，死忠的連話都看不懂

zixiang 10/26 18:47？

Mradult 10/26 18:48賴神提他就是要嘲諷藍白跟測一下風向，

Mradult 10/26 18:48顯然只有藍白跳腳，民眾無感

dreackes 10/26 18:49藍白就是蠢到立法院是防衛機制也不懂

dreackes 10/26 18:49以為立法院是太上皇

v40316 10/26 18:49唯一要件就是舔綠啊符合

dreackes 10/26 18:50覺得不適任 就否定告訴大眾很難?

AnderinSky 10/26 18:52你大可以只否決他並提出理由 全擋是

AnderinSky 10/26 18:52三小

dreackes 10/26 18:53就跟預算案一樣阿 就是要搞妳民進黨

nepenthes7 10/26 19:00你可以否決啊 逃避不審不會贏啦 朱立

nepenthes7 10/26 19:00倫這輩子當不了總統別肖想了啦

anomic24 10/26 19:04他根本沒有權威著作，完全不符合第五款

anomic24 10/26 19:04，甚至在近十五年幾乎沒有任何文章，會

anomic24 10/26 19:04讓別人懷疑到底會不會寫判決的那種

chenry 10/26 19:04覺得沒有就不同意啊 裝死不審是什麼？

lawyer94 10/26 19:06法界看到他，真的一堆氣炸

etset 10/26 19:07不同意很難嗎

ibetitisnot 10/26 19:08第六真的是阿貓阿狗都可以當

anomic24 10/26 19:08至於第六款那種白癡事由，隨便一個混到

anomic24 10/26 19:08法律系文憑的政治人物，都能適用。姚立

anomic24 10/26 19:08明這個人就是賴清德這次提名的最大敗筆

anomic24 10/26 19:08、污點，其他人選在學術領域上其實都沒

anomic24 10/26 19:08有太大問題。但姚立明這個可能連書寫憲

anomic24 10/26 19:08法法庭判決主文的能力都沒有的人居然能

anomic24 10/26 19:08夠當上司法院副院長，對於法律界來說就

anomic24 10/26 19:08是一種最大的恥辱，對於一般人來說看起

anomic24 10/26 19:08來就是一種不折不扣的酬庸，因為他才剛

anomic24 10/26 19:08擔任賴清德競選總幹事

anomic24 10/26 19:09但必須說，姚立明這個人選再怎麼爛到流

anomic24 10/26 19:09湯都不會也不能是立法院不進行大法官被

anomic24 10/26 19:09提名人投票的事由

heartblue 10/26 19:12這是反串還是真無知？

james1201 10/26 19:12有資格但一點也不適合

hanainori 10/26 19:12就跟總預算一樣啊 不想審就整包打掉

ji4mp6 10/26 19:12覺得他不適合就投不同意票啊很簡單吧？

chx64 10/26 19:15就審阿，然後投不同意阿 不審是怎樣?

allpass1983 10/26 19:22他不務正業多少年了？

RLH 10/26 19:23著作在哪 研究成果在哪

z2wen 10/26 19:25是有資格，但更多比他有資格，賴神這是在

z2wen 10/26 19:25行賞而已

z2wen 10/26 19:26明眼人都看得出這就是酬庸，不必裝清高談

z2wen 10/26 19:26什麼資格

Bugquan 10/26 19:26笑死綠粉連這個都能護航，滿足條件的看

Bugquan 10/26 19:26很多人，但是輪不到姚啦！

z2wen 10/26 19:26酬庸又沒什麼不行，問題是酬庸還要遮羞，

z2wen 10/26 19:26那就可恥了

z2wen 10/26 19:27姚確實有功，給他這個位子無可厚非

teke 10/26 19:28一直拿同一個理由不審，審查後打掉不要的那

teke 10/26 19:28一個，會很難？還是什麼盤算？

Bugquan 10/26 19:28要給他位子，也行啊！只是給大法官真的

Bugquan 10/26 19:28笑掉大家的大牙

z2wen 10/26 19:28但以正常法治精神的深化，這不是好現象

z2wen 10/26 19:29應該還有更適合的位子酬庸，不過賴神高興

z2wen 10/26 19:29就好

skylion 10/26 19:34但最主要不中立

skylion 10/26 19:35是當今總統的競選總幹事

skylion 10/26 19:36像之後藍白更有著力點來煽動人民

skylion 10/26 19:36說大法官就是綠色的

skylion 10/26 19:36個人認為為了國家安定

skylion 10/26 19:36絕對是很糟糕的行為

skylion 10/26 19:39就多選一些大家不會明確知道立場的

xulzj524 10/26 19:45那條6就是給 總統塞垃圾用的

Protian 10/26 19:53認真覺得他踢掉，剩下的應該都沒問題

skylion 10/26 19:55我在懷疑 藍白現在聲音很小

skylion 10/26 19:56可能是很想看這件事成真

skylion 10/26 19:56到時候煽動有具體的攻擊點

skylion 10/26 19:57等著看情義直男為了報恩犯下錯誤

bonbon315 10/26 20:13符合資格提了 立法院不滿意可以否決

b1987517 10/26 20:20按照法定程序審核很難嗎？否決寫出理由

b1987517 10/26 20:20重新提出也是程序，卡著就是瀆職

lanx105 10/26 20:23一堆綠師看的好生羨慕之後會更卯起來舔

lanx105 10/26 20:23DPP

carlkan 10/26 20:30姚立民的法學素養夠不夠擔任憲法訴訟的法

carlkan 10/26 20:30官，才是最大的爭議

jeremywei 10/26 20:33對於這個也能護航感到驚訝

DosTaLiCa 10/26 20:36他一直都符合啊

DosTaLiCa 10/26 20:37立法院可以不同意，就白紙黑字表決拒絕

DosTaLiCa 10/26 20:37但是一直擱置就是擺爛啊

yudofu 10/26 20:42不好就否決啊，笑死，下幹藍白廢物立委不

yudofu 10/26 20:42敢否決，因為否決愈多敵人愈多，這個是藍

yudofu 10/26 20:43白網軍都不敢講的，如果是不是很純綠的被

yudofu 10/26 20:43否決，以後就是跟一串粽子過不去，這才是

yudofu 10/26 20:44沒用的下幹廢物54+8不敢審的原因。

popolol 10/26 20:52青鳥好了啦 只要綠色就護航不累嗎

ya2138 10/26 21:01第五款不符合，第六款笑死

a8976262 10/26 21:09提名自己競選主任當大法官這麼無恥的事

a8976262 10/26 21:09情也幹得出來真的佩服

JamieWu 10/26 21:48不適合+1 完全不懂提他做啥

whyuan 10/26 22:50好好審查

HCYPMGO 10/27 02:13三姓家奴也可當大法官 嘖嘖

yudofu 10/27 13:32不敢審、沒種審、沒實力審就早點說，不要

yudofu 10/27 13:32找藉口掩飾藍白的無能，大家早知道了

j3024133 10/27 13:38稍微深入了解就看的出來民進黨故意提他

j3024133 10/27 13:38意思一下被否決的，你可以看其他的提名

j3024133 10/27 13:38人選基本上都是法學界的專業人士，姚算

j3024133 10/27 13:38是故意提一下的靶子讓其他的人沒異議上

j3024133 10/27 13:38任

kducky 10/28 08:18跟其他人選比明顯弱一大截 彷彿復仇者聯

kducky 10/28 08:18盟的鷹眼