Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?
一堆綠粉還是不敢面對當初始作俑者是誰是嗎?
兩個原住民綠委伍麗華.陳瑩提的案
然後藍白順水推舟~讓法案順利通過
別忘了當初法案通過時
那兩個綠委的表情有多開心啊!
然後民進黨推給藍白亂提法案
讓行政院窒礙難行
民進黨先自己掌嘴自家綠委好了啦
喊最開心的就那提案的兩個綠委
法案的起源就從他們開始的啦~
去找他們算帳啊
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.153.76 (臺灣)
※ PTT 網址
→
有沒有原住民票對綠營來說應該沒差
推
而且原民會都告訴編到六萬會影響其他業
→
務了 這2位女立委頭殼在想什麼
→
綠營是整個錯亂喔XDDDD
推
只檢討原住民綠委很不公平,那其他連署人
→
呢?
你是說幫忙伍麗華跟陳瑩連署成案的嗎? 很多位綠委啊!! 連署成案過了,3讀就變成反對自己連署的,滿好笑的.
→
簡單講就是原住民沒票啦 不犧牲你犧
→
※ 編輯: sevenway777 (123.192.153.76 臺灣), 10/20/2024 20:55:28
牲誰
噓
有要求要一次到位嗎?
推
柯建銘提出的4萬元就沒違憲,只有修法
→
後的6萬元是違憲 (老天有眼說了算 XD
推
有多開心呢?
42
首Po中華民國政府基於政策上的目標 限制原住民使用自己的地 補償額度每公頃修法為6萬元 這是寫在法律裡面的明文規定 就跟重機可以上國道一樣4
簡單來說,就是要嗆我才是老大的概念, 不然幾十億的東西,又可以對自家原民立委交代, 根本就不是什麼問題, 問題就在於是立院通過的,藍白多數credit不是綠的, 林北就是不爽,表決不能贏但執政是老子,15
這是你要的民進黨立委的說法, 伍麗華的說法是,這次行政院本來就有編了6萬,4萬來自行政院預算2萬來自原住 民基金,今年之前除了第一年的三萬就是這樣運作的,這也是主計處與立委討論的 財源,因為不這樣編原民會的整體增加預算比例會超過其他部門快10%。6
首先我們要知道 國民黨很愛講行政院不依法編列 但是卻不講,這個法,是他們4個月前才修的 而這個議題齁,跟創造先例有關 立法院不能直接指揮行政院6
你的憲法課程必須重修 因為法律有位階 憲法優於法律 即便是明文規定的法律 但違憲條文自始無效
39
[討論] 陳瑩提禁伐補償沒人討論?為什麼沒人討論提禁伐條例的始作俑者陳瑩呢? 過的也是她的法案 就因為她亂提法案,弄得現在整個預算案很尷尬 而且她還是民進黨自己人耶,怎麼這樣搞,為什麼沒人檢討陳瑩呢? -----1X
Re: [轉錄] 沈伯洋FB 黃國昌講半天還是避重就輕沈伯洋的提案, 是讓立委出國交給內政部審查耶 不是單純的報備或是什麼的。 根本是讓內政部管到立法院了好嗎? 如果今天執政黨是是國民黨,11
Re: [新聞] 「立院最可恥的一天」 綠委提40次散會動那個國會最可恥的日子 不就在民進黨國會多數時就過過好幾日了嗎 今天國會監督權的法案 還不是影響人民權益重大的案件耶 勞基法修法的案件 砍勞工七天假的法案 明明就是影響勞工權益重大案件 結果民進黨的召委 也未經討論就直接把案子送出委員會 還被戲稱一分瑩 吳宗憲沒學你民進黨這樣搞一分鐘就案子送出委員會 還讓你可以搞怪一直提散會動議8
Re: [新聞] 「禁伐補償」綠委陳瑩跑票 自揭心聲:我覺得很奇怪的是塔綠班在這個法案怎麼又怪藍白呢? 禁伐補償民進黨反對的點就是如果這個法案通過 給原住民的預算就會相對減少 但問題是這個法案是民進黨立委提出來的啊 民進黨黨團內怎麼不先自行協商反而還怪其他黨派呢?7
[黑特] 綠委又再情緒勒索什麼 退你們法案剛好而已綠委又再情緒勒索什麼 退你們法案剛好而已 綠委提一堆爛法案 藍白把爛法案退回程序委員會 有什麼問題嗎?3
[討論] 禁伐補償案僵局 是行政院瀆職又不想道歉我國立法流程 1、立法院3讀後,法案送行政院 2、行政院收到法案,有10天檢視是否窒礙難行,並提起覆議 3、若無覆議,總統公告頒布,新法案上路 禁伐補償案,如果照行政院說法,預算不夠編2
Re: [新聞] 總預算遭退柯建銘喊釋憲 高金素梅氣炸打八卦是 這個原住民禁伐補償條例 當初民進黨是贊成的 是贊成的 是贊成的2
[討論] 慈悲院長卓榮泰 政黑是怎麼吞下去的?這件事情真的很扯 當初藍綠白 共同通過民進黨版本 禁伐補償法案時 依法如果窒礙難行 行政院有10天可以提起覆議1
Re: [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算低配版蘇貞昌院長說過了,他不提覆議是因為「於心不忍」= 看你可憐 而且法案不是綠委也有支持 這次的修法版本就民進黨陳瑩+伍麗華提的 政府明年都浮編了一堆阿撒布魯的預算幾百億 然後糾結,阿~這個補償案會擠壓原民會預算云云..- 塔綠班綠委517立院還有什麼招可用 藍白立委已經排班卡位不讓民進黨丟垃圾法案阻擋國會改革了 這次又要鎖門了嗎 還是直接把韓國瑜架走 --
7X
[討論] 黃國昌只聽加害者一面之詞就在壓新聞46
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景32
[討論] 算了 別跟綠粉爭論了 把政黑留給綠鳥吧24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的36
[黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?X
[討論] 為什麼黃國昌要幫謝宜容喬事 ?21
[討論] 民進黨要如何止血 謝這顆燙手山芋?22
Re:[討論] 綠畜拉黃國昌下水是文盲嗎?21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會6
[討論] 李正皓:黃國昌害我笑了一整天!14
[討論] 謝宜蓉最該死的是找國昌老師吧!?17
Re: [轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的15
[黑特] 原來養最多網軍的是狗昌24
[黑特] 我沒想到謝宜榮霸凌事件有辦法吵大7
[轉錄] 黑暗流浪者FB 20241121 勞發署案時序整理12
Re: [新聞] 假裝活著?勞動部員工輕生亡爆用輪椅運13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作7
[討論] :我黃國昌,是那種會被摸頭的人?8
[討論] 李正皓現在是青鳥男神?21
[討論] 如果是柯文哲屬下被霸凌自殺會怎樣?12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?7
[討論] 政黑怎麼人數那麼少?8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常11
[討論]現在證明 柯文哲被羈押也是霸凌7
[討論] 謝分署長跟死者死因沒有直接關係吧10
[討論] 你如果是謝宜容會怎麼做?3
[討論] 台灣將在18年後淪為阿根廷!!!8
[討論] 賴清德:XXX 站起來!!向人民道歉