Re: [黑特] 民進黨為什麼那麼堅持不編六萬禁伐補償?
※ 引述《tigotigo5566 (鐵劍5566)》之銘言:
: 中華民國政府基於政策上的目標
: 限制原住民使用自己的地
: 補償額度每公頃修法為6萬元
: 這是寫在法律裡面的明文規定
你的憲法課程必須重修
因為法律有位階
憲法優於法律
即便是明文規定的法律
但違憲條文自始無效
所以應該申請釋憲
釋憲之前行政院大概是想先協調
如果能協調
直接修法妥協
那就不用釋憲
但說到底
這就是一個顯而易見的違憲條文
我用最白話的方式來說明
為什麼這樣子修法不行?
簡單說,
立法院不能以任何形式增加預算
立法院唯一可以做的事情是審查預算、
刪減預算,但絕對不能增加預算
立法院立個法律說我要增加XX預算
不跟行政院商量就霸王硬上弓
立法院立法明文規定要給錢
就要行政院照辦
這真的會天下大亂
這甚至跟原住民無關
全國那麼多利益團體
軍人、公務員、老師、勞工、農民、老人
大家都來要錢
立法院就像這樣子亂給
國家預算無限膨脹後絕對會破產
國家真的會完蛋
這是原則問題,真的不可能讓步
現在民進黨有釋出善意
說4萬可以不可以
這是行政院財源評估可承受的數字
由行政院提出的當然就可以商量
如果藍白堅持不接受
那真的釋憲比較好
我個人認為亂編預算就是完全違憲
還無恥的要政府答應無理的要求
藍白的舉動更是意圖傷害國家
想要讓國家破產
這當然不能答應
現在的民進黨不能答應
老實講如果是國民黨執政
也是不會答應的
馬英九時代就拒絕過老農津貼增加案
國家大事真的不能這樣處理
不能意氣用事
藍白硬要增加到60,000
是把黨派利益凌駕在國家利益之上
不惜違反憲法,破壞法治原則
破壞權力分立的原則
這非常不應該
--
老農津貼XD
畜生草看不懂這篇
說真的 要毀掉一個人最好的方式就是無腦
的餵養他
原住民的福利其實是雙面刃 但沒人敢捅破
領越多福利 其實是間接害死這個族群競爭力
敬老金條例的時候怎麼說沒違憲問題不
送件啊
可以把媒體宣傳費移來補償啊,反正媒體
宣傳是什麼國家重大利益嗎,還是是政黨
利益?
原民會明年增加的預算如果算給4萬已經
是14%了,加到6萬會到24%,照慣例拿基
金負擔2萬吃相不要那麼難看很難嗎?
對啦,覺得違憲快去請大法官出來講就好啦~
法律案、預算案的差別前面都講到爛了...
一直用預算案角度來說法律案違憲 XD
正在毀憲亂政的不就綠營自己嗎 XD
此篇又在雞同鴨講,擾亂視聽
推
42
首Po中華民國政府基於政策上的目標 限制原住民使用自己的地 補償額度每公頃修法為6萬元 這是寫在法律裡面的明文規定 就跟重機可以上國道一樣4
簡單來說,就是要嗆我才是老大的概念, 不然幾十億的東西,又可以對自家原民立委交代, 根本就不是什麼問題, 問題就在於是立院通過的,藍白多數credit不是綠的, 林北就是不爽,表決不能贏但執政是老子,3
一堆綠粉還是不敢面對當初始作俑者是誰是嗎? 兩個原住民綠委伍麗華.陳瑩提的案 然後藍白順水推舟~讓法案順利通過 別忘了當初法案通過時 那兩個綠委的表情有多開心啊!15
這是你要的民進黨立委的說法, 伍麗華的說法是,這次行政院本來就有編了6萬,4萬來自行政院預算2萬來自原住 民基金,今年之前除了第一年的三萬就是這樣運作的,這也是主計處與立委討論的 財源,因為不這樣編原民會的整體增加預算比例會超過其他部門快10%。6
首先我們要知道 國民黨很愛講行政院不依法編列 但是卻不講,這個法,是他們4個月前才修的 而這個議題齁,跟創造先例有關 立法院不能直接指揮行政院
爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案,不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇/台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編X
Re: [新聞] 黃國昌赴和解宴 籲政院依法編預算「莫忘→ goetze: 依法編列很難嗎? 高雄 10/11 15:12 你說的對依法編列很難嗎? 中華民國憲法 第 70 條33
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白因為行政院少編列原住民補償, 行政院的理由是該補償佔了原民會 總預算的42%,將會嚴重排擠到原 住民其他預算。 但國民黨 民眾黨堅持要把33
Re: [討論] 立院增加預算是違憲行為嗎?這議題的確有釋憲空間 憲法規定立院不能增加預算 那麼立院透過立法通過法案來增加預算 等於是透過間接手段來規避憲法條文 這種玩法應不應該允許?38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求該編的沒編,不該編的亂編,退回去剛好而已 那你黃國昌帶種點 你們就提案退回行政院 看國民黨肯不肯跟牌 別在立法院 8席當自己80席 , 在媒體面前又變被迫害的小黨6
[討論] 花東三法也違憲啊我是不懂那些立法委員是幹什麼吃的 這次的原民補助也不是立法院想幹嘛就幹嘛 首先 評估可動用財政多少跟建立預算項目 執行國家預算項目叫行政院2X
Re: [新聞] 卓揆稱修法增預算違憲 黃國昌舉老農津貼其實並不矛盾 判定違不違憲的標準是 行政院最後有沒有同意 一開始民進黨提 當時行政院不見得同意1
Re: [新聞] 黃國昌公布藍白優先推2大法案 一致同黃國昌說 至於上週藍白在立法院會退回總預算案 黃國昌則重申,包括原住民禁伐補償、農民公糧收購價格等,行政院都沒有編列在總預算內, 「這件事情民主進步黨的行政部門要負完全的責任」 立法院三讀2
Re: [討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?藍白立委仗著自己立法院過半 就想要侵犯 行政院的行政權 監察院的監察權 大法官的釋憲
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長