Re: [討論] 小草真心相信國民黨執政台灣會變好?
好啦,我認真回你。
國民黨執政會不會比較好,還真的會。
民進黨執政這10年來,
各種破壞體制,各種結黨營私,
以前監察院、大法官、NCC至少還演得中立。
民進黨現在各種不演了,
給陳菊當監察院長,委員名單就不用說了,
大法官一不合意就直接拿來擋立法權,
NCC鏡電視案件到現在還在裝死,
中天案全部都輸,對三立容忍偏頗至極。
別的不說,這些人再不更新,
天平只會更加偏頗下去,
這裡面有沒有錢權的問題?
我說民進黨最清廉,我敢說,怕你還不敢聽,
塔綠斑現在只能到處拉說你看阿北也去88會館,
那是不是我們標準一致去88會館的全部要抓起來?
再來兩岸跟外交,現在連賴清德都不想走獨立了,
開口閉口也是中華民國了,我覺得是踩剎車,
但實際上就是沒有用,因為必要的時候到選舉的時候,
還是得重新揚起抗中保台的大旗,
你要對岸怎麼跟你建立信任度?
換國民黨至少是踩剎車,無論是兩岸經濟、軍事、觀光都是緩和,
青鳥都可以為了立法院一點屁事飛出來了
難道國民黨真的要賣台的時候會攔不住?
民生我就不討論了,基本薪資跟物價這樣漲,
加上股票問題,我覺得很多東西不是誰執政可以控制的,
但是,能源問題絕對是民進黨搞出來的問題,
如果大家這麼信任怎麼不去買綠電?
誰會願意自己的血汗錢拿去給那些不肖風電廠商賺?
誰會想要去開火力燒更貴的電?
能源問題現在只是開始,2028再更新已經夠晚了,
可以先想想這四年要補多少稅收跟漲多少電價,
然後即使2028開始轉型又還有多少年的黑洞要處理。
我很簡單,誰執政都不應該超過八年,
因為八年足夠讓政商關係在政府裏面盤根錯節,
換人是最簡單的方式,就算是換人貪都好過同一批人一直貪,
也可以好好檢視不合理的政策,避免一意孤行。
而今天的民進黨,就是塔綠斑養出來的怪物,
你們繼續支持他們只會繼續爛下去,
請問這種盲目的支持有什麼變好的理由?
還是真有人相信因為有選民的支持,
所以他們會更加愛國愛民為之而努力?別天真了。
--
台灣會變好啊 因為有個優秀在野黨
語畢,哄堂大笑
馬英九八年表示:你內行的
看看馬英九執政末期台灣經濟是什麼
樣的"盛況"就會覺得 你還真有臉
經濟我就不想說了,中美貿易戰是誰的功勞嗎?本來就跟誰執政沒有關係, 我就問請問蔡英文的經濟政策做了什麼?
是不合你意 你就說人家擋立法權吧
我只能說其他條我都沒意見,但國會不能說謊違憲,真的很好笑。
你在的世界柯文哲跟國民黨合作,他當
副總統嗎
誰當什麼我都無所謂,理由我說的夠清楚了。
老話一句啦 不是民進黨太好 是因為
其他的太爛
權力使人腐化,以前KMT爛,是因為他們握有黨國的權力, 現在的KMT已經被削弱很多了,光從韓國瑜的謙卑就可以看出來, 現在KMTer已經很少以前那種站在高處說話的態度了。 反觀DPPer越來越傲慢,官員質詢擺明了就是我不屌你, 不是民進黨不好,是變得越來越爛,這句話還給你。
綠電是巴黎協定這玩意搞出來的 世界的共識
但核電確實不沒必要說死
主要是碳權,可別忘了核電也是對碳權有幫助的, 綠能沒有人說不能發展,但不要給特定廠商綁標,炒作土地。
修法核能民營化啊,看一度多少錢
都要非核家園的神主牌了,怎麼可能讓你民營
全都爛 挑個沒那麼爛的啊 不然嘞
民進黨繼續下去只會越來越爛,只是塔綠斑看不見而已。
藍白過什麼法都他們說的算
那同樣標準,行政要怎麼執行都給民進黨說了算? 別忘了立院至少是60%的支持度,現在的總統只有40%的支持度, 請問何者較能代表民意?
民營化也不會違憲吧
核能絕對是特許事業。
幻想寫在自己的筆記本就好 不要講出
來給大家笑
不能反駁還要硬回才是給人家笑吧
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 10/07/2024 15:20:52想回去22k的請舉手
中美貿易戰 你就繼續舔共 你會好嗎?
多少台商連夜夾著尾巴回來
然後又靠南向政策站起來
2024年 還在吹國民黨 笑死
8
[討論] 國會法案討論法律是沒意義的請先記住 目前塔綠班的原則就是 只要所有監督民進黨政府的法律 都是為了顛覆本土政權 讓中國統戰台灣 塔綠班是不會管 明明所謂國會改革法案就是一個中性的法案 就是誰執政的時候 就會被用同樣的法律監督 他們只想著 本土政權不能被顛覆 不能讓民進黨政府不好做事6
Re: [討論] 民進黨這7年是不是真的做很爛?請列表告訴我 民進黨執政vs國民黨執政的差異點 在台灣 投民進黨跟投國民黨 說真的6
Re: [問卦] 沒人發現八卦用“支那”二字頻率降低了因為民進黨執政以前 生活過得不好 都給推給中國 說都是國民黨迎合中國 讓台灣依賴中國經濟 所以大家才會生活痛苦 十年前累積反中情緒一口氣在318學運爆發 很多人反中抗中 所以為了讓中國人知道台灣人的不爽 就用支那來稱呼中國 後來民進黨執政後 才發現大家生活依然痛苦 只有民進黨黨罩的人跟特定團體才能吃香喝辣5
Re: [新聞] 美國務院再度更新美台關係論述 放回不支其實讓國民黨執政,民進黨控制立法院,是 一個實現台獨的好辦法。 民進黨和國民黨在經濟內政等政策上其實差異 並不大。 馬政府時代,民進黨拼命反對馬的政策,但4
Re: [討論] 年輕人為什麼會支持柯文哲啊?這有啥好不懂 過去民進黨怎麼得到年輕人支持? 現在柯文哲就怎麼得到年輕人支持啊 你以為過去民進黨幫柯文哲包裝時 人家就傻傻地給包裝一點學習能力都沒有嗎?1
Re: [問卦] 民進黨是做了什麼有40趴保底?40趴保底只是單純票被民眾黨瓜分 選舉本來就只是在爛蘋果選一個比較不爛的 如果民眾黨沒出來選 你覺得民眾黨的選票多少會給民進黨 多少會給國民黨?4
Re: [問卦] 電價壓不住了吧其實主要原因還是因為民進黨一直在騙, "騙"不應該是"真民主政治", 棄核,廢煤改氣,發展風光電,每一個政策都 意味著電價會漲,執行激進可能會缺電。 但民進黨對民眾講的是,這三個政策共同實行1
Re: [討論] 黃暐瀚:524遊行裡面有很多中間選民黃暐瀚講這個藍白真的要聽尤其是國民黨 黃暐瀚對馬英九有多友善在政黑應該不用我多說 黃暐瀚就是親眼見證馬英九怎麼把國民黨搞到被民進黨完全執政的人 小草可能不知道民進黨在這之前立法院從來沒有過半過,就算2004陳水扁總統得票過半, 立法院泛藍的票還是遠大於泛綠的票X
Re: [新聞] 過去能罵馬英九 Cheap「抄家論」點既然知道靠北政府會被抄家 你還不是繼續靠北政府 以前民進黨在野 有民進黨幫你出頭 所以你支持民進黨X
Re: [新聞] 快訊/柯文哲「藍白合」認了被突襲:我很多人氣哺哺~ 不過本來白的選民就有20%綠綠的 所以合作的不是必勝 要看接下來能不能讓人民知道 民進黨下台的重要性
38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?