Re: [討論] 土地、房屋價格的根本不在稅率而是稅基
※ 引述《Tosca ( )》之銘言
: 就算你貸款繳完 你還是要每年繳房屋稅地價稅給政府
: 也就是你就算不當銀行的房奴 房貸都繳清
: 你也要一輩子當政府的房奴
: 這就是所謂
: 提高持有成本的真相
: 全民跟政府租房
: 全民都是政府的房奴
: 是不是好棒棒啊XDDDDDDDDDDDDDD
原文恕刪部分
本文無反串內容,請安心服用
我親愛的T醫生
你這樣的思緒是有房族的思緒
而關鍵是,年輕人大都沒有房
你會說
「啊他們未來終究要買房啊」
或者是
「但他們的爸媽有房啊」
對
所以呢?
你爸媽有兩千萬,那也不是小孩的錢啊
年輕人的想法就是很簡單
「我沒有房,所以我就是要政府把房價打死」
「你說未來假如我有房了,稅會課很重?那政府要出來解決啊」
這裡請容許私說一些不太好聽的話
或許你會覺得邏輯混亂
但不要大看台灣選民的智商
但這就是年輕人的想法
不開玩笑,我說認真的
當然解決方法其實很簡單
就是房屋持有稅,課重稅這點,只針對富人/豪宅/大坪數
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.90.154 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不就再說囤房稅嘛 正常人能囤房???
8
首Po囤房稅、空屋税、房地合一稅、奢侈稅等雜七雜八的東西 有夠複雜 有些稅例如空屋税還有查緝困難、易被鑽漏洞、屋主故意浪費水電等問題 其實要提高房地的持有成本 把焦點專注在各種稅的實行辦法、課徵條件、稅率5
確實啊 美國稅基高(剛開始是交易價格,後續每年依照公布%數調整) 只要課個1.2% 就能把那些老殘窮洗出精華區 然後推進都市更新 台北最大的問題就是一些老殘窮當年買時是蛋白、蛋殼區 相當便宜 隨著時代發展 變成精華區 每年繳那一點點稅然後佔著不走 如果這些破房破公寓 每年課個24萬的稅(2000萬x1.2%)95
台灣房地產稅制其實很複雜 等你們買房就知道了 主要兩大類 買賣要繳的稅 還有持有期間要繳的稅1
討論了那麼多 我就問一句話 昨天提出行政院所提出的稅改法案 已經將法案送給立法院審查過了嗎 經濟部都說了還在研擬中
7
Re: [問卦] 經濟學怎麼解釋台灣房價不會跌?有些人在那邊說漲持有稅也是教訓到買不起房的年輕人 那最簡單又比較不會影響年輕人買房的方式就是累計囤房稅啊 一個人名下一間房就跟現在一樣 兩間:30% 三間:80% 類似這樣的概念 那又有人說他們就過戶給兒子老婆等來避開就好1
[問卦] 共產制是不是能解決居住正義問題?因為本國是民主國家,採土地私有化 在人口較為稀少的時候,還看不出什麼問題 但是當人口爆炸,房產卻握在少數資本家手上,多數人只能租屋的時候,問題就跑出來了 不久的未來,臺灣的年輕人可能就跟香港一樣,只能住所謂的劏房..... 要解決這個問題,好像只有共產國家的土地國有化才能解決?6
[閒聊] 台灣是窮人的購屋天堂,跟西方相比的話XD剛剛有鄉民直接寫信告訴我在台灣買房真的比在外國買房友善太多倍了 請不要裝死了趕快衝出家門領錢買房。 我OS:我還在隔離你他媽神經病要害我被開單逆...... 不過話又說回來,既然台灣房價和外國房價相比這麼便宜, 為什麼台灣政府不再加大力度解決建築材料短缺和建築工人短缺這兩個問題?4
Re: [新聞] 央行祭第3波打炒房 楊金龍:不排除對自然嗨 午安 阿良我辣 想問問幾個問題 第一就是:政府腦袋是裝屎嗎? 房地產升值》熱錢流竄 很好懂對吧2
Re: [問卦] 物價是用飆的???沒人憤怒???2016後怎樣都沒關係 時空背景不同 認真說 最近房價大漲 全台一堆人受惠 有房的人根本不care這幾塊錢 慘的是租屋族 無房族X
[問卦] 其實不打房才是主流民意吧?台灣房屋自有率 很高 好像將近80% 也就是說 大部分的年輕人就算你覺得房價貴 覺得買不起 但你的爸媽 阿公阿嬤 都有房X
[問卦] 成立買房公積金有沒有搞頭?年輕人抱怨政府不打房,有房族抱怨年輕人不儲蓄,終究不是一個辦法。 何不由政府為年輕人每人成立公積金,薪水至少30%強迫儲蓄但給3.5%高額利率(只限定薪 資的30%-60%轉入,不能隨意匯款入帳)。 之後以公積金買房享首購貸款利率優惠,五年內存夠頭期款的利率1%優惠;十年內0.5%優 惠等,
爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[黑特] 老k支持者變了29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘11
[討論] 能揍館長的機會來了!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?