Re: [討論] 土地、房屋價格的根本不在稅率而是稅基
※ 引述《l81311i ()》之銘言:
: 直接針對稅基動手比較直接啦
: 而且是地方政府直接就能做
確實啊 美國稅基高(剛開始是交易價格,後續每年依照公布%數調整)
只要課個1.2% 就能把那些老殘窮洗出精華區 然後推進都市更新
台北最大的問題就是一些老殘窮當年買時是蛋白、蛋殼區 相當便宜
隨著時代發展 變成精華區 每年繳那一點點稅然後佔著不走
如果這些破房破公寓 每年課個24萬的稅(2000萬x1.2%)
讓他們稅繳不起活不下去要賣掉 台北市現在就不是這種市容惹
什麼囤房稅三小的 根本打錯人
真正要打的是這些老殘窮 懂!?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.85.56 (臺灣)
※ PTT 網址
→
某種程度上來講你是對的
→
問題是現在連五股的價錢 一般人都難買
推
主因是房價太高 這些老房居住者買不起
→
房價若下來能負擔 誰還只想住破舊老房
→
稅會保障自住者 老殘窮繼續住 你想太多了
推
然後換老殘窮出來喊我的居住正義咧
推
不透明就是主因
→
實價登錄相對透明 但反而變成樓地板
→
老人選房還有一個重點
→
離醫院近,大眾交通方便
→
這兩個條件幾乎市區限定
→
房價便宜的地方這兩個很難滿足
→
所以說到底是供需問題
→
年輕人因為工作想住市區
→
老人因為醫療也要住市區
→
嫌房子老就訂法規強制都更,哪需要
→
搞一堆有的沒的
→
房子老是屋主自己承擔風險,政府給點都更
→
優惠已經仁至義盡了吧,真要學日本設定年
→
現在這時間 台北都完有沒有三重五股可住
→
限,那也是強制拆除,不可能政府有責任蓋
→
新的給屋主呀
→
日本琦玉 東京工作睡覺的地方
→
中古4-6千,台灣現在可能要買到南桃園
推
如果課實價1.2%,房價大概只剩500萬
→
是說日本房產都低幾十年了,怎麼還是算
→
少子國家
推
少子本來就跟房價毫無關係 新加坡就打臉
→
少子通常跟女性工作有關
→
你講的沒錯,但這些人可不窮,如果會
→
被課這麼高的稅代表賣了也能過很好
80
[閒聊] 社會住宅到底哪裡好?全台灣社會住宅最多的是台北市! 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區!反而蓋社會住宅最少的高雄市,房價卻是最便宜,這是什麼奇怪的現象啊 重點來了!一般社會住宅,身邊的鄰居都是『老!殘!窮!』11
Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?社會住宅明明就幫助到非常多新婚夫妻,南港的公宅樓下有附設托育中心,如果每棟公宅都有附托育中心那一定會提升生育率好嗎?可以負擔的房租+不用擔心小孩誰照顧,這個才是根本解決少子化的問題;另外說到老殘窮,先不說你有多偏見,你就已經知道他們是老殘窮了,政府如果可以有房子給他們住,還可以藉此機會照顧他們,難道讓他們去租一個月一萬五然後沒人照顧的地方有比較好?公宅因為地理環境問題一定是有差別,但就我所知的南港公宅絕對有幫助到新婚夫妻,這點還是要給北市府肯定。你很幸福在台北有房,對一輩子買不起台北房子的人來說,有機會可ꔊH兼顧生活品質跟工作是很困難的,希望你有幫你解惑。 ※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言: : 全台灣社會住宅最多的是台北市! : : 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區!反而蓋社會住宅最少的高雄市,房價卻是最便宜7
[難過] 我是沒用的老殘窮魯蛇如題 最近回中部工作 先租房子。 找不到好房子。只能將就隨便租了。5000租了老套房 後來想想有點存款做完房子後去看預售屋 看著看著覺得屋子好漂亮5
[問卦] 元宇宙是老殘窮的唯一救贖嗎如題 Universe aka 元宇宙 旨在創造一個虛擬世界 模擬所以人類的感官 人們就像桶中大腦一樣3
[問卦] 現在4不4買房也不能安心了?現在背30年房貸,辛辛苦苦賺錢買了電梯大樓 以為有了房不用看房東臉色、就可以高枕無憂 結果幾十年後,房子變老舊住宅,居住品質下降,有能力的人都搬出去 但看看周遭新建案的房價,賣掉老房子還要再貼一大筆,所以換不了房 後來搬進去的人都老殘窮,繳不起管理費、大樓缺乏清潔管理2
[討論] 除了阿爹吉巴都可以拿欸不是 你剩下的都是一些老殘窮 要不然就是低天花板高薪Herro 熱火到底有什麼菜啦幹 ----
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長11
[討論] 能揍館長的機會來了!29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心