PTT推薦

Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?

看板home-sale標題Re: [閒聊] 社會住宅到底哪裡好?作者
affluent
(Greex)
時間推噓11 推:11 噓:0 →:40

社會住宅明明就幫助到非常多新婚夫妻,南港的公宅樓下有附設托育中心,如果每棟公宅都有附托育中心那一定會提升生育率好嗎?可以負擔的房租+不用擔心小孩誰照顧,這個才是根本解決少子化的問題;另外說到老殘窮,先不說你有多偏見,你就已經知道他們是老殘窮了,政府如果可以有房子給他們住,還可以藉此機會照顧他們,難道讓他們去租一個月一萬五然後沒人照顧的地方有比較好?公宅因為地理環境問題一定是有差別,但就我所知的南港公宅絕對有幫助到新婚夫妻,這點還是要給北市府肯定。你很幸福在台北有房,對一輩子買不起台北房子的人來說,有機會可ꔊH兼顧生活品質跟工作是很困難的,希望你有幫你解惑。




※ 引述《faye52520 (甜姐)》之銘言:
: 全台灣社會住宅最多的是台北市!
: https://i.imgur.com/4Nlxlqb.jpg

圖 社會住宅到底哪裡好?
: 可是台北市又是全台灣房價最貴的地區!反而蓋社會住宅最少的高雄市,房價卻是最便宜: ,這是什麼奇怪的現象啊
: https://i.imgur.com/N9aX8fg.jpg
圖 社會住宅到底哪裡好?
: 重點來了!一般社會住宅,身邊的鄰居都是『老!殘!窮!』
: 還有愛滋病患的!
: https://i.imgur.com/U2jV0bX.jpg
圖 社會住宅到底哪裡好?
: 社會住宅到底哪裡好阿,我就問!

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.181.49 (臺灣)
PTT 網址

castjane11/06 08:14問題排富啊 非資本主義

faye5252011/06 08:19關於社會住宅,第一,不需要良民證,所以什麼複雜的人

faye5252011/06 08:19都有,像是吸毒犯,性侵犯,更生人之類的,第二,沒有

faye5252011/06 08:19性別限制,像外面很多租房房東都會要求良民證,或者整

faye5252011/06 08:19棟大樓都限制女生才能住!社會住宅反而要擔心隔壁是不

faye5252011/06 08:19是住性侵犯,還是小偷慣竊之類的,那麼女性的權益要如

faye5252011/06 08:19何保障呢?第三,身心障礙都可以申請,代表憂鬱症萬一

faye5252011/06 08:19自殺還是跳樓,要如何解決問題?還是遇到神經病拿刀砍

faye5252011/06 08:19你,那社會安全網在哪?第四,租屋的下流老人,萬一在

faye5252011/06 08:19社會住宅病死或自然死都不算凶宅,政府還是會繼續租給

faye5252011/06 08:19下個客人,換做是你,你願意租?第五,愛滋病患,根據

faye5252011/06 08:19資料顯示,大部分病人不外乎都是因為無套肛交還是共用

faye5252011/06 08:19針頭吸毒而得到,那麼你能保證社會住宅不會遇到多人毒

faye5252011/06 08:19趴雜交的場面?

Arashi073111/06 08:222樓是來黑的吧?一般租屋問題才多吧

likefishing11/06 08:27某樓在講什麼啊 這些問題不管哪裡都會發生吧

castjane11/06 08:30最慘還是社會住宅 旁邊上億大樓

castjane11/06 08:30 還是會遇到 鄰居

keichan11/06 08:30老人病死或自然死不算凶宅很正常吧,年紀大了住哪裡都會

keichan11/06 08:30死啊

faye5252011/06 08:43樓上沒當過房東吧?通常房東都會希望遇到住戶單純的房

faye5252011/06 08:43客,而且不收老人,哪天老人走了,你要怎麼清理遺體

chrispherd11/06 08:47請問板上有良民證這種智障東西的舉手

iwhiori11/06 09:01二樓的言論第一句幫我換成「關於租屋...」,「關於買房..

iwhiori11/06 09:01.」然後各打一次XD

iwhiori11/06 09:02台北市社宅管理絕對是名列前矛啦,一般社區哪來這麼多資

iwhiori11/06 09:02源管理

kevin19011/06 09:22所以一堆人才說社會住宅是給低端人口住的

kevin19011/06 09:36然後社宅資格審核也不嚴謹,一堆人走漏洞入住,白藍領

kevin19011/06 09:36階級繳了一堆稅金結果什麼都沒有,有公平嗎?

abyssa111/06 09:48問題是 社宅門檻是所得 他如果改成育兒當門檻我支持

abyssa111/06 09:48有小孩才有資格住 生越多越優先

abyssa111/06 09:49像那個什麼七寶媽 就給他住四房五房順便拍片宣傳

f4110111/06 09:56講生育就生兩個才準抽啊

f4110111/06 09:56年薪1 200在臺北養個小孩能住什麼樣的

f4110111/06 09:56排富排掉的在臺北就不算富

paunch11/06 10:01贊成有小孩才能抽,這樣才是改善少子化的方法之一

abyssa111/06 10:27不然沒小孩的可能還嫌小孩吵 改社會育兒住宅 對症下藥

abyssa111/06 10:27整棟都小孩互相吵翻天 中庭直接變兒童樂園

abyssa111/06 10:29養小孩會犧牲收入 空間需求又更高 給住社宅合理

abyssa111/06 10:29至於又老又窮的 很多是年輕時自業自得

tswen11/06 10:30我看f就是在歧視吧

tfct11/06 10:43有小孩才能抽很合理 或增加中籤比率 奇怪政府都沒想到嗎?

KrisNYC11/06 11:43有一派說因為抽不抽得到還是未知數 但生不生小孩可決定

KrisNYC11/06 11:44只是增加比率而非保障入住的話 對生育率幫助微乎其微這樣

KrisNYC11/06 11:44其實不管怎麼講 靠社宅和社宅設公托 數量速度都杯水車薪

KrisNYC11/06 11:45所以目前好像是用補助學齡前私幼私託 和準公共的方式去做

KrisNYC11/06 11:46台北市其實學齡前補助金額應該是全台最高的 私幼補一萬七

KrisNYC11/06 11:46一年補助兩學期註冊費的樣子 而且好像還要再調高

KrisNYC11/06 11:47在這個議題上我是同意後面這個補助 是確定性的才有助生育

KrisNYC11/06 11:47那種多給你一點機率或多給你一點資格抽樂透還是一翻兩瞪