Re: [新聞] 節目「關鍵時刻」質疑為什麼不抓人 沈
民進黨都是這種鬼邏輯嗎?
在被關鍵時刻靠北之前,沈伯洋昨天的貼文
https://i.imgur.com/LXvkJyd.jpeg
![圖 節目「關鍵時刻」質疑為什麼不抓人 沈](https://i.imgur.com/LXvkJyd.jpeg?e=1719864371&s=ZI0z0t-WBZNhsSsPYnIDpA)
他說:兩個多月前他就知道了!但是要等待證據(也就是沒有證據),所以他不出來咆哮開記者會
結果兩個多月後他出來開記者會,說自己還是沒有證據,不用指涉哪家媒體
我沒有證據,我不開記者會,但我開了記者會,而我沒有證據。
法學博士摔完變焦腦!!!!
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
問就是苦無證據 領了500萬苦無大師的
傳人 嘻嘻
笑死,民進黨整天在那邊造謠生事製造內
部對立,當家又鬧事
還在搞選舉
因為八年吃的太爽了
綠共套路 芒果乾多香
自由時報接獲 資深媒體人 爆料,
不就是表示有人願意站出來提供證據了,
看thread都大概知道是哪家 哪個節目了說
藍白粉:有消息怎麼兩個月前不抓人
要是哪天真的有消息就抓人
紙包不住火啦
沈伯洋說他沒證據也…韋恩62還好嗎
一定又會靠北綠色恐怖
這不就是我直覺
請藍白粉不要再包牌了
我沒證據 但我直覺你就是第五縱隊
台灣是法治國家,有法律程序要遵守
誠實 但就有節目在那邊對號入座!
台灣媒體被阿共下指導棋肯定能抓啊
結果沒人動
公民直覺啦
好像 房間裡的大象,業內人士大家都知道
是哪個節目,卻沒人敢開第一槍公開說,
線索:3/30開播 2個禮拜前停播……
再根據thread上的爆料,還蠻容易歸納出來
笑死,我不用看就知道樓上影片「不敢講
出頻道名稱和節目名稱」
兩個月前沒有證據不代表現在沒有證據
毛片拿出來看應該可以知道
中共是利用民主制度在傷害民主,台灣民
主重視人權,有幾分證據說幾分話,才給
了中共可趁之機。黃國昌趕快推吹哨者保
護法啊,這種多要靠業內爆料才有證據
沈伯洋就是
利用抗中保台在傷害抗中保台啦他就算不是真的第五縱隊,其行為也完美達成第五縱隊的戰略目標
民進黨這題的確智障
我們就等著看
跟那一台要毛片看看 沒剪輯過過程應該都
會錄到
有懲處應該會打官司
Uni,說沒有證據的就是兩個半月後的puma
啊XD你還在腦補有證據哦?
沒證據是在說黃國昌嗎?
看法院怎麼判就知道有沒有證據了
沈的意思是兩個月前有消息沒有證據吧
哪邊看出他說現在沒有證據
而且從他酸黃國昌沒有證據就開記者會
應該可以推論出他是有掌握證據
笑死,有消息沒證據不就你們綠粉最恨的
國蔥打弊戰法?雙標嗎?
這件事有要進法院嗎
Uni的推論一開始就撞山了。因為上篇新聞
沈伯洋直接講他沒有證據。
哪篇新聞?
就這篇回文的原文啊
回pandp,我認為會
這件事出來最少是行政處分
這件事出來最少是行政處分
被處罰的公司應該會打官司吧
走行政救濟
我自己是押寶不會有調查啦,這個爆料沒頭沒
尾,高概率就炒新聞
沈現在手上沒有確切證據,不代表其他
管道沒有查證的間接證據
沈伯洋真的腦袋有洞 他都在造謠別人 當然
不用去別人黨團啊
反過來說如果早2個月通過,不就可
以調查了..?
沈柏楊認證立院需要調查權?
看原文,沈應該是以媒體爆料為本
不過這題藍粉不用擔心
要是沒有好好查,綠粉也會不爽
沈要推的法案是赴中見共官要報備
立院怎可獨立抓人...
笑死,沒有證據就說人有做,不就造謠?
53
[討論] 林智堅記者會覺得是加分還是扣分?今天終於公開了所謂的 論文關鍵證據 本來期待會有啥猛料的 結果證據力還是不夠 版友認為開完記者會16
Re: [新聞] 姚惠珍喊不可能!轟綠媒報「陸媒盯梢」根據目前的情報 我必須說 整件事可疑的程度已經不是一點點了 首先 原報導當中 唯一提到的人名是 新華社的 趙博 然後已知趙博在台灣停留的時間是10
Re: [新聞]陳智菡點名沈伯洋是「麥卡錫主義代言人」沈伯洋不愧是認知戰的好手 麥卡錫復活可能都鬥不贏他 他說藍白是受到習近平指使 都不用證據 一個袁紅冰說的話就能當證據9
[討論] 台灣變成這樣,是不是就沈伯洋要的沈伯洋 每天炒第五縱隊、監控人民 炒到綠粉都沒一點良心 甚至還跑去台中捷運砍人 現在隨便一個阿貓阿狗說別人收錢去中國玩5
Re: [討論] 小粉綠在沈伯洋帶領下更瘋狂了稍微問一下挺綠的人 我發現 媽阿 一堆人支持沈伯洋的主張 覺得應該要設置一個專屬機關 針對十萬多人的第五縱隊來處理 甚至還說"反正你又沒做壞事 怕啥" 總覺得沈PUMA代表很多挺綠支持者的黑暗面2
Re: [討論] 中國潛艦浮現,沈伯洋示警:我方法律不足其實沈伯洋一直講的 "法律不足" 就是希望能有一部特別法 專門針對台灣內部親中 有高風險成為第五縱隊 或者潛伏的第五縱隊 給予高度的調查權限 甚至成立跨部門的專責機關2
Re: [新聞] 質疑林耕仁不交資料 柯文哲:難道你的法論文-開記者會 資策會-開記者會 李姓助理-開記者會 之前每一次被攻擊 大概都是1-3天時間準備資料開記者會- 寶傑真的說得好 怎麼塔綠斑 找個小丑當立委? 沈FB: 關鍵時刻最近已經兩次造謠攻擊我了。 第二次是今天說我兩個多月前就知道了,為什麼不抓人 (我兩個月前聽到這個風聲的第一個反應,就是「沒證據就不值得一提」) 超好笑~!! ㄟ 這個是台大畢業 苗博雅同系的
1
[討論] 韓國瑜當年爬樹怎麼沒摔下來 ╮(╯_╰)╭據 爛瑜衝樹 了解!!!! 2019年07月24日前高雄市長韓國瑜視察登革熱疫情時,突然爬樹查看,讓眾人百思不解。 (證據) 民進黨沈伯洋高喊保衛台灣!摔一下就躺平 遭網酸:不堪一擊X
Re: [新聞] 中共介入台灣媒體》卓榮泰:看出NCC重要NCC的確很重要 自由時報說國內某電視台卻不敢指是哪間電視台 因為知道自己沒證據?連新聞的照片還是用AI製圖 通篇新聞一點根據都沒有 還寫出半版的新聞 NCC應該查一下新聞可以這樣寫都不用查證嗎
79
[討論] 陳智菡用什麼身份入委員會 柯:備位立委48
[轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理41
[討論] 民眾黨怎麼把一手好牌玩到爛的?47
Re: [討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?95
[討論] 陳亭妃脫黨參選台南市長的機率有多少?34
[討論] 今天重大光電弊案 國昌如此安靜合理?37
[討論] 翁曉玲將擔任國民黨機關代表29
[討論] 柯文哲:國會擴權法案民眾黨支持度掉很多29
[討論] 為什麼國會改革會掉年輕票?19
[討論] 陳智菡對於昨天亂入內政委員會之解釋10
[討論] 知名青鳥怎自殺了啊??55
[討論] X熱議退薪貸14
[討論] 這樣說起來,柯文哲其實是備位總統吧?13
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理86
[討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?11
Re: [轉錄] FB 黃國昌 「機關代表人」與「訴訟代理6
[討論] 英國變天 台灣還在抗中保台幼幼班11
[討論] 陳智菡本來就是備位立委!8
[討論] 真不是AI 圖. 立委品妤好正13
[討論] 2026掛民眾黨會有票嗎13
[討論] 陳亭妃在台南到底強不強阿?11
[轉錄] FB中華民國行政院-輝達AI超級電腦落腳高雄3
[討論] 有甚麼辦法逼民進黨認一中嗎11
[討論] 英國新政府得票率僅34%但獲63%國會席次8
Re: [討論] 猜猜!黃國昌會不會出戰?11
Re: [新聞] 民眾黨2026戰略「鞏固同溫層」 柯文哲:11
[討論] 不支持 = 不出席14
[討論] 為什麼日本會重啟核電10
[討論] 柯文哲說民調有掉,但我看八卦板怎沒掉 ?7
[討論] 藍白這些小草到底在亂什麼??