Re: [討論] 為什麼帶風向質詢=開會
還沒到你的質詢時間,你沒到會場
沒有人有意見好嗎?
但至少你人要在立法院,休息室什麼的都可以
別人通知你要能快速過來
像葉元之當天是在休息室直播
就沒人罵他遲到
頂多就是半開玩笑的酸他而已;
我們公司有些輪番上陣的會議
也是叫你先去做事,輪到你再來
但不會有天兵,會議開始時,人不在公司內.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.13.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哪些立委就是在立法院的辦公室等啊
→
人是在院區了所以才會不爽吧
→
但現在標準變成人必須要坐在台下才算到了啦
→
,快更新一下
→
更新一下啦,你不等遲到的就是一條龍鬥
→
你啦
推
"預計"時間和順序 助理自己要抓時間叫
→
老闆準備
→
可見台灣立委警覺心有多爛
→
後面的就算了 第二個第三個還掐這麼準
→
這不叫警覺心,這叫藐視,反正我遲到我
→
最大,你散會我就媒體一條龍招待
→
可能也不叫藐視,就是看你沒有,下次他
→
們可能集體遲到,給光頭難看,反正民意
→
支持遲到最大黨
推
民進黨就是敢這樣,遲到還敢做牌子
→
正常人遲到都是不好意思,下次改進
→
民進黨遲到是院長的錯
→
我台灣價值道歉啥,現在我就說鬥你
→
遲到的最大懂嗎
→
民進黨柯建銘不是最愛嗆人去讀議事規則?
→
人家照議事規則來有問題嗎?不是你柯大立
→
委要求的嗎?
噓
所以你不知道立委就在自己的休息室?
爆
[轉錄] 洪委員發文了我的總質詢被沒收,藍營真的少在那邊帶風向,說我「遲到」!! 這些胡扯的假訊息,掩飾不了韓院長的處置應變失當!! 我今天下午原定三點做經濟組的總質詢,從十二點前,我就在立院的研究室內做總質詢的準備,從沒離開。 在這過程中,關於陳亭妃或是羅明才的總質詢,有經歷哪些更動,我並沒有獲得告知。 (陳亭妃委員下午也已揭露,她其實早上是準時到議場質詢,但卻臨時被韓院長以接見外賓為由,被迫改到下午,才不得不改書面)爆
[討論] 韓國瑜做對了,立委之前過太爽剛剛jacklyl貼了立法院的這張圖: 上面寫的很清楚,「下午2時30分繼續開會」。 那些排了質詢的人,不在現場,才會唱名不到被跳過。 因為之前的立法院就是這樣混,前面有別人要質詢,那後面的不必先到場,24
Re: [新聞] 還原總質詢風波!7綠1藍委質詢被韓國瑜總之,不要問哪一黨(版上那些網軍的習慣就是屁股決定腦袋)。 各個立委不是整天只為質詢而全無其他職權內的正事。但是當然也要按時質詢。沒錯。 而按時,則通常是基於各自的時間,會排定時程。以下以抽象角色(才不會限於黨同伐異 )為假設來講解(時間長度僅供參考): 某甲:9:00-9:3027
Re: [轉錄] 洪委員發文了你他媽的 會議是下午兩點半開始 議事處告知你大約三點會輪到你 是讓你有心理準備 因為每個委員若都有質詢 就大概是那時候輪到你 不是告知你 你可以那時候才到吧????????????????11
Re: [轉錄] 洪委員發文了看完一系列的回文,真的很好笑。說什麼立委都要待在那、遲到之類的,真是莫名其妙。 不要把立法院視同外面一般的上班職場運作規則,很容易誤解。 其實用一個舉例就可以了解: 把立法院當成學校,總質詢每天排定的委員順序與質詢時間就是課表,議場就是教室。 立委有來立法院準時簽到,就如同來學校上班了,他要草擬法案、準備質詢資料、研究議17
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3但下午2點33分,韓國瑜到場宣布繼續開會後,民進黨立委陳亭妃、鍾佳濱的質詢皆以書面提出,只需要行政院以書面答覆。接著,輪到登記經濟組第17位質詢的國民黨立委羅明才質詢,但羅明才尚未到場,經韓國瑜3次唱名未到後;韓國瑜登記經濟組第18位質詢的民進黨立委洪申翰質詢,但洪申翰同樣未到場;再之後,登記第19位質詢的民進黨立委邱志偉也不在;而登記第20位、21位的民進黨立委賴瑞隆、邱議瑩也只有書面質詢。 這場會議兩點半就正式開始了 下午經濟組要報告 你民進黨立委不在立法院裡等待 跑去哪裡混8
Re: [新聞] 快訊/韓國瑜出大包!立院議程全亂掉 3好了啦 都講明下午輪到經濟組立委質詢,時間到官員就坐著等質詢,要質詢立委時間到沒 來,而且還不是在立委辦公室等輪到我質詢,是不在立法院唷。 大學生分組報告都知道報告當天要從頭到尾參與,不是輪到我這組再去上課。 ※ 引述《keel90135 (尼可)》之銘言 : 民進黨團現在在開記者會
68
[討論] 吳春城在立法院院會辭職了!67
[轉錄] 陳力俊:我正式代為澄清 確實收訖無誤47
[討論] 盧媽媽有政績嗎?46
Re: [討論] 又有小草造謠被告了40
[討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明51
Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明19
[討論] 曹董拿出票據打臉清大 不就風向大逆轉了?26
[討論] 賴清德當面要求林岱樺公開道歉27
Re: [討論] 清大對中央社的說明23
[討論] 非舊聞,海底電纜又被拖斷了24
[討論] 曹老闆根本來亂的吧,怎麼變成新聞主角17
[黑特] 1500萬最傷的是清大18
[討論] 陳力俊:前幾年有人去查證就知道曹沒捐錢17
[黑特] 早說要看有沒有入帳,綠醋有沒有聽!17
[討論] 林岱樺:政治干預司法不是在說民進黨19
[轉錄]黃智賢世界FB吳春城辭立委想換壯促法繼續19
[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口60
[討論] 又有小草造謠被告了49
[討論] 棒球板的壯世代有感...12
Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明12
[討論] 翁曉玲1500萬翻車了沒?13
[討論] 藍杯葛完一哄而散 韓國瑜嘆空蕩蕩難看13
[討論] 陳力俊:前幾年學校查證確認捐款未入帳11
[討論] 陳力俊:是老曹跟我說有捐 我可沒查證10
[討論] 吳春城:立法院任務已經完成了 哈利路亞6
[討論] 曹賊道德又沒多高,綠幹嘛一直護航有捐錢11
Re: [討論] 吳都辭職了藍白還要保法案嗎?19
[討論] 北京2024人均GDP超過32000美元10
Re: [新聞] 陳佩琪爆已付豪宅「斡旋金」 陳智菡回擊63
[討論] 黃國昌:我已經不期待賴清德坐下跟我談了