[討論] 民進黨反的核能是哪種核能呢
各位安安
公投結果出來了
不意外多了420萬雜質。
只是賴神說的話耐人尋味。
我很想知道民進黨反對的核能到底是哪種?
1.所有核能
2.技術比較落後的核能
3.國民黨時期蓋的所有核能設施
4.不是民進黨蓋的核能
各位覺得呢??
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A326BR.
--
Position: Point Guard and Shooting Guard AST
6-1, 198lb (185cm, 89kg)
Draft: Utah Jazz, 2nd round (18th pick, 47th overall), 2003 NBA Draft
G PTS TRB AST FG% FG3% FT% eFG% PER
Career 818 13.2 2.8 4.9 43.4 37.8 87.9 49.3 15.0
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.158.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不能民進党發大財的核能
推
民主 自由 ㄞ台灣,自己選
→
政敵推的核能
推
不能讓黨賺錢的核能
推
沒有油水的核能
推
不能爽貪的核能
推
開個雲豹核能就支持了
推
撈不到的
→
沒有回扣或政治獻金的核能
爆
[問卦] 震撼! 脆:不是反核 是反不安全的核最近看脆 的風向很亂 開始有人說不是反核能 是反不安全的核能 如果核能能證明安全他們不反對台灣用核能 這些人可以去吃屎嗎? --![[問卦] 震撼! 脆:不是反核 是反不安全的核 [問卦] 震撼! 脆:不是反核 是反不安全的核](https://i.imgur.com/jJ8Y9Sib.jpg)
13
[討論] 反核能+漲電價+不定時停電=民進黨政績我看國民黨可以一路吃到2040都還很飽 反正只要持續漲電價就是民進黨的錯 不定時停電也是用不穩定再生能源導致 核能2028國民黨開始重新評估 最快2032開始蓋或翻修核四![[討論] 反核能+漲電價+不定時停電=民進黨政績 [討論] 反核能+漲電價+不定時停電=民進黨政績](https://i.imgur.com/CK14Gr1b.jpg)
25
[討論] 民進黨是不是被核能公投給救了?老實說 本來核能公投是為了大罷免熱戰的反制措施 但726民進黨大爆死之後 核能公投對國民黨就變得一點都不重要了 因為預期民進黨823會死得更慘12
[討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?最近看到新聞 說有34國在討論要蓋核電廠 看來蓋核電廠是勢在必行的事 不過民進黨神主牌 台獨(制憲正名)、反核、公投、廢死、反瘦肉精![[討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎? [討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?](https://img.youtube.com/vi/dq9vNc4MYBU/mqdefault.jpg)
4
Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?老實講! 核能要繼續發展 依照世界趨勢 台灣應該蓋核能 核四的問題是很不安全![Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電? Re: [問卦] 請問一下為什麼台灣要廢掉核能發電?](https://i.imgur.com/n0otNiQb.jpg)
4
[討論] 民進黨支持者又要跪舔支持核能了嗎?民進黨最近開始頻頻放出要使用核能的消息 除了經濟部長郭智輝以外 連童子賢也喊出要30%的核能佔比 但是一向反核的民進黨 若是再倒一塊核能3
Re: [新聞] 賴清德拋3條件「核安、核廢料、社會共識X 這樣講就涼掉了拉 甚麼叫做新的核能技術 核一核二核三核四通通可以用 一堆核能專家都這樣說2
Re: [討論] 民進黨支持者是不是都沒有自我意識啊?如果賴清德接受美國的蓋核電廠提議 相信整個政黑風向馬上變! 只剩下1%真的反對核能的人繼續堅持 可還會被抹紅成阿共同路人 其實我早就幫青鳥想好理由了1
Re: [新聞] 「非核家園」做對了嗎?外媒警告台灣這什麼不專業的野雞報導? 民進黨反的是「舊式核能」, 民進黨挺的是「新式核能」。 舊式核能就是國民黨的黨國遺毒, 新式核能就是黃仁勳說的核能。
Re: [問卦] 台灣還要反對核能?台灣並沒有反對核能。 公投只是反對核四又不反對核一二三五六七八九 像我住台北市我就很希望核能設施蓋在台北 我也願意自費領取核廢料放在我家, 台灣並沒有反對核能。