[討論] 34國要蓋核能電廠 民進黨要跟嗎?
最近看到新聞
說有34國在討論要蓋核電廠
看來蓋核電廠是勢在必行的事
不過民進黨神主牌
台獨(制憲正名)、反核、公投、廢死、反瘦肉精
這些都是舉黨出來抗爭過的議題
其中台獨已死、公投幾乎虛設化、民進黨改支持瘦肉精豬
剩下反核跟廢死
然而民進黨反核也是好像很堅持啊
蓋核能電廠萬萬不可的樣子
他的支持者肯定是不可能會接受的啊
當年跟支持核能的吵到不可開交
好像要他支持核能就會絕子絕孫一樣
但我怎麼覺得他絕子絕孫的機會越來越高了
這邊有謀財害命(民進)黨的支持者會認為只要民進黨推核能就反民進黨
或是認為自己堅決反核 要是哪天自己改為支持核能就不得好死嗎?
--
風電跟光電蓋完之前不會跟
等再生能源蓋完了就可以重啟核電了
只能說這是島上一堆刁民愚民
要走比較曲折的路
很簡單 你就連署公投
具體一點 要蓋核五 過了民進黨政府就會
去做
公投都不綁大選 民眾哪有那麼多人會想出來投票 這點你不會不知道吧 而且現在執政的是民進黨 你要決定蓋電廠幹嘛要公投? 難道國家都沒有專業來評估嗎?
不用急 統一後就會蓋了
蓋個核電廠有那麼難喔? 把核廢料放在離島、偏遠地區不就解決問題了嗎
民眾都叫不出來投不就表示共識不足嗎
那當年為什麼民進黨要綁大選?
等核融合技術成熟就會蓋了
至少在民主的概念上是這樣
我不反核 但看那麼多年也知道核電就是相
罵本 誰執政誰就縮 明著反暗著反的差別
那也就是說 民進黨如果又改回綁大選了 你也支持? 那你所謂的共識是由民進黨控制的嗎? 要你人民投票衝票數就綁大選 不要衝票數就分開投
1.以台灣的民粹高漲狀況，20年內都不可能
2.就算藍綠白都支持蓋核電也沒有用，沒有一
個縣市長敢說他的縣市可以蓋核電廠，核廢處
理廠
民粹是指民進黨支持者被意識形態綁架嗎? 你第二個問題有很難解決嗎 民進黨同意他執政縣市蓋就行了啊 不然屏東人會反對民進黨嗎?
3.基地台，變電站都一大堆民眾反了，誰會同
意自己的縣市蓋核電廠，核廢廠？？
別鬧了 基地台就是當年民進黨那些里長帶人去抗議開始的 搞得好像當年國民黨是要用電磁波讓他們癌症比例增加 結果科學證明根本沒有直接關聯
就國安跟核電技術knowhow的學習上 核電
連性專區，都立法通過多久了，哪一個縣市
是仍得保留的 就要用多少而已
敢說要設？？
民進黨支持者都沒什麼腦 用他們的縣市去蓋就解套了
在野黨先提核一到核三延役的修法，
然後新北儲存場核定，球就回執政黨
了，問題是會掉票都只嘴上喊沒人敢
動
我們是沒有執政黨嗎?
世界再怎樣黨也不會打自己的臉
打過幾十次了吧 你google民進黨 髮夾彎好嗎
蓋在當初最贊成的苗栗縣我沒意見
當初說要蓋在新北市民進黨就有意見了
你回文完全沒畫到重點耶...
你改時間再說沒有民意支持 這說不過去啊
執政黨的政策就是依法讓核電廠年限
到除役，你不要讓他除役就是靠國會
過半的藍白去提案修法啊。
再說新北市是國民黨侯友宜執政，儲
存場的核定權在新北市的執政黨國民
黨手上啊。
是沒錯啊 現在就是全民承擔嘛 這本來就該讓民進黨成為失敗的能源政策主導者 國民黨不該去插手
不然以後民進黨要公投 國民黨排禮拜三投
這樣可以嗎?
唉...阿西又不知所云
我跟你沒有很熟 別裝熟 我會作噁
你的回文就表示根本不知道公投法的沿革
第一 公投法最初沒有規定能不能綁
會有"公投綁大選"這個稻草人 是起於2004
總統大選時 KMT針對DPP以公投題目跟總統
選舉來互相拉抬在抨擊 但本身沒違法
你就直接說是民進黨要求公投綁大選不就好了 拐彎抹角 你以為只有你活在那個時空嗎? 規避關鍵字只會顯得你心虛而已
第二 在2018九合一暨公投的亂象後 2019
才把公投法修為2021年起每兩年一次
什麼叫亂象? 這是民進黨訂的法 照他的規則執行而已
然後KMT就拿往事出來灰 結果你我他都知
道了 2021四大公投全沒過
拿民進黨支持過的東西在讓它公投反對 真的很有趣
第三 現在在野黨是多數 現在修法的主導
權不是DPP 你希望綁大選那就鼓吹藍白聯
手修回來啊
不是 重點在你民進黨的態度吧 國家會亂就是因為民進黨在野狂反對 執政就髮夾彎 這是你支持的方式嗎? 那些民進黨支持者毫無人性 等到它們想翻臉的時候就反對自己當初的堅持 這國家不亂才怪
低端百姓 支持詐騙黨 禍國殃民的電力政策
，百姓自己被搞越慘 越喜迎樂見
選址、核廢料，外洩處理方法，台灣是地震
頻發帶的島國，跟日本很像，如果311如果
發生在台灣可以處理再討論吧
34落後國家 vs 台灣低端百姓義和團
在那講扯義和團的比較可憐 當初核四重啟
公投是連門檻都投不到 意思是就算反對票
都沒有也不會過 有點自覺好嗎
國家會亂就是因為______在野狂反對 這個
套用任何一個在野黨也適用耶
這種照樣造句的抬槓就不必了
曾經競逐總統的朱立倫侯友宜也反過核四
人家就是講你民進黨是邪教啦
啊 這算不算毫無人性跟髮夾彎？
有點自覺好嗎
國民黨裡是要全部同態度嗎? 但是民進黨
當時可是同態度耶
靠北XDD 直接放棄論述用噴的 都老帳號了
光是當初瘦肉精髮夾彎 算不算毫無人性?
靠杯 你哪能講得出什麼東西
現在是要抬槓到沒有全態度就不算嗎 這是
什麼神邏輯啊？
我只看到有人開始惱羞開估狗吵架啊 核電
吵不贏 公投吵不贏 開始無限轉移話題
說說你自己就態度呢?
老帳號要這樣掉價是滿可惜的啦
吵不贏? 那你好好待著別走啊啊
喔 戰態度喔 推文裡我有亂噴嗎 倒是有人
你對瘦肉精豬的態度就不敢回了嗎?
直接放棄辯論放大絕噴邪教XDD
現在不只是邪教了 還法律認證的謀財害命黨
我沒有必要回 因為你這題是核電 頂多推
文附帶公投 現在是有人吵不贏硬要多開戰
小朋友辯不贏了就沒必要囉
場無限上綱抬槓而已
當初公投就超過50%的民意不要，不然在連
署啊
老帳號了 進步一點好嗎
沒有裙帶利益, 有念書的 會想幫護航詐騙黨
？
可惜啊 核能推給在野黨 瘦肉精也不敢回
小朋友帳號也沒差 講錯再換一個就好
講不贏就開始亂噴 可憐哪 先睡覺囉
你的意思是因為民進黨爛放著讓他爛
就好，藍白在野黨不做事就推說選民
選的就好。
講不贏就要跑了 真的不意外
民進黨支持者就是這樣 邏輯差、閱讀能力差
為黨護航又沒底氣 講不了幾句就怕了
跟著你無限轉移話題不就是你要的 倒是推
過一下子再換一個帳號再來 習慣了
文串就只有某人沒收功就罵髒話XD
除了有裙帶利益與低端， 會有誰會想去護航
詐騙黨？
沒關係啦 別說我沒給你台階下 快別摔死
又不是在那邊轉轉轉就有飯吃 醒醒好嗎
轉移話題逃跑的說給人台階 笑死人
也是啊 民進黨找網軍 網軍護航才有飯吃
這才是求生之道嘛 看看餅叔就過得很好
說落跑去睡覺在哪喔
叫他回個瘦肉精就沒必要回
怎麼會有這種人呢 上面那個RGBB還叫我
我它嗎回個"沒必要回 這些人會怎麼酸"
不過沒關係 你是民進黨支持者的話就....
詐騙黨政商後代 準備了國外資產 台灣爛了
隨時可走，護航詐騙黨的 家裡有準備國外
資產了嗎？讓你這樣護航詐騙黨？
台灣地震帶島國 那日本？？核23？？
選址、核廢料、意外能否處理，講日本好啊
，像日本這樣的先進大國都有311，如果311
發生在台灣我們能承受嗎？同屬地震頻發帶
，日本的確很有參考價值，講日本真的不錯
鼻屎大的地方是能燒出多少碳，沒差啦
Atkins13 唉，你又欺侮阿西了，阿西這麼有
趣的人，你這樣不行
Atkins13 你要秉著有教無類，教學相長的心
態啦
Atkins13 不用太認真，也不要太高標
我也是這種精神才會回你啊 不然你早就被排除了
311人禍怪地震 那乾脆不要出門 怎要都
會死
低能苟一會講規定一會講態度
一講到藍白佔多數就只會閃，哪來的臉說別
人在規避
等光電飽和就會蓋了 然後說時空背景不
同 小型核電技術成熟巴拉巴拉的
來亂的
zMWL9xpVrtz
不綁大選，不就是因為選務人員忙不過來
瘦肉精在國際標準出來後，民進黨不再反
對，除了部份立委或議員還是堅持零檢出
，但黨的大方向是不反對
34國要死自己去死
34國除日本，有海島型國家嗎？
所以，核廢料到底要放哪？反正只要不放
在我住的話地方附近都可以。但我無法保
證最後不會選址到我家附近，所以只好反
對。
很簡單的邏輯，但總是有人不去想，只會
反嗆不然放廢氣(火力)、廢液(太陽能)會
比較好嗎？但永遠也不肯回答，「核廢料
到底要放那」這個重啟核電必然要面對的
問題
這個問題在於執政黨要是積極蓋新的核電
廠可以
阿是要蓋在那邊 哪個縣市首長不會叫 還
會有地給蓋的
要不要先問問看最鐵藍的苗栗跟花蓮的地
方首長試試
一定要把核電蓋在台中
支持蓋台中
柯憐
劃個藍白特區就支持核電，他們可以享受
超低價電沒問題，但用過的核廢燃料棒一
定要插在他們家當裝置藝術。不多一家一
根就好，別跟我說可以精製，那些也是成
本。同意的話蓋到核十也沒問題。
光電賺飽前不會
你知道核電給一戶發個幾十年會產生多少核廢
料嗎？ 低到你根本不會注意到的那種
核廢料拿去埋死忠的田地裡啊，田地上面還
能放光電板ㄏ
就算跟，蓋哪邊
哪個縣市首長候選人政見敢說爭取核電廠來
投資
果凍當時說要蓋不也爆炸ㄏㄏ
先找到台灣那個縣市居民願意放核廢再
蓋啊
不太可能跟，因為民進黨是民粹政府，只
要對選票不利的他們不會做
所以核五要蓋在哪裡，先給個答案啊
請蓋在台中
先把“該做的事情”做完 他們才會蓋
先問藍白線是要不要跟 跟的話我1000%支持
爆
Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？沒人認為發展綠能光電不對啊 當初2018公投 就是認為要 以核養綠 你發展綠能總是要時間 未來不是只有太陽能 也有氫能 而且還要發展儲能 才真的能讓太陽光電發威 台灣現在就是缺基載電力阿 難道太陽能能當基載電力 別說下雨 反正南部很少下雨 但太陽下山後呢 太陽能缺口誰能補上來![Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？](https://i.imgur.com/PgM3MInb.jpg "Re: [問卦] 承認發展綠能光電是對的很難嗎？")
爆
[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼民進黨從以前就不斷反核，但現在的世界趨勢明明大家又開始接受核能了還在反 以目前的狀況來看核能就是最環保而且有效的能源，他們反核的理念到底是什麼 -- Sent from my Google Pixel 6 ○ PiTT // PHJCI14
[問卦] 如何反駁長輩反核四的理由？上禮拜回去見我爸 聊到上次核電公投，意外得知上次核四公投他竟然偷反對票。 在我印象中他一直都是支持核能的，怎麼會突然老年覺醒！ 但他給我的反核理由又讓我難以反駁 我爸：核四重啟是不是要很多錢![[問卦] 如何反駁長輩反核四的理由？](https://i.imgur.com/8NMpTpQb.jpg "[問卦] 如何反駁長輩反核四的理由？")
6
[討論] 賴清德繼續反核會重傷今天侯友宜丟出能源政策了，這是目前三人能源政策列表 從核能來區分，侯跟柯算是同一掛的 但柯比較空洞除了核能就智慧電網+穩定能源，沒多說啥 侯具體提出了要低碳的目標，而且比柯多了核一延役![[討論] 賴清德繼續反核會重傷](https://i.imgur.com/B1T1Nxlb.jpg "[討論] 賴清德繼續反核會重傷")
X
[問卦] 為什麼核能是公投會過現實卻沒人敢喊支持上次公投第16案以核養綠過關 姑且不論是如何過關的 畢竟它是公投成案裡得票數最少 所以或許有不少人帶著小抄讓它過 或許有些人反空汙反核食反東奧正名同時也反核4
Re: [新聞] 重啟核電不可行 經部：2026綠能發電佔比民進黨反核其來有自，就是一張不可以倒的神主牌。 有時候想想，民進黨的反核，是一種民粹?一種信仰?還是一種科學? 要核四重啟，在民進黨任內，是不可能的事。 但，民進黨反核四，反不反核能發電呢? 希望不是。4
Re: [討論] 賴清德會因為能源政策重傷你也想太多，民進黨現在的立場離台獨遠的很好嗎哪算神主牌 民進黨現在還反核唯一的理由就是多數民意不支持而已 要是現在70%民眾支持核能支持新蓋核電廠我保證立刻轉去擁核 至於電要怎麼來，只要不會漲電價，民眾根本不在意 所以說賴清德會因為這件事掉票真的想多了3
Re: [討論] 核能對標綠能是很奇怪的那我們就算算看不就知道了？ 核1-3繼續用 大概可以發200億度電 每度電成本約0.9元，也就是180億 平均電價算3元1
[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？如題 今天台電處長出來說他不反核能但反核四 那這樣更應該投核四續建吧？ 反正核四萬一有哪裡不安全一定不會重啟 但如果核四公投沒過，以後就沒機會蓋核五了![[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？](https://i.imgur.com/kDCtRSXb.jpg "[問卦] 不反核卻反核四 更應該投支持核四吧？")
2
Re: [討論] 民進黨反核的理念到底是什麼若從開始講的話 應該是國民黨要推啥 民進黨身為反對黨，我他媽就反啥 譬如高速公路的經典案例 因為當時使用車子的人少
![[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼](https://i.imgur.com/6BTRRmeb.png10/14 "[討論] 民進黨反核的理念到底是什麼")
58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://travel-dealz.com/app/uploads/sites/2/Hilton-Tokyo-28-1100x825.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
53
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣13
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎59
Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？![Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？](https://i.imgur.com/7i5BOxob.jpg "Re: [討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？")
13
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://i.imgur.com/JUhJ2YCb.jpg "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
17
[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火![[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火](https://i.imgur.com/KsyjkVxb.jpeg "[討論] 張獻忠又發威 無錫京東園區大火")
7
[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配![[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配](https://tfc-taiwan.org.tw/sites/default/files/styles/og_w900/public/upload/node/field_blog_images/%E3%80%90%E8%AD%B0%E9%A1%8C%E8%A7%80%E5%AF%9F%E5%AE%A4%E3%80%91%E9%99%B8%E9%85%8D%E5%8F%83%E6%94%BF%E6%AC%8A%E8%AD%B0%E9%A1%8C%20%E6%B3%95%E5%BE%8B%E5%B0%88%E5%AE%B6%E6%B7%B1%E5%BA%A6%E8%A7%A3%E6%9E%90.png?itok=dP8pX_SO "[討論] 台灣現行或曾經擔任公職的陸配")
7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了![[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了](https://i.imgur.com/pBBhxrOb.jpeg "[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了")
7
[黑特] 蝦米？俄爹還沒攻下紅軍城！？4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[黑特] 師父是長頭蝨嗎？3
[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講![[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講](https://img.youtube.com/vi/wRKMY68DGYk/mqdefault.jpg "[黑特] 現在連柯文哲之前去辣妹電音趴都挖出來講")
2X
[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://i.imgur.com/DMekO0mb.jpeg "[討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
4
Re: [討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚![Re: [討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚](https://i.imgur.com/BXxwUxGb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚")
X
[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？![[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？](https://i.ibb.co/5LF5Mrs/Screenshot-2024-11-15-00-43-44-29-4d38fce200f96aeac5e860e739312e76.jpg "[討論] 人被騙到泰國 民進黨完全不幫？")
10
[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同![[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/oPpITZNb.jpeg "[討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")
1
[討論] 小草反駁:不然你要投民進黨?9
[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？27
[討論] 阿公病危、孫子跑去芬蘭旅遊？34
[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？![[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？](https://i.imgur.com/CZzhxlEb.jpeg "[討論] 柯兒去芬蘭旅遊了？")
X
[討論] 南部綠色畜生一堆 怎麼辦？
[討論] 柯文哲是不是證明邪教會存在其實很合理？X
[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚![[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚](https://s.newtalk.tw/album/news/940/6704b1a21357d.jpg "[討論] 黃國昌：個人立場不是三言兩語講得清楚")
3
[黑特] 其實阿德的酬庸是用心良苦X
Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同7
[討論] 盧比歐要禁TikTok，台灣創立TikiTaka取代3
[黑特] 台灣沒有我會完蛋![[黑特] 台灣沒有我會完蛋](https://i.imgur.com/92WaC3Ab.png "[黑特] 台灣沒有我會完蛋")
5
[黑特] 內鬼 黃珊珊![[黑特] 內鬼 黃珊珊](https://i.imgur.com/1WV9WGbb.jpeg "[黑特] 內鬼 黃珊珊")
![Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜](https://archive.org/services/img/md-920-032221 "Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜")
![[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/x.4IULupSnwO22.BE0p.pA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-tw/mirrormedia.mg/78318402b2ff276e5121fc9fa3122c68 "[討論] 梁文傑是不會錯亂逆？")
![Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同](https://i.imgur.com/kafvbTAb.jpeg223.137.208.172 "Re: [討論] 中國最好搞清楚他們面對的川普跟過去不同")