[黑特] 有一說一 如果當年修憲沒拿掉閣揆同意權?
有一說一 如果當年修憲沒拿掉閣揆同意權
那dpp第一次政黨輪替時會發生什麼事?
大家都知道 dpp一但當選總統
通通都是整碗拿去 沒在鳥你在野黨多數還是少數
那
有一說一 如果當年修憲沒拿掉閣揆同意權
會不會變成 總統選完了 但內閣根本組不出來
除非總統同意由國會最大黨組閣的情況?
也就是 在總統制(全面執政)跟內閣制(朝小野大)之間看情況橫跳?
所以各位會不會覺得
如果當年修憲沒拿掉閣揆同意權 對台灣是好事還是壞事?
大家怎看?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.136.51 (臺灣)
※ PTT 網址
推
立院享同意權需要搭配總統可以主動解散國會
→
當初修得四不像 就會像現在這樣兩邊都覺得自
→
己才是多數
推
當時國民黨為了長久執政,故意把憲法
→
搞成這樣,然後現在自食惡果
所以你贊成拿掉閣揆同意權嗎?
※ 編輯: ivorysoap (106.64.136.51 臺灣), 01/28/2025 02:28:46→
整碗拿去是說侯友宜郝龍斌是綠的嘛
推
閣揆同意權要搭配解散國會的權力,德
→
國法國總統都有解散國會的權力
噓
說這麼多廢話,藍白就是不敢倒閣,還怪別
→
人,真是一群廢物
→
突然想到當年馬的全外省內閣
噓
國民黨用自己人就不叫整碗拿去 OK好
噓
閣揆同意權就是內閣制,那總統根本是象
→
徵,根本也不會有選上總統等於執政
推
當年修憲時柯建銘還投書罵李登輝欸
→
,說李把自己修成超級大總統
推
如果要總統制,那就是跟美國一樣,
→
大家各玩各個存相罵本選舉時決生死
→
,不是整天說你來倒我閣我來解散你
噓
拿掉閣揆同意權的事你要問國民黨啊
推
新版憲訴法證明了,只要藍白過半,什麼
→
制度都能玩壞
推
總統已人民直選了 還留內閣制最大特
→
徵 這才是憲政矛盾亂源 當然拿掉
10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?1996/2/1國會龍頭選舉,施明德以一票支差敗給王金平 李登輝那時深怕民、新兩黨合流拿下組閣權 於是1996年六月與民進黨主席許信良密會 國民黨要的是取消閣揆同意權 民進黨要的是凍省弱化宋楚瑜4
Re: [問卦] 民主國家如果長期被51%民意把持 該怎麼辦2004年 扁宋對決 最後阿扁只有贏兩萬票 台灣可以說是幾乎選出了兩個總統 社會對立非常嚴重 51對49不是問題3
Re: [討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話其實這個假設的議題很難回答 再加上這套憲法是被魔改過的 憲法本文的設計,其實是偏向內閣制的設計 總統是間接選舉產生,只有儀式性權力及五院協調權 而最高行政首長(行政院長)需經立法院同意任命3
Re: [問卦] 民主史上真的解散過國會嗎?當初是為了閣揆同意權 避免不能任命行政院長而改的 連凍省都拿出去交易了 假設當初沒有這樣修憲的話 現在別說法案預算過不了X
Re: [討論] 柯:提名的行政院長爭取立法院過半同意憲法原本就是這樣規定的 院長總統提名 由立法院同意 實行多年也很少有問題 還是你想說以前憲法這樣規定是在搞笑? 是某次修憲用國會的倒閣權來換取院長同意權1
Re: [討論] 法國馬總統很可能輸掉國會選舉其實台灣憲政就一個問題 閣揆同意權被拔掉了 當年李登輝用凍省 跟民進黨交易 拿掉閣揆同意權 如果閣揆同意權還在1
[討論] 吵閣揆同意權就是假議題,有種倒閣憲法對於憲法機關的權力分配是定死的 只有憲法分配給立法院的職權,立法院的決議才有法律效力 現在憲法裡面,立法院就是沒有閣揆同意權 所以立法院無法審議行政院長人事同意權議案 當然,立院可以自嗨去排這個議程
[討論] 我就問,藍白敢不敢直接倒閣藍白現在一直在講閣揆同意權 一直再那邊夭飽吵一個早就不存在的制度 我就問一個問題 假設下一屆賴選上 國會朝小野大
[討論] 如果當年閣揆同意權沒取消的話大家好 從1997年蕭萬長之後 閣揆人選就再也不用立法院同意 不過我蠻好奇如果當初沒刪除 之後阿扁朝小野大要怎樣任命
[討論] 結果南韓總理還沒換人大家好 南韓國會選舉過了快一個月 執政黨慘敗後 總理韓 洙宣布請辭 結果到現在都沒有動靜 由於南韓總理任命需要國會同意 因此尹總統很難找到在野黨滿意的人