Re: [轉錄] 蔡易餘 家己人 :iWIN事件今日落幕
其實四年前N號房修法的時候,國民黨主張要加重刑法235條,還要增設檢舉獎勵,想要來個大檢舉時代,那時候蔡大哥就有跳出來講話,守備能力點滿。
「蔡易餘強調,年輕人的次文化不一定是主流文化圈可以接受的,但也不代表立法者就可以將這些「次文化的愛好者」,直接和違反他人意願外流私密照的犯罪者畫上等號,因為這個社會應該在最大的範圍相互尊重、包容多元文化,這才是民主自由的台灣應該要有的樣子,也才可以讓這個社會各種形形色色的人活的更舒服自在。」
「有些人就是喜歡被看私處」語出驚人 蔡易餘再批:刑法設檢舉制度「疊床架屋」
2020年05月21日 22:41
https://www.ettoday.net/amp/amp_news.php7?news_id=1719922
結果去年選舉的時候,還被國民黨保守派(甚至是年輕人李明璇)拿出來尻洗,雖然當時候講看私處是真的太衝啦,但防禦值點滿確實有扛下很多
綠委瞎扯「有些被害人喜歡被看私處」 李明璇怒嗆:有什麼毛病
22:272022/11/10
https://www.chinatimes.com/amp/realtimenews/20221110006123-260407
※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言
: ※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
: 1.轉錄網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://www.facebook.com/share/p/nK8zjTSHrjxiYseL
: 2.轉錄來源︰
: ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
: ※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
: 蔡易餘 臉書粉專
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 二月份延燒至今的「動漫圈炎上『iWIN』事件」,今日總算順利落幕
: 今天我和 黃捷 委員、 沈伯洋 委員一同召集衛福部、法務部以及ACG相關代表協會討論,
: 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識:
: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規定處
: 裡。
: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育性價
: 值,依刑法第235條及大法官解釋617號處理。
: 3.兒少不宜觀看者,依兒童少年福利與權益保障法第46條,請平台業者補正相關防護措施(
: 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。
: 會後再麻煩 #臺北市動漫企劃人員職業工會 代為發函請衛福部,對今日形成共識部分為法
: 令解釋,讓未來繪師們創作時,不需要再自我審查、處處受限,確保虛擬創作自由。
--
下次小草還是投KMT
小草下次投大藍無所謂,投小藍就是今
天這下場
把N號房跟iwin不同的東西,亂連結一起,
某族群會暴動哦!
看不見 看不到 還是阿北最好 阿北最照顧
價值觀正確
上次超派鐵拳不就有個自拍的這樣 自願
又能賺錢重點還能促進世界大同
29
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※9
整起事件就只是單純的兒少是否含二次元,看這次修改的第一條就明確定義限定真人及AI 產物,不錯,值得讚許。 但我想問的是第二條暴力...這是暴力還是性暴力?如果是暴力那所有打鬥場面是否也算 暴力?還是要用這籠統的藝術來辨別? 動漫要怎跟藝術扯上邊我不清楚,如果是作畫用水墨畫風格那種一看就大師水準的我知道2
我想強調一下 兒少法 這類針對族群進行保護的是保護自然人有權生活在可以不接觸的環境 這和創作自由其實根本沒任何關係 你要在哪個論壇發色色圖 發羅莉圖 這根本是你的創作自由 只要你發的不是某個兒童的真人圖 害小孩身敗名裂
爆
[閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)有巴友就近期衛福部跟展翅協會的標準,向曾經對刑法235的修正提出疑慮的蔡易餘委員陳 情 曾提出擁護二次元文化發言的蔡委員爆
Re: [閒聊] 蔡易餘委員的回應(轉自場外)我翻了整串看一群人吵所謂的"翻舊帳" 既然都提到: : 我認為一個人是否言行一致,也就是針對類似議題基於其價值觀都有 一致的立場是很重要的,那麼我們就姑且找刑235修正案的新聞來看。98
[iWin]巴哈場外有人發現還有一個立委可以拉過來針對N號房事件一開始的修改方向是刑法235條 立委蔡易餘有提到次文化尤其是日本漫畫等二次元文化 他覺得政府不要管太多 --9
Re: [新聞] 綠委瞎扯「有些被害人喜歡被看私處」 李推 rtwodtwo: 當初修235條之一 是kmt想搞成公訴檢舉人制 一定又一堆 11/14 12:49 → rtwodtwo: 味道人士整體嫌著沒事檢舉ACG 蔡易餘才會堅持不讓步 11/14 12:49 → rtwodtwo: 當時在cchat 板就戰過了 你改檢舉人制 簡直就出版審查 11/14 12:51 → rtwodtwo: 同人誌展 cosplay都不用辦了 看你不爽瘋狂檢舉 11/14 12:52 推 rtwodtwo: 11/14 12:546
Re: [新聞] 綠委瞎扯「有些被害人喜歡被看私處」 李: 刑法235之1根本不是用來管偷拍或性侵的,刑法235條之1內容如下 散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品,或公然陳列,或以他法供人 觀覽、聽聞者,處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。 也就是說你各位平常上網看的商業A片、小黃本4
[黑特] 八卦中時假新聞失智列車又發車囉#1ZSRpwdr (Gossiping) 中時趁著柯志恩發言人李明璇被偷拍事件 把2020年吳怡玎提案修嚴刑法235之1散布猥褻圖文影音的事情 掰成阻止偷拍、性侵的善舉 再把反對修235之1,支持onlyfans網黃產業的蔡易餘2
Re: [新聞] 綠委瞎扯「有些被害人喜歡被看私處我韓粉 我不懂,蔡易餘講這有錯嗎 在西方國家奉為圭臬的書,論自由 作者勾搭人家老婆,但對方老公都不在意 結果作者一生都被批判
57
[討論] 二個被傳喚的證人都說 柯文哲死定了 GG !65
[討論] 林穎孟判決出爐57
[討論] 館長和中信爪爪開戰63
[討論] 本質迷請進,會長認證你們了39
[討論] 館長:我就沒形象、我就爛、我又沒要選舉43
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !67
[討論] 英國也否決中共的2758決議立場38
[轉錄] 獨立觀察:論文門的網路特務Pietro14
[討論] 莊姓大立委10月15日質詢完整片段34
[討論] 怎麼跟外國人解釋chinese 中華 中國??29
[討論] 覺得陸生團那個清華妹子很正是被統戰了嗎36
[討論] 民眾黨不回應天字第四號的爆料嗎?29
[討論] 小草怎麼看阿北選前一天還在募款?30
Re: [討論] 林穎孟判決出爐27
[討論] 柯如何做到置換捐款帳戶~不被發現?13
[討論] 館長:買我商品的,不爽可以去退貨!14
[討論] 柯文哲不在之後,社會開始正常起來19
[討論] 現在回想好險奪冠時阿北被押起來31
[討論] 選前小草在PTT貼的捐款單都set好的?17
[討論] 柯文哲的床壞了 腿刮傷15
[討論] 004號柯粉大媽是出來打預防針還是打預告11
[討論] 民眾黨004都準備跳船了 小草?15
[討論] 黃國昌:審計部兩個禮拜交報告12
[討論] 高虹安涉貪 判7年4個月會不會太輕了?X
[討論] 為什麼綠粉要一直攻擊館長?4
[討論] 莊瑞雄幹嘛自己跳火坑?11
Re: [討論] 柯文哲各有一個好消息跟一個壞消息 !9
[討論] 陳揮文:拿到冠軍很好 但是不是過頭了?4
Re: [黑特] 當初喊7:30上班開會 怎麼沒人檢討?10
Re: [討論] 鋼鐵柯粉朱蕙蓉:柯文哲死定啦!死定啦!