PTT推薦

Re: [轉錄] 蔡易餘 家己人 :iWIN事件今日落幕

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 蔡易餘 家己人 :iWIN事件今日落幕作者
aragorn747
(亞拉岡)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:28

整起事件就只是單純的兒少是否含二次元,看這次修改的第一條就明確定義限定真人及AI產物,不錯,值得讚許。

但我想問的是第二條暴力...這是暴力還是性暴力?如果是暴力那所有打鬥場面是否也算暴力?還是要用這籠統的藝術來辨別?

動漫要怎跟藝術扯上邊我不清楚,如果是作畫用水墨畫風格那種一看就大師水準的我知道,其他的我實在想不到暴力要怎用藝術做區別除了...藝術就是爆炸!
https://i.imgur.com/BmoJd0r.jpg

圖 蔡易餘 家己人 :iWIN事件今日落幕



※ 引述《Pietro (特務P)》之銘言:
: 為了避免法令解釋模糊,使二次元創作受限,會議中達成三點共識:
: 1.兒少性影像、以真人所繪製之色情圖畫、AI生成之擬真色情圖畫依兒少性剝削條例規

: 裡。
: 2.動漫(含二次元創作)如內容含暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教育

: 值,依刑法第235條處理。
: 3.兒少不宜觀看者,依兒童少年福利與權益保障法第46條,請平台業者補正相關防護措

: 如警示性防護、阻攔性防護、嚴格年齡限制)。


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.93.183 (臺灣)
PTT 網址

MisuzuXD 04/11 15:59第二條就是現狀阿 你不用特別研究沒差

aragorn747 04/11 15:59我知道是現狀 只是希望能在改詳細

eierom 04/11 16:00暴力應該是內臟什麼都跑出來那種吧,動漫

eierom 04/11 16:00就算烙印勇士也不敢弄得跟漫畫一樣

aragorn747 04/11 16:00不如趁這次一次改一改

tkucuh 04/11 16:00第二點就刑235加釋617

tkucuh 04/11 16:00而且這個會主要是確定哪一個範圍用什麼法

tkucuh 04/11 16:01條規範,至於刑235要不要再修就再討論。

c41231717 04/11 16:03加警語就好了 僅限二次元。 真實世

c41231717 04/11 16:03界的東西怎麼加黑幕 密碼 上警語 都是

c41231717 04/11 16:03違法

DustToDust 04/11 16:04笑死 法不就冥進洞修的

bbo9527 04/11 16:04現狀就是他有刀 但你低調不鬧事就大家無

bbo9527 04/11 16:04事發生 然後把那些想要擅自破壞平衡越界

bbo9527 04/11 16:04擴權解釋的趕回去而已

bbo9527 04/11 16:05反觀某黨不僅放任團體擴權還想幫忙增加權

bbo9527 04/11 16:05

tkucuh 04/11 16:07刑235上次修正把罰金拉高耶。

Sinreigensou 04/11 16:09リョナ本沒看過

Tosca 04/11 16:09法院判例很多了啦 基本上只要有劇情就過關

Tosca 04/11 16:10你有一點劇情就能算有藝術性原創性了

Tosca 04/11 16:10其實今天蔡易餘等於回到原點的意思

dos01 04/11 16:10這反而問題沒這麼大 把航O王 火O 鬼滅之O

dos01 04/11 16:10那些全都禁掉本來就不符合民意了

Tosca 04/11 16:10說穿了就 以前怎樣 以後就怎樣XD

dos01 04/11 16:10別說出版社會跟你拼命 連家長什麼的都不會

dos01 04/11 16:10支持

cross980115 04/11 16:16那條的暴力就是性暴力 跟一般暴力無

cross980115 04/11 16:16

cross980115 04/11 16:17當然很久沒修是一回事

cross980115 04/11 16:17目前看委員說法就是回歸照舊 刑235

cross980115 04/11 16:17跟釋字617

bulden 04/11 16:19以實力主義至上的教室就霸凌的部份,算不

bulden 04/11 16:20算暴力?

tony121010 04/11 16:24刑法就是要法官心證,目前標準蠻寬鬆

Hosimati 04/11 16:36對第二點有疑慮建議你去看釋字617,看

Hosimati 04/11 16:36完再告訴我你要怎麼推翻他