[討論] 美國大選對台灣綠能的影響
川普跟賀錦麗兩人的民調不相上下
前一陣子落後的川普
逆襲翻轉的機會也大
但不論誰當選,
美國把自己國家利益都放第一
在能源政策上的態度
基本會把石化能源拉回來美國自己做,或是提高石化能源的價格
讓美國再次偉大!
這樣搞不好就會大幅提高台灣天然氣發電的成本
台灣目前天然氣好像是跟老美買的:
穩定供氣,中油與美商簽訂25年液化天然氣長約
https://magazine.twenergy.org.tw/Cont.aspx?CatID=&ContID=2940
這樣是不是把重點再提高綠能的發展比例
例如加強、擴增雲豹的先進小型儲電站技術跟設置站數、
或是加強生質能發電比例之類的,
記得雲豹法說會好像說過什麼黑水虻吃廚餘發電之類的
是不是能源自主提高,才不會讓台電每年的虧損都逐年提高
(老美要每年漲你保護費你也不能說不)
然後影響每年都在漲電費
如果我們的綠能能持續強大,
是不是就不用看外國原物料的臉色?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.76.225 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雲豹的小型儲電站技術配合原本的變電所
→
,就可以大幅增加供電穩定度
推
我川上去後,在天然氣價格這塊一定不會讓
→
※ 編輯: Qlion (123.241.76.225 臺灣), 09/06/2024 12:28:08
台灣太好過
推
既然核能走不了回頭路,那現階段台灣
→
能源要穩定真的要看儲能技術
推
再燒下去台灣最強大的的確就是生質能了,
→
用肺發電
推
綠能要替代”乾淨的煤”還有一段路要走,
→
但至少雲豹之類的台灣能源公司技術力還
→
算可以,未來可以慢慢取代
推
我川威武!你小台灣就甘願吃下天然氣漲
→
價吧!沒有漲兩倍我們可是不賣的
→
配合變電站的小型儲電站假設真的普及,
→
那對電網穩定會幫助蠻大的
推
生質能也是極具潛力的發展項目,可惜
→
黑水虻還不普及,看雲豹能不能再將技
→
術升級吧
推
台電發電成本受國外原物料波動太大了,
→
但電費再漲下去台灣人要暴動了
推
很好奇,為什麼雲豹很多看起來還不錯
→
的能源技術,沒辦法普及?像漁電共生
→
的成績看起來就不錯啊,那為什麼不直
→
接在中南部就廣設這樣的模式?
爆
[討論] 原來 森崴能源 比 雲豹能源 事業做更大??天天看到館長罵雲豹能源 我原本以為 雲豹能源是賺最大的綠能公司 但剛剛看新聞面對面 苗博雅說 其實 森崴能源 事業做更大?? 10:50秒開始45
Re: [新聞] 談能源政策 柯文哲:核二核三延役盡速體拉高核電比例 降低火力比例 會讓大企業去死的邏輯是 原來 燒煤跟燒天然氣 是符合RE100喔 你在講 這句話的時候 有沒有想過問題在哪裡阿 現在國際上的主流就是 發展綠電 加上全面恢復使用核電 減少燃煤跟貴鬆鬆天然氣 日本延役核電 還要蓋新核電廠21
Re: [問卦] 志祺驚爆:台灣電價其實超便宜?為何會討論電價太便宜。 是因為從成本和量的兩個角度,發生問題。 1. 發電成本太高,電價太低,導致賣越多虧越多,所以電價超便宜。 至於成本為何太高,到底是什麼原因造成發電成本太高,造成台電入不敷出。 是誰把發不出電,成本又高的綠能,提高到這樣比例。15
Re: [新聞] 強調「電是夠的」 賴清德:穩定供電不會之前在質疑PTT的人怎麼會把綠能當基載的人 看到了吧? 常常拿這兩種發電在比的正是民進黨本黨 而且發電量超過正在退場的核電 這到底有什麼好拿出來說的...8
Re: [新聞] 台電高價買電!綠喊「不缺電缺節能」 鄉: : 要說怎樣節電其實都是有限 : 除非經濟停止成長,甚至負成長 : : 這點我在很早之前就已經在板上說過3
Re: [問卦] 為什麼不讓用電大戶負擔台電虧損?那台電就讓用電的人選擇, 多少人願意支付綠能電價,政府就買多少綠能, 想用化石燃料的,就用隨著原物料的升降,承擔化石燃料的電費。 想用核能的,就用核能的電費, 隨著各項能源使用人數的多寡,決定未來發展能源的政策。1
Re: [問卦] 電費漲完台電還是大虧,怎麼辦^^?乍看之下這篇文很短 不過其實顯示出了能源最大的問題 雲豹能源的疑慮 是國家圖利特定廠商的問題 不過不管得標的是雲豹還是石虎1
Re: [問卦] 電費超貴台灣的電絕大部分都是從外國來的 即使是民進黨最愛的綠電 也是會受到整個物價波動的影響 這可是王美花自己講過的 或許有人會講- 這次的虧損主要是因為天然氣價格上漲 然後政府政策是天然氣50% 所以也確實是政策的問題 非核家園的最大風險 不是非核,也不是綠能
X
Re: [問卦] 臭幹能源政策失敗,被認定是網軍了並沒有吧 民進黨的能源政策 一直是減核減燒煤 增加天然氣綠能 他們路線一直沒變 有失敗嗎? 是有白吃相信他們做了這些全是增加台電發電成本 還不用漲電費的鬼話 發現被騙了才森氣氣 : 只有一部分還在死命護航。
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?