[討論] 詢答,一個問一個答到底有什麼問題?
詢答,一個問一個答
到底要怎麼說不是
你不要即問即答,每題讓你想30秒
這樣總可以了吧
垃圾民進黨塔綠班要怎麼重新定義詢答?
賴清德果真是愛說謊的騙子
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.190.248 (臺灣)
※ PTT 網址
推
樓下傻鳥崩潰中
→
怕被問到啞口無言的糗態直播出去
推
ee當初也是被騙得很慘
→
狂臭基本誠信
噓
權力分立很難理解嗎?
推
你跟智障能夠一問一答嗎?
→
確實,立委很難跟智障一問一答
→
但為了國家,再難也要做
推
二樓 賴當過市長閣揆 都是即問即答
→
賴並不怕即問即答
推
總統在五院之上 不對立法院負責
→
總統本來就不該為了任何政治考量去接
→
受即問即答 建立錯誤的憲政慣例
→
現在是賴清德做什麼都會變憲政慣例
→
後面的總統很容易被要求要跟著做
推
有問題啊 立委無權質詢總統
→
總統沒有在五院之上 總統就是行政權
→
釋字419說得甚明 基本上要求總統必須
→
詢答是100%違憲的
→
五權憲法的設計本來就有點中國古代三
→
省六部互相制衝元首(天子)超然於上
→
幾乎是全球權力最大的總統
→
民主國家中
推
要總統即問即答,那要行政院長幹麻?
總統自己親口說可以詢答
※ 編輯: SoFanCy (61.216.248.70 臺灣), 06/26/2024 09:46:5343
Re: [新聞] 國情報告堅不答詢 柯建銘:哪有憲法規定說真的藍綠都一個樣子 執政的時候就想要逃避民意的監督 只是老柯比較好笑 你說當初那個是WEGO吳說 總統詢答違憲 好歹人家現在沒當立委了 你家號稱立院活字典的老柯 拜託 當初你自己是怎麼主張的 還自己提案 總統應該到立法院來即問即答耶 結果現在換別人提案 就變成毀憲亂政29
[轉錄] 林俊憲Threads 盧秀燕出來打球1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 林俊憲Threads 3.轉錄內容︰23
[討論] 就算是即問即答又有什麼好怕的?現在為了是不是即問即答在吵 反對者認為, 總統並不對立法院負責, 總統接受立委詢答變成總統對立法院負責, 破壞憲政體制的精神。17
Re: [新聞] 怒嗆網友「塔綠班」 北市員工詢答頻語塞市政府員工是事務官 請問議員可以質詢事務官嗎? 苗T在幹麻? 塔綠班綠衛兵 --10
Re: [新聞] 怒嗆網友「塔綠班」 北市員工詢答頻語塞這個公務員太廢了 我要是他就說:為什麼要道歉?跟誰道歉?請苗議員說清楚一點,我不知道議員是語意不 對還是文法不對? --10
Re: [新聞] 保護林智堅論文審定委員 關鍵人余正煌獨審理學術醜聞還要保護審理的委員,台灣學術被學術蟑 螂搞得有夠悲哀,然而靠獨立空間詢答是不夠的,每個 牽扯醜聞的人都要由不同的委員詢答,這樣到時萬一 委員被曝光就知道是哪個沒品的洩露的 --X
Re: [新聞] 快新聞/藍白提總統至國會詢答版本 遭說白了問題回歸一點,現在總統有權無責, 有問題,內閣總辭,換一票人還是執行總統意志, 要罷免總統幾乎是不可能的事, 彈劾呢?司法院大法官,目前全是總統提名。 過往大法官、監察院都還有制衡機制,2
Re: [討論] 賴清德是不是有失智的症狀?其實賴清德一年前,早再總統辯論之前説的話最準確。 其實很多時候,總統想去報告,立法院還不讓。 台灣已經20多年沒有總統去做報告了。仔細看完這則新聞就懂。 至於賴清德,總統辯論時説的,跟他一年前説的,又有點出入。X
Re: [新聞] 總統國情報告怎麼問答? 黃國昌轟:柯當年(2010年)國民黨也是反對即問即答 不知道道德的長城、自由的燈塔、民主的防波堤、正義的北極星怎麼看待當年國民黨反對 即問即答 其實就是換了顏色換了腦袋而已 ※ 引述《XXXXGGYY ((4X鮑))》之銘言:
19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車26
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧15
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁35
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??4
[討論] 國民黨真的想過財劃法?8
[討論] 青鳥注意,12點過後節制發文8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車61
[討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎39
[討論] 北檢無法證實明早10:00記者會6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁12
Re: [轉錄] 張斯剛fb:許智傑沈伯洋不要再說謊15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==15
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?28
[討論] 黃捷選高雄市長我會笑死10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲4
[討論] 早上還是要開記者會 10點喔9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡3
[討論] 北檢會不會說起訴書被狗吃了?4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了2
Re: [黑特] 沒證據所以無法起訴 沒證據所以無法起訴27
[討論] 又是被跟拍!!?1
[討論] 政黑沒有版友是青鳥吧?