[討論] 就算是即問即答又有什麼好怕的?
現在為了是不是即問即答在吵
反對者認為,
總統並不對立法院負責,
總統接受立委詢答變成總統對立法院負責,
破壞憲政體制的精神。
意思就是說,只要選上立委,
跟總統問來問去就要小心了。
假如說哪天賴清德宴請立法委員聚餐,
總統跟立委互動溝通交流的時候,
就要非常小心是不是談話之間,
不小心就破壞憲政體制?
即問即答有什麼可怕的?怕什麼?
回答出來的答,答不出來的就答不出來,
只要展現總統的高度就好了,不是嗎?
要是怕政敵拿去做文章,就更不用擔心了,
現在被搞的還不夠嚴重嗎?
--
像我從七點到現在大戰綠粉,沒有在怕
賴清德一個總統去立法院會怕
說真的賴功德的確是怕了,看他之前
賴清德本來就有不理議員的紀錄了,
受訪加上辯論就知道沒料呵
當上總統不理立委,有很值得驚訝嗎
?
不就跟懷疑我的綠粉,叫他拿10萬出來賭看看
也會怕一樣嗎
民進黨總統和板上綠粉就沒有一個可以不被打
臉的
怕違憲啊
看他辯論語無倫次,整天拿中國恐嚇人民
,無視民進黨民生凋零,物價飛漲的事實
。
哪來的民生凋零
看來蔡英文對賴清德的評價屬實中肯啊
就跟綠粉一樣巴不得黑單不同意見的人吧
沒有誠信之人上位後就是災禍
賴清德就怕啊
憲法哪一條說不能即問題答?
說個笑話: 違憲
怕你發現他是草包啊 當然不敢即問即答
那當年馬英九怕啥?
不是怕的問題 是違憲問題
阿北你的基金會需不需小草抖內?嘻嘻
馬英九這件事小孬孬,賴也是
所以到底違反憲法哪一條?
賴當過立委市長閣揆 即問即答經驗豐富
還是哪一個憲法原則?
這有啥好跳針的
說違憲的 到底違反憲法的什麼?
請具體說明
只有馬能去 賴不能去
@demodemo 綠粉是不是錯亂 馬英九怕你
們罵爛軟 所以後來選了民進黨 啊現在問
民進黨為什麼不支持 你們反過來馬英九
憲法規定質詢是閣揆與立委間
也怕??
國會就是即問即答,那國會亂嗎,亂,那
總統是國家門面你願意看到那個場面?
看不起這種綠粉………………
這種上位者抵抗讓民主制度成熟的做法
就應該都批評,還分啥馬和賴咧
在這事上都是垃圾啦
憲法有禁止國情報告用即問即答?
質詢立委質詢閣揆 乾總統國情報告屁事XD
偏激綠粉有沒有看到,所以你們要開始反叛賴
了嗎?
憲法根本沒規定國情報告的方式
你要用什麼方式進行報告 那是立法形成
自由
即問即答就是質詢 但憲法規定是閣揆與立委
憲法沒規定的事情 哪來違憲的問題
總統那是國情報告又不是質詢XDDDDDDDDDD
立委也來總統辦公室即問即答一下好不
好
OK啊 立法對行政負責 全球首創
貽笑國際 台灣的臉都被小鳥丟光了wwwwww
立法對行政負責 行政權質詢立法權
小鳥個個都是天才
當年國民黨的理由一樣可以拿來現在用
“即問即答就是質詢”,這個定義是
哪裡來的?
那我闖個紅燈又有何關係呢?法盲嗎
違憲就是違憲還有沒有關係勒
憲法沒規定屎不能吃 你會去吃屎嗎
違憲沒有關係喔腦袋有長嗎?
你吃屎確實沒違憲啊
所以吃不吃屎 都不會違憲啊^^
所以找到違憲理由了沒?
不要用 沒規定就能做 這鳥邏輯詭辯好嗎
所以違反憲法哪一條啊
你們要說違憲
那是違反憲法哪裡wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
還是跟鸚鵡一樣 只要重複跳針違憲就好
綠畜釋憲理由都只是為了防止弊案被查
憲法沒規定A 但有規定B A就不能做B的事
要即問即答可以 就修憲修成內閣制啊
每個禮拜都會有總理跟反對黨的QA時間
會特別規定給B 就是有排除性
憲法哪裡說質詢是即問即答= =?
還是哪裡規定說即問即答是質詢專屬?
有規定即問即答的是"立法院職權行使法"
根本不是憲法
別再騙了好不好
憲法沒規定監院關於預算權
難道監院能有預算權?
賴導:卡卡卡
對人民而言法律沒規定就能做,對政府就是
依法行政沒規定政府不能做
監察院是決算.........................
有人連預算決算都搞不清楚
重點是修法也不是寫即問即答啊
所以立法院質詢法規定了啊XDDDDDDDDDDDD
你總統該做了吧^^
更正: 立法院職權行使法
說好的依法行政?
難道總統要帶頭違法嗎www
笑死,以前國民黨自己就講過總統質詢
有違憲問題
所以有質詢總統嗎?
國情報告4個字是不是看不懂wwwwwwwwwww
到底國情報告/諮詢違哪條憲哪條法,
有沒有誰可以講一下
這真的很難凹違憲 看法條根本沒寫即問即
答 怎能凹成質詢
還寫總統同意才報告
這大法官想破頭也沒得凹 建議小鳥打別
條
照這法條 總統不爽能不答
監院是決算 立院是預算 立院哪來調查權
柯師父有啥好怕,幹嘛不出席京華城會
議
釋字585 ^^
整天只會說違憲XD
違憲了啊
違憲違憲違憲,真好用啊
什麼時候總統要對立法院負責了
憲法增修條文第4條有國情報告^^
違憲也沒什麼好怕的!我違憲,我驕傲!
當然沒啥好怕的 連哪裡違憲都說不出來
連違憲理由都寫不出來 要怎麼申請釋憲?
你以為交白卷大法官會受理嗎wwwwwwwwwww
沒什麼好怕的沒錯!但維持總統的高度是
必要的!
愛面子咩
釋字419 看一看
憲法問題 用你怕了了解釋???
7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的因為黃國昌喜歡用華麗的詞彙包裝謊言阿 光是總統立法院即問即答這件事就是違憲 中華民過憲法增修條文第4條就講了 「立法院於每年集會時,得聽取總統國情報告。」 有講到可以即問即答嗎? 沒有X
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法我嫖了你 只要不付錢就不是嫖了 這種說法 連警察都過不了關 何況是大法官 即問即答 基本上就是質詢了3
Re: [新聞] 鄭文燦:立院對總統質詢權 已經踩到憲法憲法沒規定 總統正式演說可以用讀稿機 總統用了讀稿機不就違憲了 原來 蔡英文已經違憲八年了 不過塔綠班應該會覺得欣慰 因為憲法沒規定總統可以即問即答 所以蔡英文 不開記者會接受記者提問 應該也是為了遵守憲法吧 笑死 立委即問即答 總統可以不回答 跟 記者即問即答 總統也可以不回答 不是一樣1
[黑特] 柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即請問一下 2024年塔綠斑:藍白立委 修法要賴清德去國會被立委即問即答 是違憲的 怪了 但是柯建銘12年前帶頭喊話馬英九 接受即問即答3
Re: [新聞] 藍擬邀賴清德國情報告 綠表尊重國情報告是憲法規定的當然沒問題 問題在於「即問即答」不就等於「質詢」 質詢與答詢是內閣對立法院負責的方式 因為憲法規定行政院長應對立法院負責,因此有這樣的設計 至於直接民選的總統,跟立法委員一樣是有直接民主正當性2
[討論] 該如何制裁 國民黨?國民黨立委在立院擴權 剛看到準備把賴清德總統 叫去立法院 國情報告 現在是打算要即問即答 還是羞辱未來總統1
[黑特] 賴清德破壞憲政體制 違法亂憲!!總統怎麼可以去立法院報告? 那是行政院的事情啊 總統只能跟老百姓報告 不能去跟立委報告 那不是憲政允許的2
[討論] Dpp要總統到國會質詢是為了阻止馬習會每次看到討論要總統到國會被質詢 ,且要即問即答, 小草說是Dpp的柯建銘跟潘孟安先提議的,但是現在Dpp卻說是毀憲亂政? 小鳥就會說:「當初柯建銘潘孟安,提總統到國會即問即答,是為了阻止馬習會」 可是柯建銘潘孟安,2012年4月10日提。 而馬習會是2015年11月?1
Re: [轉錄] 林俊憲FB 感謝楊瓊瓔賜箭關於總統到議會做國情報告,很多總統制的國家都有 真正的爭議的是「即問即答」的質詢 目前「立法院職權行使法」第二章之一,有法源「聽取總統國情報告」 立委也可以根據總統國情報告再提問, 但相關發言紀錄,只是用來「彙整後送請總統參考」- 當初柯建銘不是要求馬總統到立院回應民意即問即答嗎? 現在國民黨跟民眾黨幫忙老柯實現願望總統到立院即問即答,老柯怎麼不開心了呢? --
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查