[討論] 鄭文燦,是要告誰?
奇怪了
從來就沒人說影片的人是誰阿
鄭文燦跑出來氣噗噗的幹嘛?
再來
跟個女生從飯店出來
這又不代表什麼
你各位從飯店走出來時旁邊都沒跟人嗎?
一段飯店走廊的影片
對當事者兩人,
造成什麼損害嗎?
然後
影片中兩個人在門口做什麼被拍下來
那是公共場合誒
對飯店門口拍照
剛好拍到有的沒的
怪攝影師囉!
所以
鄭文燦是想告什麼
能告什麼?
他這樣就神經質的對號入座
有事嗎?
法官都被你民進黨政府搞到快累死了
鄭文燦還想給他們增加負擔?
還有沒有天理啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.51.9 (臺灣)
※ PTT 網址
推
告拍那張照的人
→
告發文的人啊
→
可是,鄭文燦又不是照片中的胖子,這個大家
→
都知道阿!
→
不是當事人是能告什麼?
推
妨礙名譽
→
樓樓上的邏輯.....
→
任何說過影片中人是鄭的人,都會是鄭的
→
提告對象
推
NEXT逆襲只打了"這又是???"要告啥?
→
成不成功是法院的事反正他想告就告
→
中天報"疑似鄭文燦" 希望爛慘肥快告中天
→
讓法院認證看看是不是啊?爛慘肥快告
推
因為只有三十分鐘而已......當然生氣
→
告...他其實也不知道,只是說說而已
推
最多能告有放影片且指名道姓的人
→
假如放影片寫個看看像誰啊,應該沒事吧
推
上次告別人結果被法院認證嘻嘻
78
[轉錄] 鄭文燦臉書:嚴正澄清!轉錄來源:鄭文燦臉書 嚴正澄清如下: 一、網路流傳的四段影片,影像老舊模糊,透過片段剪接,移花接木,其目的性很清楚。我已經透過律師針對散播影像的側翼粉專提告,追查影像來源、還原真相。 二、該影片由四段不同時間的影像剪接而成,各段畫面時間不連續,不但穿著不同,更從短袖變成長袖。而後續散佈的照片,也是昏暗模糊、無法識別拍攝脈絡,其目的一樣是為了擴大影射效果。25
[討論] 你怎麼看,鄭文燦說影片不是他鄭文燦今天溫和的且堅決的否認說: 1. 影片中,那個男的不是他 2. 影片被剪接 奇怪,這兩句話兜在一起,很矛盾 既然影片不是他,表示影片不重要19
Re: [新聞] 【快訊】遭爆與女子入飯店 鄭文燦:年代基於研究的精神 這是影片一開頭,鄭文燦從門口出來的片段 穿Polo衫,衣服是紮進去褲子裡面,而且有戴手錶9
Re: [新聞] 快訊/私會女子入飯店?鄭文燦怒提告 嚴如果不是本人 通常第一時間就會很有自信的說那不是我 可我們胖周瑜第一時間是說影片剪接過 到了今天才說那不是我! 可是影片剪接過的意思是9
Re: [新聞] 飯店影片流傳 鄭文燦:不要影射有照片 有影片 叫影射、ㄏㄏ 肥燦是不是沒有去過政黑? 那邊連根本沒有的事都可以幻想出來 舉例在舉例 這樣就受不了啦?8
Re: [新聞] 【快訊】遭爆與女子入飯店 鄭文燦:年代照顧好自己家庭是幸福的事情也是責任→似乎出事的都這樣強調 影像年代久遠 →但不否認有這件事 經過剪接 →(難道監視器影片不需要剪接? 完全都在打太極,沒一句是斬釘截鐵 這是不是表示甚麼了7
Re: [新聞] 飯店影片流傳 鄭文燦:不要影射上次黃國昌說鄭文燦 官商勾結 炒地皮 結果被提告 但最後被法院認證 這次被拍到跟女生進出飯店5
Re: [新聞] 【快訊】遭爆與女子入飯店 鄭文燦:看了粉專的影片,說實話,鄭文燦應該要好好檢討了,肚子像懷孕8個月,然后23:44進房, 女生00:17出房,含脫衣穿衣洗漱才30分鐘,會不會太慘呀 阿對了,粉專到現在還沒有刪影片,應該可能是真的 ※ 引述《s973311》之銘言 : 1.媒體來源:5
Re: [新聞] 快訊/私會女子入飯店?鄭文燦怒提告 嚴先來幫打個預防針 胖周魚記憶力可是很強的 視人不忘 有影片可以證明
41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死35
[討論] 警察職業風險高?66
[討論] 柯文哲:天災捐薪,我又沒貪污哪來的錢捐23
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了38
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草24
[討論] 謝律師真的邏輯很好2X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?8
[討論] 黃國昌這人是不是只會咆哮7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =6
[討論] 小草群組要小草帶女(姓)朋友一起去12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊35
[討論] 草粉在號召111當天把身邊的女性都帶上街5
Re: [黑特] 原來八卦板不能罵小草5
[黑特] 為什麼台灣淪落到黃國昌這種咖腸狂1
[討論] 台灣的總統也太爽了吧9
Re: [新聞] 中國軍火黑手曝光!假冒台廠品牌 助俄突7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%3
Re: [轉錄] 民眾黨FB 「今日柯文哲,明日任何人!」7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?4
[討論] 藍白就永遠在野吧..2
Re: [新聞] 快訊/賴清德關心西藏強震:心與西藏人民