[黑特] 憑什麼由老人決定年輕人的未來!
65歲以上的
平均餘命剩不到10年
卻左右每一次台灣的未來!
想想實在很幹 !
8年前50歲的
現在也是阿公等級了
更別說八年前65歲以上的
現在還能左右台灣選舉!
真是豈有此理
憲法應該修改
50歲以上剝奪投票權!
--
學長虐學弟心態,不給你們好過
算了,為了老年生活著想
我看還是推動提高投票年齡到35歲好了
所以年輕人一定要出來投票阿
民主是個緩慢進步的制度
憲法應該修改,50歲以上剝奪繳稅權
40歲才能選總統讓年紀小的當 老人也問號
一屆總統4年,餘命10年為啥不行
反正過幾年這些年輕人就加入我們老人了
你爸媽沒幫你付頭期款嗎?
憲法應該修改,3歲以上有投票權
不出來的話老人就太輕鬆了
哭粉真的很丟人現眼
緩慢進步 比較不會出亂子
老人可以幫你付頭期款 這樣夠格了吧
由人數多的決定好嗎
不然設個投票年齡上限?
現在這種口號能騙到幾個?
放心,大多數的中間選民跟塔綠斑和柯粉不
一樣,都是很孝順的,都很尊敬長輩,誰理
這群人在那邊挑撥離間分化家人,笑死
那個黃國昌竟然還叫柯粉要孫子兵法,有夠
可恥
工三小 老人吃過的鹽還比年輕人吃過的米
年輕人被哭P騙到 代表投票年齡需要上調
多 憑什麼讓毛沒長齊的小鬼決定國家未來
這種獨裁思想存在年輕人心中 真是令人膽寒
有更好教育資訊資源還看完全執政惡搞數十
大家都只能做到一件事就是出門投票
年投過的要有自覺自己是賤種蠢渣中的極致
多活一秒都嫌浪費的存在
繳稅多的人也覺得他們貢獻較大怎麼辦??
如果是那種根本沒資格嘴老人好嗎?XD
真的要的話 可能85歲比較合理吧
賤種蠢渣又不分年紀的
反而有更好教育資訊資源的是更廢的存在
年輕人的票加權阿 不然75以上沒投票權
應該是禁止收入過低者投票吧
禁止賤種蠢渣投票唯一解
被選舉人都50以上 你也質疑到他們了
憑什麼讓無知無腦大學生決定國家的未來
這麼有意見是不是欠清洗??
真要修我是贊成有繳稅的才有投票權
以後要不要加護病房重症者都不能投票
他們應該死更快
所以讓8+9決定國家未來才是對的?
年輕人都跑去做炸騙怎會出來投
有當過兵+繳稅的才有投票權,又能再
刷掉一半人
笑死 老人能參選不能投票?
中肯 那你應該投賴 賴最年輕
然後年輕人愛一個最老最嘴砲的
應該立法年輕人只要會看支那抖音一律
剝奪選舉權才對,懂
這就是民主的可貴之處
因為年輕人越來越少
好了啦廢物 你老了就會改吠年輕人容易被
洗腦了
魯蛇的臭味都從螢幕裏飄出來了 嘔嘔嘔
沒辦法啊!
因為有那麼一天,在場各位年輕人們也會決
定年輕人的未來。
到那時誰要拿走“在場年輕人”們的權利與
福利,也會.......
乾脆改成一輩子只能投一次總統票 爽不爽
憑什麼少部份哭粉可以代表所有年輕人?
憑什麼年輕人就比較對?
白粉別秀下限了XD
連票票等值的意義都不懂,那你要不要會
到國大代表代行的日子,你太看重自己了
吧!
憑乞丐跟郭董都算一票 票多的贏票少的
輸
憑啥柯粉代表年輕人?
台灣已經被這些噁心藍綠老人荼毒30年
了
嘻嘻 開放大量中國學生來台就業,這個可以
清洗掉。
誰叫你們不投票
50歲以上的也禁止選公職
劈頭就錯 平均壽命逼近八字頭了好嗎
這也是老人的未來
年收太低的魯蛇不能投票 不然憑甚麼讓垃圾
決定一般人的未來
柯粉代表100%年輕人的文出現了!!!
投票權大家都相同
問民進黨為什麼少子化辦公室會這麼成功
啊
票票等值沒聽過?
憑啥?票多的贏啦,老人就是老老人會生
敢生,大家敢拚敢競爭,怎樣
哭粉在三十年前可能大學都考不上去跳樓的
低端還是乖乖做低端就好,年輕人強的不會
去做哭粉
因為老人發你薪水,有種自己自立門戶獨當一面
那憑什麼由年輕人來決定老人的未來,現代
社會活到七八十歲以上比比皆是,才活十幾
二十年的小伙見過的世面有比這些人多嗎?
才幹財富努力都超過了前輩才有資格說
政黑不都老人嗎?為什麼白癡問題
2
其實你這思路不錯 民主政治一開始本來就是為了推翻獨裁 封建這類而演進的 當然還沒有演變好 所以會變成多數暴力 就如你說的1
18歲投票權公投的時候,大部分人看到年輕人看抖音挺柯p都嚇死了 就算藍綠政客在那邊假掰說要投同意,支持者也知道絕對不能過,結果就沒過了啊 然後現在的台灣,年輕的台男過於魯蛇、仇女,把女生都嚇跑,自然結婚率低、生育率低, 結果就是高齡人口佔比增加 哪個族群導致這個結果,自己檢討吧2
其實台灣人從思想到法律制度, 通通都覺得老人更有資格決定國家未來。 思想上, 從去年18歲公民權不同意票就看得出來, 不同意票票數幾乎跟同意票旗鼓相當,
爆
[問卦] 65歲以上也要收回投票權吧?18歲大家覺得屁孩沒判斷能力 不應該有投票權 那65歲以上可以合理懷疑腦力退化 沒有判斷力 也該收回投票權吧? --21
Re: [問卦] 現在到底是要怎麼預約第二劑AZ老人第二劑: 各地方政府有幫老人造冊打第二劑 至於老人的定義請看各地方政府新聞 如果老人喜歡自己上網指定喜歡的時間地點 並且在昨天12點以前有意願登記的話9
Re: [問卦] 租屋族老年還有房租嗎?放心啦 30年後40%以上人口在65歲以上 到時候想要租屋給年輕人還真的要很拼 因為你要扣掉40%的老人 另外啊 我之前看有人說 現在65歲以上的老人大概380萬2
[問卦] 如果台灣禁止65歲以上老人開車會怎樣?老人開車意外頻傳 如果台灣直接立法禁止65歲以上都禁止開車 全部都給我去搭公車搭捷運搭車運 台灣未來會變成怎麼樣? 有沒有八卦? --3
Re: [問卦] 30歲買房貸款完30年都60歲的在想什麼的: 根據國發會的資料 2022年 台灣65歲以上目前只有17.5% 2052年 國發會預估65歲以上人口將佔總人口35%上下 所以到時候60歲以上大概有個4成人口 還會覺得租房被歧視嗎3
Re: [討論] 為何公投不同意票比例這麼高?如果要由組成員完不同的A群人 決定B群人未來如何? A群人當然儘量以擴強自己的利益為主 剝奪B群人的權利 由20歲以上的人決定18到20歲是否可以投票或被選舉 18到20歲在這場投票中沒有參與可能性 這等於是一種外部決定2
Re: [新聞] 長照政策缺財源 柯P:比照健保設長保這註定是要年輕人、中年人繳保費來養老年失能 20-65歲的人繳錢 讓65歲以上失能老人能得起外籍看護 然後那些繳保費的老了以後,給付可能減半 笑死 結果目前65歲以上 沒繳錢卻能享受- 大家都知道台灣高齡化越來越嚴重 年輕人未來負擔越來越大 如果要解決台灣高齡化問題 要死多少老人(65歲以上)這樣才夠? 有沒有八卦? --
X
[討論] 65歲以上應該剝奪投票權65歲以上剛好是台灣教育程度最低一屆 一堆人只有國中畢業 而且容易被買票和洗腦 有的還有精神疾病 投票不能表示真正民意- 現在台灣的人口結構 投票的現狀 就是多數老人在決定少數年輕人的未來 如果65歲以上 二次選舉只能投一次
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了