Re: [黑特] 憑什麼由老人決定年輕人的未來！

31 

欸欸 台灣去年生育率連1都不到 人口已經明顯進入衰退 生不如死 未來扶養比可能會拖垮台灣經濟

 X 

這是dcard 對這次公投結果的討論 整個看下來除了幾個綠綠的四大人之外 都多是支持四個同意的 換句話說 在年輕人的社群裡 支持四個同意才是主流的聲音

13 

先不論內容對錯，反正結果就是這樣了 但明明年輕人也是很多投四個不同意 而且年輕族群支持DPP比例也很高 但怎麼很多都說是老人投的 明明年輕的支持四個不同意的比例也很高

 4 

公投18歲投票權，過關門檻是965萬票 結果560萬同意，500萬不同意沒過關 覺得這個結果很奇怪，如果今天是投票率不夠沒過就算了，結果卻是同意跟反對的差不多。 看大部分反對的意見都是認為網路假消息多容易被騙，年輕人沒有獨立思考能力，不想讓年輕人決定未來。 可是80歲老人就不會被帶風向？就真的有獨立思考能力？大家寧願給國小畢業然後學店夜間部的老人決定自己的未來？

 3 

師大政研所教授 曲兆祥 的專訪 民調反超藍綠！曲兆祥剖析：柯文哲展現讓鐵藍鐵綠褪色的能力 4:34 裡面提到，根據民調 - 年輕人挺柯、老年人挺賴

 X 

雖然表面上藍綠白黃都支持18歲投票權 但實際上真的投的都是塔綠班跟小綠時代居多 藍白支持者都在罵 藍的罵很正常 國民黨根本沒年輕票

 2 

我藍的 我覺得很難過 藍營支持者還是保守派的居多 這次看縣市/行政區分佈就知道，藍營基本盤大部分反對 看投票率就知道不會過了，可是這個同意/不同意比例也太難看

認真分析 民眾黨吸到的是4%支持者和部分年輕人的票 but危機在於4%基本盤屬於對政治冷感族群,不一定會出來投票 同理年輕人也是屬於投票率不高的類型 2020選前蔡英文一直狂打危機牌”抗中保台“希望年輕人出來投票就是這個道理

公投? 台灣的政治就是只管選舉人有選上就好了 真的有在關心議題？ 標題就打一個同意18歲公民權？ 詳細內容跟配套

事實上最矛盾的是那些想要爭取18歲投票權的年輕人， 在現行制度下，是由20歲以上的老人決定18歲的年輕人可不可以投票， 照理說年輕人應該盡量爭取老人支持才對的， 不過網路上一堆年輕人的論述卻是： 「7,80歲沒有媒體識別能力、不會用wifi的老人都可以投票了，18歲的年輕人理所當然要