[討論] 等一審判決，是不是總統都選完了啊？
想問大家，檢察官起訴，以無罪推定原則，應該都還是清白對吧？只是現在都8月中了..
總統大選明年一月就要投票，也就是說等一審法官判決，以台灣的司法效率，嗯嗯...
是不是等法院判決，總統大選都結束了啊？！
還是說這種全國矚目的案件，會加快法院審判進度，在投票前一審出爐呢？不知道？
畢竟有沒有罪總是要等法院判決對吧？
那這個案件不就會一直伴隨到總統大選結束啊？大家怎麼看啊？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.41.194 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (101.12.41.194 臺灣), 08/14/2023 12:53:20
推
還有立委選情要顧，不能拖太久
推
還可以上訴，至少也要好幾年
→
不過如果有人施壓快一點應該就...不好說
→
有得拖喇 扁案也是一直上訴
推
選舉就出來也太快了吧
推
一審應該很快 有機會總統選舉前判
→
只要投票前安安市長被停職柯屁就完蛋
推
到年底還有幾個月 一審差不多
→
大選先停職 民眾党gg
→
不可能選前判啦，會被靠北操作選舉
→
一定總統選完才判啦，法官也怕被說影響選
→
舉
推
選完才判才能提款，選前判就沒得提了
→
法院要逐一檢視檢察官起訴的證據，包含
→
傳相關人出庭，時間上沒那麼快啦
14
Re: [閒聊] 代理市長引用法律白話文運動 【再見，韓市長】 韓國瑜被罷免了，後面還會有劇情嗎？ 根據法律規定，中選會必須在 7 天內公告罷免案通過，11
Re: [新聞] 法官判決蘋果需放寬App Store的政策現在打的是第一審也就是聯邦加州北區法院，通常加州這邊的判決不知為何還蠻容易被推 翻掉，譬如之前的高通的案件，在加州一審Lucy Koh法官也判高通違反antitrust，不過到 二審激戰後高通就贏回來。 這次的案件影響甚鉅，還沒載判決來看。不過我相信蘋果仍會上訴，還有得吵。 ----11
[請益] 有罪有罪不可分的疑問[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一 定作法、答案者，請用閒聊選項。 想請教各位大大關於有罪有罪不可分的問題，假設檢察官就裁判上一罪之A部分起訴B部分 未起訴，審理時法官認為A部分有罪B部分無罪，依實務見解（參最高107台上2696決）![[請益] 有罪有罪不可分的疑問](https://i.imgur.com/nMOJJyQb.jpg "[請益] 有罪有罪不可分的疑問")
9
Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來，林姿妙不行?之前總統大選前澳洲「王立強」共諜案，牽扯中國創新投資公司主席向心、龔青夫婦，台北地檢署依國安法查辦。最後共諜案辦不成，改辦洗錢起訴：一審無罪 中國國民黨主席馬英九涉及三中案被檢方依違反證交法等罪起訴：一審無罪 新黨青年軍王炳忠、侯漢廷等5人遭起訴涉犯國家安全法，共諜案：一審無罪，二審無罪，最高駁回檢察官上訴確定。 幾次了？起訴品質如何？我覺得還是等法院判決比較可靠。 --![Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來，林姿妙不行?](https://i.imgur.com/qbDJPwPb.jpg "Re: [討論] 為什麼林智堅燒得起來，林姿妙不行?")
[問卦] 法官能不能改民選?那個擄了一堆人 然後害死三個的詐騙集團 不是啊 殺生為護生，斬業非斬人 法官就是要當佛劍分說啊5
[課業] 有罪加有罪始生不可分不太會問問題還請見諒 是做105年高考 法律廉政(三級)第4題 遇到的問題 先說2個觀念 看是不是有錯![[課業] 有罪加有罪始生不可分](https://i.imgur.com/GIFMBxub.jpg "[課業] 有罪加有罪始生不可分")
5
Re: [課業] 民事訴訟法第496條第三項,是否有點多餘？推 pon7711: 若二審維持一審判決確定，是否應有兩個確定判決？ 09/09 03:27 是的，這就是我的疑問所在。 若到三審仍維持一審原判，那不就有三個確定判決了？ 而前面的判決的確定時點是跟最後一個判決是同時發生確定效力嗎？ 法條上似乎沒有明文規定。3
[課業] 單一案件上訴問題？110三等書記官第4題:「甲涉嫌偽造信用卡遭偵查，但檢察官認為犯罪嫌疑不足而予以不 起訴處分。後發現甲持該偽造信用卡提款，偵查後檢察官對甲提起公訴。一審法院判甲行 使偽造信用卡罪刑，甲不服提起上訴，二審法院認為甲偽造信用卡並行使之，遂撤銷一審 判決均判有罪。問，此判決是否合法？」 想請問一下，高點解答讓我有點無法理解，本人非本科系，可能有很多不懂的地方，希望![[課業] 單一案件上訴問題？](https://i.imgur.com/OOvuMEBb.jpg "[課業] 單一案件上訴問題？")
1
Re: [課業] 有罪加有罪始生不可分我的答題,參考看看,(等待其他高手補充寫不好的地方@@) (一).檢察官以言詞追加起訴合法,撤回追加起訴不合法 1.法條 (1).265追加起訴,一審言詞辯論終結前,言詞或書面 (2).7相牽連案,一人犯數罪1
Re: [課業] 單一案件上訴問題？: 個人認為高點的解題方向沒有錯。 這題是在考是否為無效不起訴、漏未判決或漏判救濟、單一性案件審判不可分及上訴不可分的原則與例外。 首先是偽造信用卡罪與行使偽造信用卡罪，在一般情況下，以罪數論判斷，兩者應該是處於吸收犯單一案件關係。 其次是單一性案件在偵查與審判階段判斷效力，依目前實務見解，以欠缺處罰條件為由作成的確定不起訴處分，僅就該不起訴處分實際認定的事實發生實體確定力，就本質上屬於法律上單一案件的他部犯罪事實，不生實體確定力；至於審判階段，經檢察官就單一性案件一部犯罪事實起訴，法院審理後認為未經起訴的他部犯罪事實與經起訴的犯罪事實為單一性案件，且兩部分皆有罪的情況下，未經起訴的犯罪事實有第267條一部起訴效力及於全部適用，法院就全部犯罪事實皆得審判。
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性？8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？3
dpp為什麼不要白的財劃法？6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法？
5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")