Re: [新聞] 假訊息太多! 賴清德:不接受假言論自由
別騙了啦,根本不是不接受假言論,是不接受對党不利的
言論,前不久側翼瘋狂造謠不缺蛋你不接受了幾個啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.192.217 (臺灣)
※ PTT 網址
→
只要國民黨執政,一定能修法來制裁管制
只有執政立委席次不足,要像民進黨蔡英文直接用威權發 行政命令吃萊豬那樣才有辦法
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2023 12:06:35
這些網路言論
→
所以你從哪裡買到萊豬,這麼真實的發言
我都吃煮好的,不知道有沒有吃到,也放棄去查了 人家就是要你吃你除非不吃不然很難不吃到
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2023 12:14:21
,我很想知道
→
政府不願意標示 誰知道
→
豬肉儀表板 就有立委要求要標示萊劑
→
結果政府取巧
→
結果政府取巧
→
但是你明確表達吃到萊豬了,透過公眾媒
你才是造謠,很難不吃到不是明確表達吃到萊豬了
→
※ 編輯: yangzy (115.165.192.217 臺灣), 04/08/2023 12:26:56
體宣傳這個真實訊息,這是個事實吧?
4
[討論] 民進黨4點澄清《數位中介服務法》民進黨4點澄清《數位中介服務法》: 1、《數位中介服務法》原是為避免「私密影像」、「造謠假訊息」等違法內容在數位平 台擴散,全世界民主國家都面臨此挑戰,目前政府正在研議階段、收集意見。 2、《數位中介服務法》草案僅在公聽會階段,還尚未送進立法院。 3、行政院已請相關部會持續溝通,待大家都能夠接受相關做法後,才會繼續進行。6
[討論] 幹你娘,民進黨執政一天到晚社維法言論審幹你娘 民進黨執政一天到晚搞社維法告網友 搞寒蟬效應 他媽的 綠營側翼網軍造謠永遠不會被告9
[討論] 中共同路人這招還有用嗎單純就事實發言 理性勿戰 現在風向果然又來到了民進黨的老招 - 中共同路人 當年民進黨就是用這招喚醒國人抗中保台強力上位 結果執政之後 一下接受中國台灣的標籤3
Re: [新聞] 網路義勇軍?林鶴明:側翼非敗選原因這位林鶴明 不就是傳言當時要負責對付PTT 新頭殼newtalk |邱祐慶 綜合報導 2021年5月26日·3 分鐘 (閱讀時間) 民進黨副秘書長林鶴明。   圖:新頭殼資料照片。1
[討論] 那些被告的綠營側翼現在在想什麼?如題 綠營側翼為了選舉盡心盡力為黨服務 全力造謠 全力抹黑 連假簽名 假公文都可以造假貼在網路上 結果被告之後馬上關粉專- 其實基本原則是這樣 只要是抗中保台的言論 就算是謠言也是值得保障的 重點從來就不是 言論是否是真實 (不然大紀元 新唐人 被美國媒體監察機構認證為造謠媒體) 我們也沒有查禁它們阿 所以重點是什麼 不是推播陰謀論 或是 內容是否造謠
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
[討論] 傅崐萁到現在還認為兩兆錢坑法案沒錯啊!5
[討論] 藍白破腦:我都跟兒女說要支持民進黨6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?