Re: [新聞] 蔡政府特別預算1.5兆跨任期「將來才借」
※ 引述《bulden (要死的生魚片)》之銘言:
: 如果以國債鐘的算法,馬政府執行完畢之後,總共增加了1.7兆的國債,這是板上釘釘的: 阮清華也列舉近3任總統任期內債務淨增加的數字,總統陳水扁8年任期內債務淨增加1.49: 兆,平均每年淨增加1865億;總統馬英九8年任內債務淨增加1.73兆,平均每年增加2168: 億,以上都是決算數;而總統蔡英文2016年上任至7月底(2023年為預算數非決算)債務: 增加4350億,平均每年增加650億。
: 這個說法是對的,因為這是執行完畢後的結果。
: 但是阮清華次長,沒有提到特別預算還沒有執行的部份!
: 因為這些特別預算的編列已經經過立法院審議過了,那有沒有可能不執行?
: 這就留給大家去討論。
這題我會!答案是可以,且方法有兩種,一是刪預算,二是不執行。
1. 刪預算:
以這篇新聞來說,昨天國民黨就揚言未來要刪特別預算了。
舉例來說,若前瞻到今年預算還沒執行完,但未來民意(新立法院)
不支持前瞻後續,只要不編預算被立院通過,那就沒有錢。
那很簡單嘛,就看哪樣不要,不想要的吐出來還國家別債留子孫,
但我看是不會啦,畢竟有錢建設真香不是嗎?國民黨不會吐啦。
2. 不執行:
就以核四為例好了。
當初行政院和立法院決議不同,鬧到要罷免總統與解散國會,最後先有釋憲,
最後喬喬沒有進到罷免總統或解散國會程序。
所以當立法與行政兩權決議不同(民意支持不一致時),極端說法都是要不
對行政院進行不信任倒閣,要不解散國會,看最新民意支持誰囉。
3. 結語:
目前看起來前瞻預算會引起的爭議,比起核四那種要死要活的差太多,
畢竟分項建設那麼多項,要刪要改也不會全刪全改。最重要的是,
如果這次在野黨立法委員主題是:
多數黨上台後全刪前瞻,那麼,恭喜,在野黨會全滅,看他們敢不敢囉。
唉唷,說穿了,建設經費誰不想要,之前國會都過了,未來要刪,
連任的委員一定會被打臉,搞不好一頓操作連立委都沒了,考慮一下吧!
--
seek the truth, follow the lies.
--
13
[舊聞] 台中前瞻建設遭阻 議員要藍委「給台中人1.網址︰ 2.來源︰ nownews 3.完整轉錄標題6
Re: [討論] DPP是不是一直在示範怎麼鑽漏洞?對比一下馬英九的愛台建設 總規模3.99兆 編列2.79兆預算+5846.9億特別預算 國家每年正常的預算就是拿來建設台灣 如果有重大計畫不夠的地方再用特別預算補貼X
Re: [新聞] 蔡政府特別預算1.5兆跨任期「將來才借」幹你娘,在野黨做啥的,修法阿 一堆廢物,總統一句話就能用特別預算, 還不用經過立法院監督 如果總統+立院過半是同黨的, 不就要花多少錢就花多少錢1
Re: [問卦] 160億蓋市場 VS 83億蓋漁港,哪個划算只要講到花國家的預算 結論一定都是"我們的政府很有錢啊" 人民企業繳稅 政府就是拿來建設+維持社福 花錢沒有錯
28
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響17
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易85
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的40
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值19
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了35
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???8
Re: [討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院38
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?9
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助8
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?7
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委15
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院6
[討論] 為什麼龍介總是感覺沒啥關愛的眼神?7
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范有要邀請國民黨訪談?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 沈柏洋5
[討論] 所以...小鳥真的把沈puma當回事喔?7
[討論] 在台灣誰討厭黃仁勳?7
[討論] 小草其實懂是非4
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響4
[討論] 10年以後台灣就是滿地中國電車了吧?????