Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密
※ 引述《eierom (非)》之銘言：
: 如題，巧芯今天被告了，據媒體報導外交部也
: 會採取法律行動，所以這件事還沒完，如以下
: 報導：https://bit.ly/44skKWU
: 這份資料全部立委都有拿到，只有巧芯拿出來
: 公佈是不是很聰明，至於巧芯的說法部份有遮
: 起來，有沒有符合密件的規範呢，讓我們看看
: 法規
: https://i.imgur.com/SOsv5MG.jpeg
: 連國昌都不敢gay笑的東西妳拿出來還昭告媒
: 體，厲害了我的巧芯真的第一名
他就是一個最不懂法律的立法立委委員
完全用鄉民思維跟你玩的人啊
不然怎會前陣子發生一個很搞笑的事情了
要告人說不能用圖書館電腦聊天這件事情
這個也可以告你覺得他多懂法
就是一切自己想當然 編小說
如果這說法說得通的話
以後去店家吃東西只要吃一部份就好
然後不付錢跟老闆說我只吃一部份不算吃所以不給錢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.37.111 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: win8719 (114.44.37.111 臺灣), 05/06/2024 17:51:59
推
他只是想跟對方網聚而已
推
他墊付跟借貸不分就知，法律素養很
→
差
→
錯~是他連告都沒法告~要怎網聚
推
本來想吧
→
代墊又不是法律用語 本來就要尋求當事人真
→
意
→
一堆民訴很差的人
→
這麼加分的話 藍白整團立委應該全挺大餅
→
才是
→
法條有墊付代墊墊款作為借貸的意思
→
好嗎，這依法可以請求給付捏
→
可以把外交部長幹翻的機會耶
→
懶叫插進去一半，算不算強姦
→
真的中肯,大餅會跟你說不算強姦
→
得罪了美國爸爸還想走,準備關到漏尿啦
→
徐巧芯覺得外交部這個案子有問題的話，就
→
直接去提告啊！幹嘛公佈給媒體大眾？因為
→
涉及機密，法官會採不公開的秘密審理，之
→
前的洩漏晶圓廠的商業案，也是秘密審理啊
推
借貸是契約 代墊是事實行為 不可能等同
→
我看了一下民法法條 代墊應該是屬於無因管
→
理 或不當得利類型
爆
首Po如題，巧芯今天被告了，據媒體報導外交部也 會採取法律行動，所以這件事還沒完，如以下 報導： 這份資料全部立委都有拿到，只有巧芯拿出來 公佈是不是很聰明，至於巧芯的說法部份有遮![[黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密](https://i.imgur.com/SOsv5MGb.jpeg "[黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密")
18
陳玉珍都不敢做的事情 美鳳做到了 請問立委如果因為這樣被判刑坐牢 在任期結束之前要關嗎 小弟不是很懂法律。求法律人說明![Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密](https://i.imgur.com/DVatdFBb.jpeg "Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密")
X
笑死人 機密文件都是賤種綠狗官說了算 當初高端合約也說是機密,結果? 還不是乖乖拿出來給大家笑? 母豬蔡陰魂的論文還保密三十年 只要党的骯髒事全部都列為機密不准看不准公布![Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密](https://i.imgur.com/eSCkQIab.jpeg "Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密")
好了啦，所以你們這些罵高端罵陳時中的有在強迫解密後跟他們道歉嗎？ 造謠抹黑後完全不用負責連基本的道歉都沒，真的是有夠誇張。 最後我是來推鋼彈歌姬的![Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密](https://i.ytimg.com/vi/Zl1UwhNN34g/maxresdefault_live.jpg "Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密")
X
洩密？笑死！ 有第二個人知道的事就不叫秘密啦！ 更何況巧芯公布的公文 根本就外交部送給立法院的 113名立委都知道1
還是想要跟藍白粉說說理， 徐巧芯根本就跟你們不是同一掛的， 連自己老公都可以割捨了， 藍白或是台灣這個國家對她而言，自然不在話下。 我知道藍白看好戲的欣賞徐巧芯這幾週的槓，![Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密](https://i.imgur.com/kBySwXIb.jpeg "Re: [黑特] 巧芯說部份公佈不算洩密")
X
目前看來整件事經過大概是這樣 1.吳招洩在徐質詢時跳針 2.回去後吳氣氣氣氣發新聞稿嘴徐造謠 3.徐拿出資料打臉後 4.智燦黨氣氣氣氣 徐洩密
爆
Re: [爆卦] 我不起訴啦這件事情大概是發生在去年過年左右吧= = 忽然有幾個鄉民跟我說他被告 吳大委員就告了十個網友鄉民，其中大概有三個鄉民站內我， 後來還有追加再告兩個，共計12人。 fb和line的部分我比較不清楚，但是PTT的三位鄉民，幾乎都是和goldsingle大一樣32
[討論] 徐巧芯告人 被告要去台北做筆錄嗎？聽說偉大的徐巧芯大立委兼鄉民要告人了 對象是在圖書館用電腦的PTT鄉民 不知道是告哪一條 看起來可能是誹謗或公然侮辱？ 但以網路犯罪型態，台北發現也是犯罪的結果地![[討論] 徐巧芯告人 被告要去台北做筆錄嗎？](https://i.imgur.com/WPcwRNLb.jpeg "[討論] 徐巧芯告人 被告要去台北做筆錄嗎？")
15
Re: [新聞] 徐巧芯要告圖書館留言網友 黃智賢「我真怒告提告是每個國民享有的權力 真的有過度不理性的謾罵羞辱，那麼提告完全沒有問題。 但很明顯沒有啊 從徐巧芯言論來看，要告的還是鄉民違反圖書館使用規則……………… 好啦！X
Re: [討論] 徐巧芯到底要告什麼？原文下面滿滿的都是吹口哨壯膽， 以為躲在螢幕後面罵巧芯就沒事的。 要罵巧芯連巧芯的名字都不敢講， 只敢什麼徐禁評徐禁評的， 還不就是怕被巧芯告？8
Re: [轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告徐巧芯最近的言論，都一直在傳達一件事 她是一個沒有法律觀念的人 : 我想了一想，決定不會對在彰化圖書館利用公務電腦對我進行不實攻擊的網友提告。 進行不實攻擊 就能提告了， 為什麼還要硬要外加一個 利用公務電腦![Re: [轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告](https://i.imgur.com/XTKLpFab.jpeg "Re: [轉錄] 徐巧芯FB決定不會對不實攻擊的網友提告")
7
Re: [新聞] 法界批國民法官「讓檢辯攻防不對等」那就律師爛啊 妳怎麼不檢討律師？？？？ 怎麼不說你們法律界教出一堆沒用的律師？ 奇怪了，這種檢察官比律師還厲害的情況，以前沒有國民法官的時候就不存在嗎？ 怎麼偏偏要現在才拿出來講？X
Re: [新聞] 中鋼股東會紀念品遭暗指抄襲 公司回應了中國人也是抄了歪國人以後拿去申請專利 所以申請專利不代表什麼 台灣也不是沒發生這種事情 只要源源和中鋼各自拿出檔案電磁記錄 比對的時間點就可得到答案2
[討論] 只是外遇又不是洩密趙委員只是外遇 拍個自拍 又不是把文件從國會幹出去 我感覺把洩密的大帽子扣在趙委員頭上有點不公平了 趙委員可以把亂說他洩密的鄉民都告一遍？ --
![Re: [爆卦] 我不起訴啦](https://i.imgur.com/Q2qvwxQb.jpg111.248.160.169 "Re: [爆卦] 我不起訴啦")
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉![[討論] 老扁迷想勸柯粉](https://i.imgur.com/T8neiWhb.jpeg "[討論] 老扁迷想勸柯粉")
71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??![[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??](https://i.imgur.com/FdQ2rrRb.gif "[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??")
74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？![[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？](https://i.imgur.com/UqArXwtb.jpeg "[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎？")
44
[討論] 支那人好噁心...![[討論] 支那人好噁心...](https://i.imgur.com/MOnUm7kb.gif "[討論] 支那人好噁心...")
44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？43
[討論] 未來可能新增的國定假日![[討論] 未來可能新增的國定假日](https://i.imgur.com/vwtqW3Hb.jpg "[討論] 未來可能新增的國定假日")
31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過![[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過](https://i.imgur.com/0CqiUn4b.jpeg "[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過")
30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"![[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"](https://img.youtube.com/vi/YaZxulsp_yM/mqdefault.jpg "[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼\"綠共\"")
38
[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備![[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備](https://i.imgur.com/w2M4Menb.jpeg "[討論] 裁定書:罪嫌重大，重刑可期，偵查完備")
38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向？36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款![[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款](https://i.imgur.com/dm3ochJb.png "[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款")
37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的![[討論] 橘子不是被告是有原因的](https://img.youtube.com/vi/DYbPi8CGdjE/mqdefault.jpg "[討論] 橘子不是被告是有原因的")
25
[討論] 小草都沒看節目的嗎？10
[討論] 小沈1500圖的大bug![[討論] 小沈1500圖的大bug](https://i.imgur.com/qF0xJtdb.jpg?fb "[討論] 小沈1500圖的大bug")
23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21：30北檢已經提抗告了![[討論] 21：30北檢已經提抗告了](https://i.imgur.com/bp8bTM2b.jpeg "[討論] 21：30北檢已經提抗告了")
19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費![[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費](https://i.imgur.com/HPia9ECb.jpeg "[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費")
19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因![[討論] 好奇北檢這樣寫的原因](https://i.imgur.com/Etme4nbb.jpeg "[討論] 好奇北檢這樣寫的原因")
17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？![[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？](https://i.imgur.com/2yasv4Db.jpeg "[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護？")
44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的？15
[討論] 台北市選民水準很高吧![[討論] 台北市選民水準很高吧](https://i.imgur.com/oB82bzyb.jpeg "[討論] 台北市選民水準很高吧")
14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了？13
[討論] 證人：我拿錢給柯文哲 小草：你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?![[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?](https://i.imgur.com/XalpEADb.jpeg "[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?")
15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎？7
[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥![[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥](https://i.ytimg.com/vi/mDT91ih6S5Q/sddefault.jpg "[轉錄] 台灣民眾黨：鏡週刊發放特刊 毫無羞恥")
![[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？](https://i.imgur.com/DxZvzy0b.jpeg118.168.201.222 "[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎？")