Re: [討論] 藍白幹嘛堅持和平協議 早就簽過三次了
※ 引述《s7503228》之銘言
: 藍白幹嘛這麼堅持簽和平協議
: 國民黨早就簽過三次了不是嗎
: 1945/10 雙十協定
: 1946/01 停戰協定
: 1949/04 國共(北平)和談
: 簽完馬上被共產黨毀約趕走
: 被騙一次是無知 被騙兩次是白癡 被騙三次就是故意的了吧
2023/11 與柯黨六點協議
柯會晤後離去 隨即毀約
我看這個國民黨還是不要在外面亂簽約好了
都是專門被人家片面撕毀條約
我認為國民黨主內政 民進黨主國防外交 才是台灣的勝利方程式
國民黨對外太智障 民進黨內政草包 民眾黨就地解散 選我正解
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.169.242 (臺灣)
※ PTT 網址
推
我認識的部分深藍他們真的認為和平協議可
→
以止戰,跟他們交流後發現他們對於國共
→
歷史一無所知很可怕
噓
國民黨內政也不行 這黨的專長只有舔共
噓
國民黨內政也是亂搞好嗎
推
國民黨專業被誆
噓
國民黨只會經營地方 用錢收買那種
推
點出問題重點了,連柯痞都能對國民黨
→
毀約,國民黨哪來的自信能跟中共簽什
→
麼和約
噓
又來一個以為垃圾舔共黨會搞內政的刻板
→
印象的傻瓜
12
[討論] 賴應該考慮跟國民黨組聯合內閣目前 柯文哲的民眾黨 看起來待價而沽 無論讓綠軍 或是 藍軍 都覺得芒刺在背 一個才八個立委的政黨 感覺就想綁架整個政府的運作 台灣還是需要一個穩定的國家運作 目前國會最大黨就是國民黨 第二大黨是民進黨7
Re: [討論] 民進黨這麼爛為何大家還要投賴清德?你要分清楚(廣義的)內政(內部事務)、外交(兩岸、國際事務)。 民進黨內政頗爛,外交立場正確。 國民黨內政政策不太好、外交立場幼稚。 民眾黨內政政見尚可、外交立場幼稚。 在地方選舉不涉及國防、外交、兩岸,所以選民們多數給民進黨教訓,甚至讓民眾黨取得7
Re: [新聞] TVBS民調/柯文哲青壯年支持度也下滑怎一堆講的中間選民就是白穩吃的... 柯文哲這次選舉犯的最大最嚴重的錯誤 就是11月15日那天 柯文哲一個人進去馬辦簽名的那張 不平等條約 柯自己還是第一個簽名的 簽完後上節目說- 民進黨自己白癡啊! 我就說民進黨為了搏好感,搞一堆對立 真的覺得這是好事情嗎? 這是族群撕裂的對立 相信懂得都知道,大家都在內心忍 知道這不是他們想要的,但是大環境都塑造出這是對的事情不敢講 對外呢? 民進黨又剛好做對的事情,就是不舔共,反共
6
Re: [討論] 賴皮德對於“民生問題”還是無關緊要嗎蛋其實只是小缺,所以在超市限買兩盒,但兩盒一家四口就可吃好幾天,根本不算個事。 : 缺電 : 缺水 還好,小缺(目前還沒缺,但長期未降雨,不省著用水「可能將導致未來」缺水)。 : 缺人缺工6
Re: [討論] 郭台銘+柯文哲 搭配選總統有搞頭嗎?要看情況。 首先,要區分地方選舉跟中央選舉。 中央要看國防立場、外交立場、兩岸立場。 蔡政府內政確實很多荒腔走板(綠營網友不接受這觀點,我也尊重),從司改、到社會 安全網、勞權...懶得說了。所以國民黨縣市議員人數v.民進黨縣市議員人數的勢力竟然跟5
Re: [黑特] 柯文哲如果把內政交給國民黨對啊 這簡直笑死 不是說要打破藍綠分贓政治結構嗎 內政藍綠都是捍衛既得利益者 選國民黨的唯一理由是外交上跟中國服軟以避免被打啊 所以應該外交交給國民黨,內政交給民眾黨2X
Re: [新聞] 民眾黨公布最新內參民調 賴蕭配33.4%獨?1民眾黨自己內參跟侯康3%內,不就說明當初初選的時候5敗1勝民調是很有參考性的嗎? 國民黨當初只是讓你一隻腳,如果三隻腳都用上把地方動員起來,根本不用柯侯、侯柯比, 而且以阿北的個性,他應該是真的不在乎當正當副,畢竟已經協議談好: 民眾黨主國家內公平正義 國民黨主國家外國防外交2
Re: [討論] 柯文哲繼續想著合,政黨票就再崩一次柯應該禮貌上會希望繼續藍白合 但是柯侯配 等等十點半記者會就知道 沒破局應該是這個意思 說真的 現在國民黨如果退一步 同意柯侯配 成全大局 是沒虧的 用這個理由可以叫柯妹 跟 張其錄 邱辰遠 賴香伶等人退出給國民黨 然後再加上 上面協議寫了 柯當總統只是主責 兩岸外交國防2
Re: [討論] 為什麼柯粉覺得柯當總統比較不會戰爭?現在要投藍或白,當然都是先遮住雙眼, 不看外交不看兩岸不看國防只針對內政啊。 目前政府也就是內政實績讓人瞧不起, 外交兩岸軍事國防是有藍白能置喙的地方嗎, 親美已經被民進黨作到頂了,藍白不可能再更進一步,
64
[黑特] 家屬影片56
[黑特] 年代新聞獨家採訪到上吊者的媽媽了40
[黑特] 李宇翔:謝女有綠色高層背景37
[討論] 勞動布事件 民進黨有沒有受到影響?51
Re: [新聞] 想撈「綠鬣蜥捕捉費」!傳黑心業者偷養31
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?26
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬55
[討論] 綠鳥死不討論勞動部 現在抹黑國昌壓新聞24
[轉錄] 王婉諭FB 用人命換改革,是台灣最可恥的21
[討論] 有一說一 蔥仔錯失一個可以幹死DPP的機會17
[討論] 謝宜容疑似出國!?14
[討論] 謝宜容明天會出來道歉嗎?13
[討論] 先來討論2028以後賴清德可以找什麼工作14
Re: [黑特] 受害者家屬想要低調也是假的!?14
[討論] 何典:卓院長用無能的部長9
[黑特] 幹你政黑粉綠畜塔綠班14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?8
[討論] 李正皓現在是青鳥男神?12
[討論] 其實遺書內容沒有提到謝女吧?5
[轉錄] 民眾黨立法院黨團FB:民進黨支持者炸鍋8
[討論] 這次三立自由的表現太不尋常4
[討論] 黃國昌為什麼要私下跟雲林勢力喬?8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?9
[討論] 民進黨扶持的企業都只吃補助?7
[討論] 黃國昌原來這麼厲害?7
[討論] 這次接受陳情的民代怎麼都是綠白黨啊X
[討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?4
[黑特] 勞動部事件證明民進黨真的沒救了8
[討論] 國民黨陳玉珍要偷渡金門自貿港洗產地5
[討論] 陳菊是民進黨的地下總統嗎?