Re: [討論] 政黑一定支持漲電價
※ 引述《apple03 (稻香)》之銘言:
: 電業法 又被藍白聯手修改
: 經濟部也要守法吧?
: 現在民進黨很生氣 不能漲電價
: 政黑一定要支持民進黨漲電價阿
: 這樣子才能去買綠電阿 才能買雲豹能源阿
: 不如這樣子政黑發起支持漲電價活動
: 我們發100篇文章罵 藍白聯手凍漲電價
: 民進黨選舉前該漲電價 卻一直不漲
: 選贏就漲 然後再來罵藍白
: 之前8年國會多數怎麼不搞
: 好好笑
綠粉說台電虧4000億都是國際燃料上漲害的
藍白凍漲就是禍國殃民
我建議政黑綠粉先以身作則
多繳電費給民進黨政府
藍白選民不救台電 綠粉們來救
自己政黨政策自己負責
藍白粉拖垮台灣凍漲沒關係
我們綠粉電費多繳錢就好
政黑綠粉同意多繳錢救救台灣嗎
還是暗暗感謝藍白凍漲?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.29.131 (臺灣)
※ PTT 網址
→
漲多少,你付不起嗎?真可憐
漲那一點 你不先付嗎 還是付不起
→
※ 編輯: kuijun228 (123.110.29.131 臺灣), 05/03/2024 19:23:52
多繳多用少繳少用
→
既然不是全國都漲,那多繳者理當享有優
→
待
→
建議綠營縣市漲價挺中央政府
推
有道理 政黑綠粉一堆喜歡漲價的
→
幹嘛牽拖全國 明明就綠粉自己愛繳的
推
40趴造的業卻不敢承擔,好垃圾
推
本來就應該回歸使用者付費,用多漲
→
多,不漲價就是稅金補貼,爽到企業
→
及用電大戶,你覺得可以就可以吧
a9563741: 漲多少,你付不起嗎?真可憐
※ 編輯: kuijun228 (123.110.29.131 臺灣), 05/03/2024 19:45:27→
只能說有這種綠粉還是不要漲比較好
→
大戶開心民眾開心 怎麼只有綠粉不開心
→
稅金不補貼電費 也是拿去亂補別的啦
→
怎麼沒看綠粉叫苦
→
我又沒反對漲價,是你在那崩潰氣噗噗,
→
看到這法案像抓浮木一樣高潮。
→
支持者選輸很難過嗎?
→
綠粉素質點點點 又不反對看來是包牌仔
32
[討論] cheap在八卦嘴爆政黑綠粉cheap真的是戰神 直接在八卦嘴爆政黑綠粉 他也很清楚政黑就是只能稱讚冥進黨 政黑綠粉根本不是要討論的 冥進黨的人老愛一言不合就封鎖真的很丟臉25
[討論] 綠粉具體來說 做了什麼抗中保台?綠粉總是表現得自己愛台灣自己高人一等 又讓人搞不清楚他們的優越感哪裡來的 撇開那些最近每天打開政黑 就會看到綠粉說的什麼要殺藍白的言論 具體來說14
[問卦] 政黑怎麼反對凍漲看到藍白兩黨想要電價漲必須要立院同意 阿怎麼政黑反而狂罵藍白說台電倒了怎麼辦,不漲電價爽到企業等等 之前馬英九執政不是狂罵電價漲,怎麼現在想要凍漲也被罵 政黑的邏輯怎麼那麼奇怪 --9
Re: [討論] 笑死!4%五毛柯韓糞又翻車了!政黑綠粉真的最喜歡用這幾個標語了 一、現實根本沒人在意 二、藍白又翻車了 三、藍白確定要打這個? 四、藍白越洗,我們選票就越多喔8
[討論] 為何政黑綠粉贊同民主初選?政黑綠粉風向普遍贊同民主初選 笑柯不敢跟看好國民黨會贏 也就是說綠粉希望民進黨對手是侯侯 一邊笑柯造勢很慘沒人也不希望柯在藍白整合出線 綠粉是不是搞笑!!7
Re: [轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼政黑綠粉會無視這篇~ 當初事件爆料的時候,我就已經講了很多次 不過政黑綠粉一直裝傻裝死,只會在那邊說藍白翻車、藍白翻車,一看就知道他們是外行人 事實也證明真的如此 政黑綠粉幾乎都是沒寫過論文的低學歷人士6
[黑特] 幹 有誰知道綠粉的看法嗎?哭啊 政黑怎麼綠粉都不見了啦 小魯也沒追蹤任何綠色kol的粉專 政黑現在變藍白同溫層太 可怕了 我需要綠粉的觀點來平衡一下 在線等 ---- Sent from BePTT --1
[討論] 如果藍白粉被約砲詐欺,綠粉會幫忙嗎如果藍白粉興沖沖看到有人說自己15歲要約砲 結果約出來變成45歲 政黑綠粉會先譴責對方詐騙嗎? 還是說藍白根本現行犯? 雖然有約出來X
[討論] 歡迎來避難的各路好友欣賞政黑變態綠粉Meta體系全壞 今晚PTT重返榮耀 歡迎各位來避難的好友 不管你是理性綠粉 還是藍白 一起可以欣賞政黑的變態綠粉 看看極端綠的模樣 這邊的綠粉聚集了全台灣最政治狂熱 極端的深深綠1
Re: [討論] 徐定禎:四叉貓不是網軍 一直罵政府是怎政黑綠粉的觀點根本跟他一模一樣啊! 民進黨不會有錯, 如果有!那一定是中共害民進黨出錯! 而且裡應外合藍白黃陣營一起陷害我偉大的民進黨! 所以最後還是中共的錯!
83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行39
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營37
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶20
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶17
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明17
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧7
[討論] 成吉思汗健身房漲價17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差9
[討論] 小草捐200當夜壺還很開心9
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?