[討論] 台灣的電力問題重點在儲能而不是發電吧?
現在大家每天吵到底是真的缺電?
還是不缺電,其實是小動物戰隊對人類的逆襲?
可是
大家是不是都擺錯重點了
如果只看每天的發電量,平常沒事就沒事
但一旦出意外,如地震
所有的電廠,無論是燃煤、天然氣、水力,
也全部都需要停機檢修
那怕你核電廠發電量再穩定,遇到天災還是必須全面檢核、檢修
如果只著重在每日發電,電廠一旦停擺,
全台用電都會出問題!
更慘的是假如發生在夏天,大家沒有冷氣吹
會直接引發革命暴動吧!
所以台灣現在能源問題關鍵點,除了綠電發展外,而是如何提高儲電效益?
晚上儲存白天要用的電、冬天儲夏天要用的電
平常儲萬一遇上災害時候緊急要用的電
縱使遇上乾旱期,南部沒辦法使用水力發電
冬天北部日照時間不夠,夏天風力發電不太夠力
都能使用其他能大量發電時期所儲存的電能
這樣會不會才是未來台灣能源問題的解?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.76.225 (臺灣)
※ PTT 網址
→
是阿 但.....
→
現在除了水位能 沒有有效儲能
→
全世界都嘛知道儲能
→
問題是現在的技術根本不可行~
→
世界怎麼比得上台灣
→
老方法是多蓋一座發電廠
推
全世界都是
推
是喔,呵呵
→
隨便一間中小企業要搞個儲能可以撐個幾
→
小時的光那個儲能設備佔地就要多廣了~
→
還想儲能啊
推
沒錯啊 為什麼不把日常發電提煉成聖靈藥
→
吃下去當場HP全滿耶?
→
政府說不缺電就相信他,反而是跳電
→
的問題很嚴重,以前也沒這樣過
→
你以為冬天可以儲夏天的能喔!
→
2030目標是5500MW,算100%達成率好了,你
→
猜能用多久
→
基礎設施老舊容易壞 遷移困難
→
都有,發電量更高的話歲修可以更穩
→
這概念就EVA第三東京市,把電存在都市
→
有效利用
→
再生能源其中一個關鍵就是儲能,雲豹之前
→
法說會也有提到這一塊
X
Re: [新聞] 風電事業疑慮惡化 西門子能源股價重摔37%風電本來就是垃圾了,沒啥好討論的。 1.台灣是熱帶海島型國家,不是溫帶大陸型國家 台灣是個夏天要開冷氣,冬天不開暖氣的國家, 反觀德國是冬天要開暖氣,夏天不開冷氣, 結果夏天用電巔峰時段台灣海峽都沒啥風,冬天風力發電成本一度六元拼命發電12
Re: [爆卦] 台電儲能電池開出207mw有人覺得電池會有使用年限的問題 但其實如果利用重力來儲電 就不會有使用年限的問題 比如說白天將太陽能的餘電抽砂石到高山 晚上再把這些砂石重力放到山底15
Re: [討論] 油車什麼時候會被台灣淘汰?底下是另一篇的推文引用過來一起回覆: → stkoso : 九牛一毛? 那你拿一毛出來啊 01/02 16:43 → stkoso : 以為電是擠一擠就會出來的東西嗎? 01/02 16:44 → stkoso : 台電都虧到脫褲子了 機組都不能歲修要全力發電了 01/02 16:45 台電發電量是公開資訊網站上都有,不要當網友都不會做功課傻傻聽你們造謠、瞎掰。4
Re: [討論] 藍白不讓台電發電. 再來喊缺電? 搞爛台灣來啦 都來扛啦 深澳電廠爭議 侯友宜重申:我堅決反對 中火重啟2號機 盧秀燕:違法偷襲罰200萬14
[討論] 要夏天了,接下來的能源該怎辦?冬天缺電頂多就是不方便 夏天缺電會死掉啊...又濕又悶沒冷氣肯定會瘋掉吧 目前兩大發電主力天然氣和燃煤 台灣去年花了五千八百億天然氣回來燒 一年買天然氣的錢=兩座核四的錢6
[問卦] 公投之後 電真的不缺嗎早上看到一篇說公投沒有輸贏 只是剩下的問題大家還是要共同面對 所以我就稍微調查一下目前的問題 目前台灣能源的轉型政策目標2025年要達到 燃氣50%、燃煤30%、綠能20%5
Re: [討論] 今年應該不會缺電吧?我是建議這樣啦 分為北中南東三區塊 北部要用的電北部自己想辦法 中部要用的電中部自己想辦法 南部要用的電南部自己想辦法5
Re: [新聞] 用電大增 立委籲加速綠能步局提高供電可最近發現的政府投入每年約兩千萬相關研究 電力穩定供應策略研擬與管理的相關成果 摘要: 大量再生能源併網後,其間歇性及不易預測性,X
Re: [新聞] 停電原因「電網問題非缺電」!呱吉:有人我很好奇 他們所謂的缺不缺電 是不是只看台灣電廠理論最大發電量? 發電或是供電 又不是只有發電廠發電而已- 說到需量競價,其實是已經實施很多年的措施, 實施需量競價的目的確實是希望在尖峰用電的時段讓部分用電大戶能少用點電, 因為往往每一天的尖峰用電時段大概只有幾個小時, 如果為了這幾個小時的用電去蓋發電幾組、發電廠, 然後這些發電機組冬天不發電,夏天一天又只發幾小時的電,
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院