[討論] 慶祝立法院熱鬧開工
這次立法院長選舉表現的算不錯吧,每個黨派都有繳出好的成績單,這樣算是三贏吧。
民進黨-展現黨格,全黨挺一人,雖敗猶榮,同時調動起支持者憤慨的情緒,全民監督韓院長
。
國民黨-吸取過往失敗經驗,這次院長選舉幾乎只有一個聲音,且表面上來看比民進黨還尊重
關鍵少數,穩穩的拿下立院龍頭寶座,韓院長有王金平前院長跟江啟臣立委幫忙,沒意外應該可以繼續連任下去,新一代喬王。
民眾黨-讓支持者看到就任第一天真的變成立院關鍵少數,沒有他們其餘兩黨目前看來真的玩
不下去。
這次民眾黨的策略看起來還算不錯吧,一開始表達自己要改革的訴求,讓兩黨選擇要不要加入,跟兩黨會談後最後選擇自提候選人。
自提候選人雖然看起來像是挺國民黨的行為,但其實這行為也是強勢表態給民進黨,之後還是要合作的信號,誰叫國民黨在民眾黨的考試中比較積極表現,民進黨除了游前院長外,只有不同意改革,民眾黨這時不選擇國民黨的話,直接不用玩了。
但說不定自提候選人這方案是民進黨這方提出的,且國民黨也同意這方案,如果是這樣代表的兩黨真的相信柯主席了,承認真的是關鍵少數
這次院長選舉結果應該是不錯,期待後續各黨派立委精彩演出
最後雖然大家都說民眾黨變來變去,但我覺得萬變不離其宗,讓國民越來越好才是他們的宗旨,總之接下來可以虱目魚die了吧?
----
Sent from BePTT on my iPhone 11
--
樓下崩畜怒噓沒用的8席
民眾黨柯以解散了
不就投機 以答題來說 國民黨勝阿 那你怎
民眾黨有聲量但是太假了 頂多鞏固核心
一樓一直想洗綠粉崩潰,不知道是怎麼了
不投國民黨? 不就是耍耍猴戲唱高調
沒用的八席 跟 也是沒啥用的51席
只是顯示出這個黨沒有核心價值而已
結果得看後續召委與黨團協商能否藍讓利
民眾黨本來理想中是要在這佔據道德高地
實際上是藍綠有口惠沒行動 無助輿論塑造
狗 黨不死台灣死
爆
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃因為所有的事情是比較出來的 民進黨從頭到尾都是覺得韓國瑜比較爛 所以不要給藍白成為國會多數來訴求 塔綠班都是講 韓國瑜好爛 你國民黨派別人 我民進黨也許會支持 所以 對民進黨來講 沒有韓國瑜才是最重要的 就算國民黨派別人也沒關係 民眾黨從選前到選後的訴求 都沒有覺得韓國瑜不能當立法院長的理由51
[討論] 關鍵時刻 已經破梗立院院長的結果關鍵時刻已經破梗立院院長選舉的結果 因為柯文哲多次毀約、背叛 柯已經失去信用 藍綠兩黨都不敢去跟柯文哲談 而且早上民眾黨提的四點要求 是修憲等級8
Re: [新聞] 柯建銘親自頒院長證書 韓國瑜致意游錫堃只有我覺得好像哪裡怪怪的嗎 韓國瑜會當院長幾乎是選前就知道的事情 柯文哲被范琪斐訪問的時候就說了 院長不會支持民進黨 立委選舉結果一出來韓幾乎確定是院長9
[討論] 請問一下綠營支持者 你們寧願誰當立院院如果三黨最後都自提人選 藍白也都確定團進團出 都投自家人 那麼立法院長的選舉 就會從關鍵8票 變成關鍵51票了 最後誰當院長 就是由民進黨選擇了6
[討論] 民眾黨下次選舉還有戲了XD看到沒。 立法院院長選舉直接show hand, 打出這一招。 第一個 就是可以顧好自己的基本盤。2
[討論] 不做死就不會死TMD真是沒上任就無下限做死 比故事中的蝙蝠還下賤 XD 立法院長真的沒這麼重要啦 韓國瑜丟臉也是國民黨的事情 民進黨選前就狂酸韓了5
[討論] 為什麼韓國瑜敢嗆聲柯文哲選舉到後期 國民黨越選情勢越好 就是國會最大黨了 之前為了立法院院長 韓還會忌諱柯文哲幾分4
[討論] 支持民眾黨擔任立院正副院長可能性理性討論一個可能性 現在看起來, 柯黨應該有三種立法院正副院長投票策略如下, 1. 跟國民黨合作, 把韓國瑜拱上去, 柯黨佔副院長缺, 強力監督執政黨 2. 跟民進黨合作, 交換部會首長職務, 儲備 2026 縣市首長與議員選舉能量 3. 不跟藍綠黨兩黨合作, 自推候選人選立法院正副院長X
[討論] "禿子復仇記"是否上演 全在韓總一念之間游錫堃說"小黨"當院長是常態 我本來以為只是選舉語言 沒什麼大不了 今天傅崐萁表態支持四點國會改革提案 我心想 就算你堅持參選 得到白營8票 最後結果 51: 53 : 9- 民眾黨團邀藍綠「面試」 柯建銘批「私設刑堂」:作秀演戲 TVBS 記者 黃韋銓 報導 發佈時間:2024/01/28 12:36 最後更新時間:2024/01/28 12:36 立法院2月1日開議,當天將舉行正副院長選舉,擁有關鍵8席的民眾黨邀請國民黨、民進黨
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰??