[討論] 認真談談謝分署長的法律上刑事責任?
剛才仔細看了一下
黃國昌提出的指控
雖然不想這麼說
而且我也真的非常討厭謝分署長
我很明確希望謝分署長說法律制裁
但黃真的欠缺一槍斃命的證據
他所提到的用公費購買禮品等等
在公家機關說真的蠻常見
公關費、特別費等等
以及會計科目、經費的流用
都需要再審計
只是單純依目前證據
要以此定罪起訴貪污圖利可能有點困難
當然證據到那裡就辦到哪裡
一切都尊重司法
但黃國昌延續他的一貫風格
先咆哮再說
不過我是很冷靜的看到
黃國昌目前指控的資料
確實還很難構成明確起訴貪污的證據強度
當然這都還需要進一步調查
也許進一步調查之後會有新事實
我只是很保守的說
依目前所看到的證據
看起來還沒辦法在刑事上起訴他
負責任有很多種
有政治責任
有行政責任
有領導責任
有道德責任
有法律責任
我絕對同意謝分署長
有前面的政治責任行政責任
領導責任管理責任道德責任等等
但法律責任這一塊
確實要尊重司法
證據到那裡就辦到哪裡?
沒辦法很隨意地按照民意就給她重判
如果是這樣,我們反而是人治國家
而不是法治國家了
法治國家還是得尊重檢察官跟法官
還是得尊重吧?
如果單純討論霸凌這一塊的法律責任
那其實更模糊
因為半夜一點傳訊息就把人抓去關
這也是聞所未聞
也找不到法條依據
確實是有點困難
我絕對不是說這樣是對的
這在道德上,當然是錯誤
但單純就法論法
是說這樣刑事起訴似不容易
--
板上男神林智群早就說過了
這些事證是誰給的
一刀斃命啦 北檢還不限制出境羈押?
藍白不會去修法嗎?
其實可以,公務員蠻容易被辦圖利,如果有
如果是它底下起賭爛的公務員 搞不好真的有
證據
有就去告發啊
人檢舉的話,我長輩以前接受過廠商招待
不一定要起訴啊! 先羈押起來慢慢查金流
先羈押再慢慢查阿,現在不是都這樣
就是收廠商送的水果算嗎?
其實全台灣都知道,黃國昌只是為了要
剪短影音
笑死 柯屁是圖利京華城300億欸 罪
證確鑿
她圖利三小
如果沒違法,那藍白就修改法律標準啊!
只問你一件事 你有用一樣的標準看柯文
哲嗎
修到她有違法為止
466元怎麼可能查不到? 光送禮那邊就怪怪
柯文哲沒有搞出人命喔,而且圖利北市民
的。
比照柯文哲先把它關起來再慢慢查
笑死 柯屁任內 北市府公務員沒人自
殺嗎?
他有證據那怎麼都不敢告發
笑死,柯甚至連個事實都沒有還不是先被羈
押?
京華城獲利300億叫沒事實?
蔥粉謝粉一家親
我們賤種綠畜只要吃三民自拉的屎
抹黑政敵就能過日子XDDDDDDDDDD
有喔 我有用一樣的標準看柯文哲,
柯文哲案的法院裁定書寫得相當清楚
,我也建議你去認真看完法官寫的裁
定書,會了解到法官羈押決定有其根
據
可以問問他們一直喊的無罪推定
黃國昌提出來的東西至少是指證歷歷
打假卡使公務人員登載不實罪
柯文哲什麼時候圖利台北市民了 不是沈慶京
嗎
我覺得你還是先關心你的賀錦麗或是監督川
普比較實際
我就問你柯文哲的圖利罪除了檢察官的
心證之外到底證據在哪裡?
我從來不看三民自,我只看法院發布
的公開資訊、裁定書,這是很明確的
司法文件,我也建議各位認真去看裁
定書,不受媒體誤導
靠腰啊 光容積暴增都解釋不了了 還說沒圖
利
看不到能制裁到什麼…
某草沒說錯,圖利了台北市民沈慶京
幹那為什麼柯文哲可以抓李述德去關
沈慶京就是台北市民啊
就像柯屁還到陶朱隱園陪小市民唱歌一樣
你講清楚 一位台北市民而已
為了台北市民沈慶京一人勞心勞力辛苦辛苦
可以先羈押在蒐證。 一槍斃命 現在那
在蹲的好像也沒有耶
所以陪沈慶京一起被羈押也是合理的
現在有看到有律師站出說他可能涉什麼罪嗎?
好兄弟就是要一起共患難,關也要關在一起
謝分署長跟收禮物那些廠商 跟收部門預
算開課友人也該一起先羈押
廠商送禮物給官員有罪,反過來呢?
這些事證是黃收到檢舉跟勞動索資的,黃
也說他給勞動部政風處兩個禮拜時間去調
查,收到結果他也會去請假審計部這樣合
理嗎?
看廠商有沒有另外給他什麼了…
幫忙打通升官之路吧!直升機式升官耶
先境管再羈押 慢慢查 北檢最會
你沒看到證據=沒證據?法官都白痴,你說他
罪大惡極要羈押,法官就傻傻說好?
黃國昌?他自己在立院不也是......
咆哮 是目的良善。官方認證
爆
Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲我只是覺得很好奇 我們先從台灣是民主國家的角度來討論好嗎? 民主國家最重要的精神是什麼 很簡單嘛 人權自由 對吧 換句話說 你要限制人民人身自由 一定必須有非常強烈的證據 不然只要懷疑你就可以把你關起來 那絕對是獨裁國家 這點應該連綠鳥都同意? 襪幹勒 垃圾北檢操你媽的什麼垃圾東西爆
[問卦] 分署長背後到底有多硬的後台啊??????好屌喔 我真的越來越覺得太屌了 勞動部說要在19號公布什麼調查霸凌案的消息 結果開了記者會 居然是勞動部長出來鞠躬道歉欸????? 挖草 阿分署長咧???? 然後講一堆屁話 隻字未提那個霸凌事件的調查結果27
[問卦] 原來抓吹哨者是保護隱私喔?今天勞動部公布霸凌調查結果 其中關於謝分署長開會找出何人將霸凌事件洩露給立委及媒體 報告書直接寫動機是為了尊重家屬意願,不想讓事情曝光 但重點是 1.家屬過度悲傷,沒有參與調查訪談(家屬意願何來)20
Re: [新聞] 前瞻反擊!陳建仁轟柯文哲:說假話又無知政府做假帳,基本是就是指控公務人員貪污/違造文書,若是真的,請柯文哲提出 證據,司法調查;若沒有這種事,他媽的就是柯毀謗,也是刑事罪。 我勸柯文哲快點拿出證據,看是哪裡做假帳,大家上法院對質; 什麼?你說柯文哲沒有指特定人,檢察官一定不起訴...... 幹恁媽咧,那就信口開河,然後打擊公務人員士氣呀!13
Re: [新聞] 勞動部公務員疑職場霸凌亡 傳長官不准蓋黨裡有認識人就是可以這樣任性 被調查也無所謂,原來是因為有綠色高層背景,工作專業一竅不通 果然現在要出人頭地就是要有綠色黨政.才能升官發財 另外新聞說分署長是媒體背景也??所以網軍養在勞動部??? 難怪大家都怎麼死忠8
[討論] 網友是不是欠謝分署長ㄧ個道歉?台灣官方勞動部已經說明如以下 何佩珊表示,調查結果顯示,北分署分署長謝宜容情緒控管確實不當,讓同仁有職場霸凌 的感受,但這並不是造成同仁選擇結束生命的直接理由,同仁選擇離開的主要原因是長期 單獨從事單獨工作,超時工作、工作量過大、壓力太大,產生挫折感與孤立無援所致,因 此將追封這名同仁授予勞動獎章,並列為因公死亡,依公務人員撫卹法辦理。7
Re: [問卦] 檢察官可以完全沒證據硬起訴嗎?檢察官亂起訴可以告他嗎? 有甚麼法律可以限制檢察官權力的? 如果沒有不就他想告誰就可以告誰 完全不需要被監督 ※ 引述《ppu12372 (高能兒)》之銘言:1
[問卦] ChatGPT:在國會提供虛假陳述違法在許多國家,官員在國會質詢或聽證會中說謊可能會承擔法律責任,這通常取決於國家法律 以及國會相關規範的嚴格性。在一些司法管轄區,故意在國會或立法機關中提供虛假陳述可 能會被視為違法行為,例如偽證罪、誤導罪或妨礙司法罪。 以美國為例,官員在國會作證時提供虛假資訊可能會面臨偽證罪的指控,該罪行在聯邦法律 中屬於刑事犯罪。然而,法律是否適用取決於特定情況,例如是否在正式宣誓作證等因素。3
Re: [新聞] 勞動部認證!謝宜容凌晨1時交辦工作 10雜草 跟 八卦版眾 大驚小怪 看到這個新聞 我聽到很多青鳥都在幫謝分署長叫屈耶 你想想 她會在半夜一點交辦事項 表示她自己半夜一點也是在忙公務 很認真的一個人 國家也沒付給她加班費 她也沒說是上面的署長會是部長要求 她自己就是這一個求好心切的人 所以她希望她屬下跟她一樣看齊認真4
[討論] 勞動部這次霸凌處理很快喔勞動部這次調查動作非常快,值得嘉獎 事發半個月就能將整個案件調查水落石出 僅僅比洪仲丘事件多4天 (因為例假日?!) 標題也下的非常好 北分署疑似涉及職場霸凌事件行政調查結果
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎