Re: [討論] 為啥綠營要支持廢死?
至少兩個理由，第一，死刑誤判無法補救，別說什麼死刑犯罪證確鑿，該判兩年判成三年算誤判，該判二十年判成死刑也算誤判，這樣來看誤判可能性本來就很大
第二，關到死就肯定能阻止犯罪了，那限制政府權力不能做更進一步的死刑也是理所當然的，不然像柯文哲現在名聲這麼臭，藍綠看他被關都很爽，那也不用查了直接關到死娛樂大眾吧
最後，事實上實質廢死的主因，就是絕大部分受過訓練的法律人，真的到了法官的位置上就盡量不判死，這也無關藍綠，問綠為什麼支持廢死有啥意義，最支持廢死的就是法學教育本身啊
----
Sent from BePTT on my iPhone XS
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.140.8 (臺灣)
※ PTT 網址
→
把法界都打成綠營 我也是黑人問號啦
→
這個時候王清峰又可以被遺忘了
推
藍白營可以一直反對民進黨大法官人選
→
到只剩支持死刑的大法官人選啊
→
不要不審就好
推
有沒有辦法把這些該被關的人送去黑心
→
公司當廉價勞動力啊，不用守勞基法那種
→
上班出監下班關回去專車接送這樣
→
在監獄做工你以為就不血汗啊
推
廢死是爭議議題 這題超越黨派等意識形態
→
就算支持廢死
→
我國現存法律也沒有完善的“終身監禁”
→
有些真的不適合重返社會 需要怎麼解決
推
辯到最後會發現什麼理由都是藉口，終
→
究只是人的生命權在任何情況下是否可
→
以被剝奪的信念之爭而已
→
當討論到死刑誤判時，腦中第一時間的
→
想法是馬上就認同並不去試著思考是否
→
更完善制度的可能性，還是有經過認真
→
去思考過可能性，即可判斷到底是理由
→
還是藉口
→
需要廉價勞工的地方很多啊
爆
[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?在廢死聯盟網站看到這篇大作 死刑誤判的理路 原載於司法改革雜誌第102期，2014年6月號 某人問：「你講的我都同意，保留洗刷冤屈的可能性，確實非常重要。然而問題是，還是![[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?](https://www.taedp.org.tw/sites/default/files/default_images/taedp_defualt_img.jpg "[問卦] 廢死聯盟認為100%確定的犯人也不能死刑?")
22
[問卦] 廢死團體為什麼要這樣做廢死團體常常幫死刑犯奔走，又堅持廢除死刑 想盡辦法幫死刑犯免死，可是我有幾點感到很納悶 如果說廢除死刑，能給自己帶來好處，或者幫忙的死刑犯 有錢有勢有黨證，這我還可以理解，畢竟動物都要食物了 更何況是人呢8
Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態我贊成維持死刑 但為了避免誤殺 如果死刑犯執行後被證明誤殺 無論多久，當初判死的法官就要被判死刑，而且七日內執行 這種修法我覺得才是合理8
[討論] 如果今年大法官真的釋憲廢死影響這件事情 我是覺得如果蔡英文有腦的話 應該私底下跟大法官溝通一下 廢死議題 跟 同婚議題 不同點是 同婚議題 你通過 其實一般保守派人士 他們覺得是 好吧 雖然有點噁心 但就給那些甲甲權利 他們結婚也不會礙到我 廢死議題 你通過 這已經不是一般保守人士的問題 而是嚴重傷害一般人的法感情4
[黑特] 該有配套的是死刑，不是廢死吧我每次看到廢死的討論 下面就會說，要廢死要有替代的配套措施 不是誒 為什麼會有人覺得需要廢死，不就是因為死刑不夠完善嗎？ 例如說現在法院誤判人死刑![[黑特] 該有配套的是死刑，不是廢死吧](https://img.youtube.com/vi/XioqM1aXG7Y/mqdefault.jpg "[黑特] 該有配套的是死刑，不是廢死吧")
8
Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態阿肥我之前看過一個廢死觀點 算是勉強能說服我的 他說你既然都覺得法官是恐龍 怎麼又能信任這樣恐龍判決的死刑呢？ 當然認為是恐龍的原因![Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態](https://i.imgur.com/iT96YpIb.gif "Re: [問卦] 法律人堅持廢死是什麼心態")
7
[問卦] 把重大殺人犯判死刑有什麼損失台灣普遍反廢死，不管是韓粉柯粉英粉 希望獨立建國的，或者希望被中國統一的 反正不管任何政治立場，或者個人智商，財富地位等，希望該判死就判死的，一定比廢死的人多很多，被人嘴到慘的馬英九，跟現代包青天的陳定南，勾死刑犯沒在手軟的 以前的法官該判死就判死，也沒什麼差，如果這個人有地位，有錢我還可以理解 問題是這幾年犯下重大案件的，幾乎都是失敗者，而且連我這學店都知道5
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼每天噴反廢死的人沒理解廢死的理念， 可是廢死的一堆也是沒理解自己支持的事情 1. 以前兩蔣時代，特殊情形，我沒話講 但現在科技有沒有進步？刑事訴訟法有沒有修改？3
Re: [問卦] 死刑不能解決問題那廢死解決了什麼等外送所以寫一下 如果廢死之後 就國家不能再用死刑當成刑罰啦 還有廢死團體就要解散了 畢竟沒有死刑了1
Re: [問卦] 大安區的人支持廢死嗎？我台北市大安區出世大漢的 我反對廢死 其實以早我贊成廢死 彼當陣看著書寫講自從有死刑以來 猶是有殺人放火的代誌
28
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？爆
[討論] 台中真的有這麼誇張嗎？![[討論] 台中真的有這麼誇張嗎？](https://i.imgur.com/lnKJIHQb.jpeg "[討論] 台中真的有這麼誇張嗎？")
15
[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦![[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦](https://i.imgur.com/QMJQnelb.jpg "[討論] 萬一習近平2027不攻台了，國民黨怎麼辦")
12
[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇![[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇](https://i.ytimg.com/vi/Fi7sZ1rbQAo/maxresdefault.jpg "[討論] 黃國昌：民進黨開會不來是他們的選擇")
8
[討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來？8
[討論] 民眾黨的麥玉珍484個廢物啊6
[黑特] 幹你娘 呂禮詩果然被支那收買了15
[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？![[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？](https://i.imgur.com/O1ArFZhb.jpeg "[討論] 怎麼藍白又因為戀童被抓了？")
X
Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？34
[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？![[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？](https://i.imgur.com/Kq39Zxkb.jpeg "[討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？")
6
[討論] 2028藍營選贏後，把高雄從六都除名5
Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京![Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京](https://i.imgur.com/9q426iBb.png "Re: [新聞] 【四大罪將起訴柯】柯文哲不只收沈慶京")
20
[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？27
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會![Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會](https://i.imgur.com/EHkqrbVb.jpg "Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會")
27
[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？![[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/12/16/phpkBEZJd.jpg "[討論] 靠腰,爆料公社是有模有樣的組織喔？")
7
[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧![[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧](https://img.youtube.com/vi/CctmUvJBRpA/mqdefault.jpg "[討論] 阿北常說蔡執政台灣慘了 其實是他慘了吧")
4
Re: [討論] 台中真的有這麼誇張嗎？2
[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強![[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強](https://i.imgur.com/viRckgyb.jpeg "[討論] 南韓遊戲很強 現在變成中國手遊很強")
3
[討論] 政論節目都在討論阿北起訴書有多厚3
[討論] dpp青鳥再不衝 dpp再不戒嚴 輸到2028喔XD2
[黑特] 剛上線發現綠畜又崩潰了?1
[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？![[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？](https://img.youtube.com/vi/V0ac8HwmlzQ/mqdefault.jpg "[黑特] 台南幼兒園事件，到底發生了什麼事？")
39
[討論] 安逸享受中國市場 南韓產業遭獵殺![[討論] 安逸享受中國市場 南韓產業遭獵殺](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2024/12/14/phpaXUP8U.jpg "[討論] 安逸享受中國市場 南韓產業遭獵殺")
X
[討論] 沈伯洋：大巨蛋不能打棒球![[討論] 沈伯洋：大巨蛋不能打棒球](https://i.imgur.com/RPmFtaXb.jpeg "[討論] 沈伯洋：大巨蛋不能打棒球")
1
[討論] 彰化人,真的贊同在彰化縣蓋大巨蛋 嗎?2
Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會![Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會](https://i.imgur.com/4LqlURKb.jpg "Re: [討論] 八烔原來只是借美國國會會議室開會")
2
[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？![[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？](https://i.imgur.com/rgV6p20b.jpeg "[討論] puma的性癖政治傾向說是不是說中了？")
13
[討論] 傅崑其到中國之後![[討論] 傅崑其到中國之後](https://i.imgur.com/ax143H9b.jpeg "[討論] 傅崑其到中國之後")
5
Re: [討論] 國會鎖門事件為啥沒燒起來？
![Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？](https://i.imgur.com/2oOPUt5b.jpeg118.168.244.112 "Re: [討論] 國民黨是真的沒打算重返執政嗎？")
![[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？](https://i.imgur.com/uIZraNQb.jpeg118.168.244.112 "[討論] 為何把流民用張獻忠比喻而不是黃巢？")