PTT推薦

Re: [討論] NET為什麼在小草間黑掉了??

看板HatePolitics標題Re: [討論] NET為什麼在小草間黑掉了??作者
k44754
(神仙索就此失傳了)
時間推噓 X 推:3 噓:5 →:18

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言:
: 記得以前NET新聞時
: 小草間都是互相推爆
: 怎麼今年的NET新聞
: 開始超多噓文,怎麼了
: 最喜歡中壢理性、一碼歸一碼
: 不以人廢言的小草
: NET為什麼在小草間黑掉了??



笑死
因為不像傻鳥愛挺噁心企業啊~


Net?
就是個合約到不搬走
強佔公部門土地的公司啦
https://i.imgur.com/uFgYgFi.jpeg

圖 NET為什麼在小草間黑掉了??
https://i.imgur.com/UzbJVnC.jpeg
圖 NET為什麼在小草間黑掉了??
https://i.imgur.com/7YsCJeZ.jpeg
圖 NET為什麼在小草間黑掉了??



這種水準
難怪敢在基隆亂搞
不過可悲的是基隆不再是綠畜執政
政客跟企業亂搞的事就紙包不住火了~
結果傻鳥還在那瞎挺Net
最後東岸商場事件傻鳥被打臉到車都炸了


就不懂傻鳥為啥挺這種強佔土地的事!?
那只能說
果然最像共產黨的就是綠衛兵



--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.23.66 (臺灣)
PTT 網址

holyhelm 01/06 15:28只要跟藍白對幹 綠粉就挺爆

holyhelm 01/06 15:29NET如此 禾馨也一樣 禾馨粉今何在?

h100733 01/06 15:29建築物是net蓋的,市府只有土地權而已啦

h100733 01/06 15:29不然你基隆市政府還他建築物的錢啊

傻鳥多讀點書好嗎..... 市府契約是跟大日訂的,關Net屁事

h100733 01/06 15:30建議net把那棟建築物拆掉再還給市府啦

欸,可黏啊 看來有傻鳥挺陌生人強佔他人土地蓋屋呢 法院跟

財政部

都認證是市府的了 傻鳥還要像共匪蝦78鬼扯嗎??

https://i.imgur.com/QvG04kA.jpeg

圖 NET為什麼在小草間黑掉了??

holyhelm 01/06 15:41鳥鳥還不趕快去把NET買爆

WTF55665566 01/06 15:42內文不就柯文哲搞的 甩給net?

WTF55665566 01/06 15:42還拿基隆的事護航西門町?問A答B?

WTF55665566 01/06 15:42https://reurl.cc/86bEZX

WTF55665566 01/06 15:42要來討論基隆那知道那案早就被NET逆

WTF55665566 01/06 15:42轉了嗎?抗告成功 市府不得逕自拆除

https://i.imgur.com/lddbWKi.jpeg

圖 NET為什麼在小草間黑掉了??

William 01/06 15:50假處分只是要等產權官司確定...可沒逆轉

William 01/06 15:50一審結果

BleedWang 01/06 15:55拿9000萬出來作保申請假處份而以

BleedWang 01/06 15:55什麼抗告成功逆轉??

BleedWang 01/06 15:55不要瞎掰好嗎

畢竟是屎衷憨鳥咩......

wuklean 01/06 16:08我建議3樓去看看大日未入主前 東岸廣場原

wuklean 01/06 16:10建物有多高幾層面積多大 再談談NET可不可

wuklean 01/06 16:11以直接在他人原有建物範圍內 不管是改建

wuklean 01/06 16:11還是拆掉重建 並主張自己是原始所有....

wuklean 01/06 16:12如果可以這樣主張原始所有 那出租透天給

wuklean 01/06 16:12他人的房東要注意囉

就是有憨鳥想跟紅衛兵看齊啊,鬥地主

hensel 01/06 16:15禾馨賺翻吧,有怎麼樣?

nacciabe 01/06 16:51你蠻值得噓的

憨鳥瞎挺Net才是笑話 罷免失敗後就在裝死當沒事發生

nacciabe 01/06 17:07謝國樑粉絲喔 NET至少做公益

陳之漢也常做公益耶~ 不過憨鳥雙標自助餐水準也不是第一次了 畢竟是憨鳥,水準我不忍直視

dostey 01/06 18:05腦袋真低端

憨鳥的小腦袋都用在塞人身攻擊言語? 還真是辛苦呢QQ

※ 編輯: k44754 (49.215.23.66 臺灣), 01/06/2025 19:54:00