[黑特] 立法院諸公們要不要學陳永康啊
說話言之有理 條理分明 質詢前做足功課
也讓官員好好闡述
發揮質詢效益
相較之下 昌哥 小強哥 還有一個徐大委員
上台根本沒打算讓人說話
霹靂啪啦大聲吼罵完
就可以收工回家寫臉書繼續罵人了
能不能學學陳將軍怎麼當立委的啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.101.67 (臺灣)
※ PTT 網址
推
蔥哥劍指新北市長 立委隨便當
推
小草會說老人沒戰力 當什麼立委
→
雜草一樣吹捧高潮
推
這樣沒有流量 他們不愛阿
→
黃國昌變成作秀立委了,可悲
→
國蔥吵到隔壁會議室都聽得到他的聲音,
→
※ 編輯: jackie0414 (42.78.101.67 臺灣), 03/13/2024 16:24:43
不知道在大聲三小
→
這樣質詢會沒爆點不好剪
推
那些人只是掛著立委名稱的臨演
推
蔥芯就沒打算讓人回答,聽他罵給支持者
→
聽就好
→
說真的 蔥仔的質詢最後有什麼回饋?或
→
是有得到什麼有用資訊?他的結論都是
→
他早就預設好的啊
噓
塔綠斑又來洗記憶了
8
[討論] 新立法院三寶 該如何選出?看了一輪 真的很同情那些官員 竟然要被這些邏輯不通的素質立委質詢 國倡 違停 小強 盧媽小鮮肉 我真的選不出來三寶要怎麼排耶7
[討論] 大安小強是不是有點像國昌老師最近有時候會看一下立法院的影片,發現大安區的小強委員除了音量不小之外,常常也會噴 一大串明明跟質詢內容沒什麼關係的東西,然後有時候甚至也沒有讓官員回答的意思。 突然想到,我們一人抵五人的國昌老師,是不是某些層面上也是這樣啊?兩個人是否有些相 似? --5
Re: [新聞] 藍委提案…官員回答不實 最重擬關3年上有政策下有對策啦 比如說回的是虛話要不要關 我不是說 謊話喔 是虛話喔 比如說 委員您說的好5
[討論] 韓國昌真的可能放過質詢官員的機會嗎副院長這位置也許不錯 但韓國昌的目標應該是在立法院咆哮吸引媒體報導 當副院長完全背道而馳 沒辦法質詢官員只能敲敲錘子 不能咆哮的話應該不可能接受吧?2
[討論] 民眾黨為什麼不質詢資策會?立委就可以質詢,又不是只有民進黨可以質詢 甚麼叫做8成都抄襲?把資策會叫來立法院問就好了 不要忘了高虹安還是立委,由高虹安委員質詢資策會也是合法的 只是會被攻擊而以 那就叫同黨議員代打就好了,合情合理1
Re: [討論] 怎KMT軍公教不出來說話類似質詢官員以及員工做法,KMT在其他議會或者立法院也是用較嚴格檢視的質詢方式 不然看目前總統當時陸委會被質詢一樣不輕鬆 不過話又說回來,一般大家在意陸軍/空軍經營,一般議員質詢就算了,很少會像台北市府這樣袒護員工的做法 不然台北市府切割的人可能不少,結果這次反而反過來,還是背後在掩蓋什麼原因才讓人啟疑- 嗨嗨嗨 大家早安 小妹在寫報告啦 想問一下國外立法院 有哪些行政官員 可以直接質詢立法委員啊?
- 很多官員不懂議事規則上台是接受質詢回答問題的,不是 讓官員扯一些有的沒的來辯護,要辯護應該自己去開記者 會不要佔用民代質詢時間 --
38
[討論] 當年台灣晚一年爆發疫情是否已經很棒了?19
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車45
[討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?36
[討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車7
[討論] 國民黨真的想過財劃法?9
[討論] 明天一定起訴 青鳥待會我們文章省著用20
[轉錄] victor31429:政治不是搞好人好事代表8
Re: [討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁45
[討論] 翟本喬跑去問chatgpt柯文哲會不會被起訴8
Re: [討論] 黃國昌噴潘孟安臉書留言大翻車18
[討論] 真的很難相信沒有網軍操作捏==6
[討論] 蔡壁如約見面?黃國昌:有什麼好討論15
[轉錄] 藥師林士峰:一刀畢命了嗎?14
[討論] 國民黨到底有什麼把柄在中共手裡?32
[討論] 黃捷選高雄市長有什麼好笑的??27
[討論] 財畫法修法重點是卡國防預算吧2
[討論] 徐巧芯:王義川衝突的時候躲窗簾後面10
[討論] 其實死刑議題的態度彰顯台灣人心理不健4
Re: [討論] 沈柏洋的「暫停法律」方法可行嗎12
[討論] 沈伯洋:時間差遊戲3
[討論] 為何沒人幫吳思瑤澄清?3
Re: [討論] 有一說一 北檢的態屌就真的很難看吧?9
[討論] 賴清德是不是很跌破人眼鏡16
[討論] 當年扁案,有全黨挺阿扁嗎?2
[討論] 青鳥算不算打爛自己一盤好棋4
[討論] 黨內已經沒有人能夠抵擋得住柯建銘了12
[討論] 連政黑都沒有青鳥了,青鳥去哪了6
[討論] 下任KMT總統參選人-傅崐萁1
[討論] 總統提名人選被執政黨團否決,並不矛盾2
Re: [討論] 為什麼八卦板連高鐵訂票都要造謠?