[討論] 戴立安、洪永泰:就是正負3%
陳敏鳳:
統計學的誤差範圍就是正3%、負3%
15號結束之後,當時兩人講了都是絕對值,沒有要減到那個差距
因為我當天就在現場訪問他,他就是比絕對值
那這個不是我們解釋,不是柯解釋、不是朱解釋,這個就是正常的
我問過戴立安,問過我的老師洪永泰,對阿就是這樣子
陳敏鳳小檔案
資深記者
政治大學新聞系
台灣大學政治系碩士
洪永泰小檔案
台大政治系退休教授
密西根大學統計系博士
專長:抽樣調查、選舉預測、社會科學統計方法
戴立安小檔案
民調專家
美麗島民調設計人
政治大學社會系碩士
--
有爭議請參照藍白協議第一條,但柯黨就是反悔
這個是指柯侯分開的機率
現在綁在一起不適用吧?
所以王義川就說 統計學 朱立倫是對的
但是政治實務 柯文哲全贏 看戲
老費也說3:3
去凹要+-3%共6%很難看啦,是要比較兩人
跟賴蕭的差距對比,去講要共6%等於侯柯
都無條件+3% 賴蕭-3%
這就不是學術問題 是政治問題
正毅兄弟如果不算 老費 李貴敏總不可能
笑死
不幫朱講話吧 問題是朱連自己人都說服
不了
當初協議不寫清楚留模糊空間 就是要把
兩面刃
正負3%,但要看你是比哪個數據
而且也不是+3%比-3%
白粉吸太多連費鴻泰都可以靠上去 可怕
好了啦
要是6%當初怎麼都沒人講,那趙的5%等於10%?
我也知道是正負3%,但選舉選的是感情,
不是理智
趙:我說讓5%還算客氣了。政壇上還有人比我
更厚臉皮耶。沒讓到贏都不算讓
原來敏鳳是政治學碩士...
看來看去就是柯文哲事後不爽,所以撕毀
合約。這樣根本沒有必要再合,硬要合根
本只是繼續加深對立,民眾已經厭倦藍白
惡鬥,傾向投給第三勢力民進黨
協議寫的很清楚統計誤差內侯柯得一點
白粉不要再造謠
有寫過碩士論文大家都知道,因為取樣量
(樣本)不足,所以會導致上下波動,這
波動是在mean上下擺動的,取樣要足就要
合乎尼奎斯定律, 至少要做到變異率兩
倍的樣本數,事實只能證明柯學家的統計
及機率的程度是連報告都看不懂的,以柯
學家是醫生的背景,按理應該會接觸到一
些臨床實驗,p值有無顯著差異,規則是
甚麼 ,總會聽過吧!還是急診醫生不能
用新藥?不能接臨床實驗?這黃立民院
長就一定不會不懂,這件事證明他的統計
水準連研究所的實驗都會有問題,而擺
動當然不可能單向擺動嘛!所以,只能主
打國民黨要讓6%,讓很大, 訴諸民粹,
大家了解誤差的原因,就可以知道誰對
誰錯?要怪就怪誰叫柯要同意統計誤差就
讓分,還簽名勒!數學很重要,真的從小
就要建立小朋友正確的邏輯,這才會是
國家之福
建立小朋友厚臉皮。人不要臉 天下無敵
垃圾檳榔黨 等等害智障柯糞大學生統計
學被當怎麼辦
平手,就比現場投票啊
8XE7Lq3Zx2l
95
[討論] 民調專家出來啦馬英九 推薦政治大學政治系主任、選研中心特聘研究員 陳陸輝 國民黨 推薦台大政治系退休教授 洪永泰 柯文哲 推薦求真民調公司總經理 關智宇 看起來都挺公正的 看來柯屁涼了70
[討論] 肯塔基大學統計學博士:就是3比3如題啦.. 國立中興大學法商學院統計學系學士 北伊利諾大學統計學碩士 肯塔基大學統計學博士 前國立臺北大學統計系副教授26
[討論] 費鴻泰、游盈隆都說是3:3平手藍營出身 統計學出身的費鴻泰 綠營出身 長期做民調的游盈隆(UNC博士) 一致認同 考量統計誤差後,今天的結果就是3:3平手 因此沒有誰勝出或是誰違約的問題22
[討論] 陳陸輝:全民調沒有說的誤差冰山民調專家出來啦,馬上 google 查了下 馬辦的民調專家:陳陸輝 政治大學政治系主任、選研中心特聘研究員 ----------------- 2023-11-06 聯合報16
[討論] 哪三位民調統計專家決定誰正誰副?所以是哪三位民調統計專家決定誰正誰副? 柯文哲要派游盈隆嗎? 馬英九派管中閔吧? 侯友宜大概就派2019年國民黨初選徵詢的那位台大退休教授洪永泰吧? 這樣子夠權威了吧11
[問卦] 為什麼民調專家都是文組陳陸輝 國立政治大學政治學系系主任 美國密西根州立大學政治學系博士 美國密西根州立大學政治學系碩士 國立政治大學政治學系碩士 國立政治大學外交學系學士7
[問卦] 社會科學是不是一場笑話統計學貴為社會科學基礎 統計專家竟然為了+-3%=6沒辦法取得共識 身為統計權威的管中閔要不要出來發表一下意見 專家踐踏科學基礎 還是有更高的思想凌駕科學4
[討論] 所謂的統計專家?1.莊伯仲 政大廣告系、文大新聞碩、美國傳播博 2.陳陸輝 政大政治系、密西根政治碩博 3.關智宇1
[問卦] 政大政治系 統計系 新聞系 怎填志願 掛??版上有過來人嗎???????????? 政治大學 政治系 政治大學 新聞系 政治大學 統計系 政大畢竟文組第一X
Re: [問卦] 政大政治系 統計系 新聞系 怎填志願 掛??當然填台灣統計最強第一系 政大政治系啊 政大政治的統計學獨步全球 跟高端疫苗有得比 教授程度碾壓陳明通
76
[討論] 徐900的反轉文字爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !25
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!34
[討論] 長照被砍預算,484完蛋了31
[討論] 地方政府一定會亂花錢34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰10
[討論] 陳其邁:財政狀況好拿更多 根本劫貧濟富15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析15
[討論] 花蓮要發加倍券了!11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我29
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?22
[討論] 國會解散,立委重選的話8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?46
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 現在是要戒嚴了嗎12
Re: [新聞] 新/青鳥再飛!主辦單位預告「桃園見」19
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光8
[討論] 這群大法官提名人真的都不夠格嗎