Re: [討論] 說實話如果延押柯,對DPP不利吧?
我只能說,你不懂小草
延押:沒證據,所以要延押
不延押:沒證據所以無法延押
列被告:沒證據只好用被告給壓力
不列被告:沒證據所以沒列被告
交保:沒證據所以只能交保
不交保:沒證據所以故意不給交保
媒體爆料:偵查不公開
柯家人爆料:政府打壓
藍營檢舉:民進黨的錯
白營內鬥:民進黨的錯
結論:何必跟智障認真
※ 引述《e446582284 (konomi5550)》之銘言:
: 首先我們每天討論的都是週刊消息
: 北檢沒有證實任何一項
: 所以本版討論的“證據”都未證實
: 如果在這樣偵查不公開
: 然後北檢提出“延押”
: 中立選民會開始質疑“正當性”
: 也就是說“如果”沒有一刀斃命金流
: 那北檢這段時間在幹嘛?
: 有的話趕快拿出證據起訴了
: 我身邊的中立選民其實不在乎柯
: 但會看北檢的操作
: 如果一直延押但又沒查出能說服法官的金流
: 這樣會不會對DPP造成反作用力?
:
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
你總算得到白黨的髓
包牌
選舉還兩年 此時不壓更待何時?
包牌神手
小草沒親眼看到阿北要錢跟拿錢 都不算
就像有人愛到卡慘死 親眼見到跟老王脫
光光在床上才願意承認被劈腿
我願稱你為研究小草的大師
現在就是一律搬出我不信+盧小小之術
老哏啊 正常人早就轉柯黑了
不用轉柯黑 正常人也知道這咖不能信了
現在浮木就是推給塔綠班迫害 不然小草
沒辦法接受自己把希望寄託在老貪污廢
物身上然後又被打臉 與其難堪不如死撐
4
usb的錢沒有一筆是給民眾黨的,然後小草
死命挺
一堆老闆捐款給民眾黨 民眾黨:科幻小說
精闢
這文章真的精闢
你的反向敍述是說給同溫層聽,對中間選民
只有嘴砲印象而已
昨天不知道是那個名嘴說的 現在小草的困
境就是他們認識的阿北 是真的阿北嗎?不
過Ptt的草包都選擇忽略這個問題 繼續死
忠
哈 這篇中肯
現在的小草類似李尋歡的好友阿飛 他心中
有一個女神林仙兒 他一直相信她就是仙女
完美無瑕 冰清玉潔。
PTT的搞不好不是小草 是網軍
不知道柯文哲有沒有對那些給他錢的老闆
說:誰都可以 小草不行。
回覆 fishbigman: 英雄所見略同
你論文是不是柯學系的
結論:他媽的智障☺
推推,雜草智商堪憂
你得到他了!
植物系
看政黑人氣就知道只剩傻鳥同溫層取暖
太中肯
民眾黨雙標之王
你得到它了
柯學家
就不論是非一直跳針 反正都是dpp的問題
然後真人廢物也會跟網君依樣的口吻
包山包海還包括無恥不要臉
好像是最佳解
中肯
有笑有推
小草真的看到阿北討錢收錢也會說是民進黨
設的局 阿北太老實所以中了民進黨的計
你不要那麼專業好不好
X
首Po首先我們每天討論的都是週刊消息 北檢沒有證實任何一項 所以本版討論的“證據”都未證實 如果在這樣偵查不公開 然後北檢提出“延押”2
像每次提訊的時候都要掰啊 你dpp每次掰完 都有記得清潔上油保養做紀錄嗎?? 人家阿北是曼德拉級數的人物 掰完後記得上油保養清潔是基本中的基本 禮數沒到位 自己就要有覺悟 下次選不上的喔4
扣除各陣營鐵粉之外 有的覺得沒證據~柯被壓就是爽 有的覺得就算被起訴~柯還是一身清白 重要的就是中間選民的看法 但台灣司法的確在流程上可以繼續延押爆
: 不是阿你在肥燦的時候是這樣的 這篇文也就在七月~起訴書沒出來的時候4
8/27就起訴鄭文燦了,你還在那邊柯跟鄭都沒被起訴 是非可以這樣顛倒嗎? 腦殘可以這樣造謠嗎? 鄭文燦是檢方早就掌握收賄情報,家裡也搜出證據了 柯呢? 家裡被翻了幾次,找到什麼? 我說鄭黑仔不要整天秀下限無腦造謠好嗎 ※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
39
[討論] 高虹安出獄要做什麼?假設判有罪現在高虹安被列被告 重點還是高額交保 可見證據齊全 被判有罪機率非常高 如果將來被判入獄服刑9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押9
[討論] 北檢正式申請延押應曉薇、沈慶京現在看狠狠斗內幕說的 剛剛節目中才插播發出來的 應該是第一手消息吧 配合早上把橘子轉被告 看來阿北也肯定會申請延押了8
[問卦] 詐欺犯的媽媽是怎樣教育小孩的?下面寫的都是事實 但請不要對號入座 我全家人都有不自殺聲明 內容大家都知道不用再打 前情提要X
[討論] 北檢還有臉申請延押?會不會太可笑了偵辦京華城案件那麼久了 偵查期間荒腔走板 偵查不公開變成偵查全公開 拖了那麼久 連一個像樣的起訴書都掰不出來2
Re: [問卦] 無保請回 != 無罪 怎反駁?無保請回跟無罪其實沒有必然關係,但是, 有高度正相關。 因為在通常狀況之下,只要1.證據合法取得 2.證據沒有偽造變造3.證據能夠證明被告有 犯罪。三者全部具備就會等於有罪判決。1
Re: [討論] 羈押權問題很大阿「立法院」?確定? 立委多是有政治色彩的、都代表各自政黨,而特偵組的要求猶以中立為前提,因此更不應 帶著有色眼鏡來審查羈押事件 說跨黨派就能解決問題,這是不可能的方針 不過如果特偵組由不同派系(立法院、檢察署)各推代表,則相對不會招來更多不必要的
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集92
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳93
[轉錄] 親民黨最新聲明89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧84
[討論] 八炯今天影片重點82
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領55
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控44
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?46
[討論] 可以跟中共申請經費買票?28
[討論] 張其祿:綠要讓民眾黨要死不活40
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟93
Re: [討論] orange是指橘子嗎?28
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?22
[討論] 是我有問題還是我的演算法特別?18
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?19
[討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?22
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?46
[討論] 小草是不是該去館長健身房練一練了?17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話15
Re: [黑特] 沒有傳票54
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?14
Re: [討論] 黃國昌到底是無知還是在公然騙小草?5
[討論] 民視政論(柯文哲家藏3億現金)15
[討論] 59分的統戰紀錄片小粉紅10分鐘就看完10
Re: [黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟13
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?