Re: [討論] 賀錦麗上CNN專訪 結果被CNN主播打臉
提供幾個Harris上CNN的片段供版友參考
不要一直覺得支持川普就一定是怎樣的人
看看Harris回答這些問題還會想投她的
麻煩回應一下這篇文章 我真的很想知道原因
https://x.com/joeymannarinous/status/1849350967671566577?s=46&t=8hKxFSgPx94h9yNSYNmFBg
https://x.com/drewhlive/status/1849263522699767991?s=46&t=8hKxFSgPx94h9yNSYNmFBg
這種回答 用英文來形容就是incompetent
能力不足
撇除掉那些左膠的部分
我實在無法想像這種草包當美國總統…
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.200.133 (臺灣)
※ PTT 網址
→
兩個都草包 沒差別 @個比較會叫而已
推
根賴青得依樣
推
有夠空心 要不要給她一台題詞機
推
很像柯文哲跟侯友宜上面對面專訪
推
只會咯咯亂笑的草包
推
Come on
→
You know what I'm talking about.
推
賀邦伯
推
果然出現了 兩個一樣爛 票投民主黨 的
→
論述
→
左膠就是最大成分,扣掉還剩下什麼
→
我沒說投民主黨啊WWW
推
以為雲端運算是飛到雲上的總統 絕對
→
支持
推
草包度與噁心度跟蚵不相上下
推
賀是根本不應該出現在選票上的選項~
→
律檢出身就算會得少至少要很嘴,但他...
推
根據不是笨就是壞原則,律檢出身肯定不可
→
能把話講那麼笨,那就是私底下答應的暗盤
→
太多了,導致她什麼話都不能講不能承諾,
→
最好的選項就是讓大眾覺得她無能
推
還好吧 台灣八年也過惹鴨
推
靠身體上位的什麼水準可想而知
→
垃圾極左的左膠 最讓厭惡 看看經典LA法律
推
DEI不准你們騎士
→
妓女卡只會輸到脫褲不意外
推
情婦出身,能力很強?
→
她根本沒經過初選 就哪裡來的咖?
推
你incompetent翻法好溫和 這詞直翻就無
→
能
→
草包沒料+腦袋很不行 賀大媽只會哈哈大笑
56
首Po賀錦麗上CNN專訪 結果被CNN主播打臉 答非所問 或是不知道問題 我沒看過專訪 不過看CNN主播的說法就知道表現很慘13
我想說總不能因為我是川粉就只看哈里斯的shortcut然後批評她吧 剛好上車 哈里斯整場打哈哈誇張到一個扯 她常常想用party用明星的姿態來跳過去一些尖銳問題 然後CNN主持人沒在給笑臉的4
說川普草包也是很好笑 局勢如何開始變得對美國有利? 中國如何開始走下坡? 中美貿易戰誰開始打得? EUV禁令誰下的?
63
[問卦] 美國總統選舉賀錦麗逆轉川普可能性?賀錦麗目前在cnn的民調只輸川普1% 賀錦麗又比川普年輕快20歲,目前傳出要主打川普太老了 川普仇女又白人至上 反中南美洲偷渡來美國的移民 美國女性票跟黑人票 黃種人票還有偷渡來美國取得美國籍的應該是大部分會投川普的對手 加上民主黨有執政優勢及媒體優勢13
[討論] 賀錦麗敢上敵對的福斯電視,值得肯定雖然很多人砲轟賀錦麗 但那是共和黨視角 想想看 賀錦麗孤軍深入敵營 在保守的福斯電視台接受專訪12
Re: [問卦] CNN在網上被罵爛川普說CNN是假新聞確實有所本 這少CNN確實立場很明確,並且仇視川普 CNN主播(字幕是CNN資深政治評論員)談論拜登退選 愈講愈激動、淚灑攝影棚 最重要的是非常明確地講述了他自己、他的粉絲、CNN同事、公司的立場3
[討論] 拜登退選 CNN主播講到哭 還公正嗎?川普說CNN是假新聞確實有所本 至少CNN確實立場很明確,並且仇視川普 CNN主播(字幕是CNN資深政治評論員)談論拜登退選 愈講愈激動、淚灑攝影棚 最重要的是非常明確地講述了他自己、他的粉絲、CNN同事、公司的立場7
[討論] 賀錦麗接受專訪後破功,民調直直落?好機車評道的分析 賀錦麗躲了很久的專訪 但是講出來的東西感覺都在打迷糊仗 好像她根本沒準備好要當總統2
Re: [新聞] 賀錦麗超吸金!24小時內狂吸26億元 創歷佛州民調直接破盤 拜登 -4% Harris -10% 看你相信CNN的還是這種在地的民調1
Re: [新聞] CNN民調:川普49%、賀錦麗46%: : : 4.完整新聞內文: : 美國副總統賀錦麗(Kamala Harris)表態角逐總統大選後, : 美國有線電視新聞網(CNN)民調顯示,共和黨總統候選人川普與賀錦麗聲勢不相上下,1
Re: [新聞] 黃金交叉!賀錦麗支持度暴漲 ABC民調超左膠媒體寫出來的東西 看看就好 CNN在川普被開槍當天的標題怎麼下的記得嗎? 反正投票日那天記得去投票就對了 啊我忘了鬼島人不能投
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了