Re: [討論] 柯文哲交保限制住居禁止接觸證人、全違規

railman 01/02 10:13必須兩字沒注意到嗎？

Sinful 01/02 10:14的確是,畢竟柯黨都是狗,沒有人

fhjqwefs 01/02 10:15辭退都辭退完了跟證人有什麼接觸必要?

fhjqwefs 01/02 10:15出來講清楚啊貪汙垃圾

ivorysoap 01/02 10:15一樓定義一下什麼叫”必須“

finhisky 01/02 10:15你怎麼不問原po根本沒引用的文字，要怎

finhisky 01/02 10:15麼看到 XD

wawaking1 01/02 10:16「辭職」需要把同案被告證人召集起來

wawaking1 01/02 10:16開會嗎？

wawaking1 01/02 10:16民眾党的「中央委員」死光了嗎？

ccdg 01/02 10:17所以這個北院法官就是明顯開後門給柯接觸其

ccdg 01/02 10:17他證人和被告。高院怎不明講？

finhisky 01/02 10:17所以原po 有什麼“需要” ，才故意不完

finhisky 01/02 10:17整貼上限制的內容嗎

wawaking1 01/02 10:18如果「黨主席任期中死亡」這個政黨是

wawaking1 01/02 10:18不是就完了無法交接？

ccdg 01/02 10:18法官的的做法是故意的不作為，不限制他接觸

ccdg 01/02 10:18啊

finhisky 01/02 10:18貼上完整內容，可以來討論有沒有必要。

finhisky 01/02 10:18跟直接帶綠鏡就只是幹譙，沒有想就事論

finhisky 01/02 10:18事。不要混為一談啦 嘻嘻

fdtu0928 01/02 10:19學姐，20夫妻是中央委員嗎？昨天的會關

fdtu0928 01/02 10:19他們屁事？直接到場接觸是必須的？

wawaking1 01/02 10:19黨主席、中央委員等設置是設好玩的嗎

wawaking1 01/02 10:19？還是你沒參與過類似組織？

henry46277 01/02 10:20憨鳥知道什麼叫人權嗎？ 真的挺戒

henry46277 01/02 10:20嚴就請滾去中國，那裡非常適合你！

henry46277 01/02 10:20！

wawaking1 01/02 10:20就像樓上說的辭職找一堆不相干的是來

wawaking1 01/02 10:20「串」門子嗎？

wawaking1 01/02 10:21笑死，跳針戒嚴的就不要來丟臉了

finhisky 01/02 10:23這篇又不是要討論必須， 是要討論為什麼

finhisky 01/02 10:23傻鳥自帶綠鏡，文字故意貼不完整帶風向

finhisky 01/02 10:23啦。要討論必須，自己po一篇啊 笑死

timeriver235 01/02 10:24所以你貼這些她閉門跟證人會議就合

timeriver235 01/02 10:24法嗎 腦子？

a0931884572 01/02 10:25問一個 柯文哲跟黃珊珊一個停權三年

a0931884572 01/02 10:25的人 公務接觸的必要性？

finhisky 01/02 10:26所以原po故意不貼完整，是要帶風向嗎？

finhisky 01/02 10:26還是帶綠鏡？ 腦子