[討論] 黃國昌:依法追究鏡週刊法律責任
結果告民事XDDDDDD
真的很怕刑事告下去
最後檢察官不起訴
不但自證自己就是狗仔王
還要反吃誣告罪喔XDDDDD
有小草還在狡辯國昌專精民事訴訟
可是小草
他當律師戰績是0勝
第一任立委零法案通過
零勝怯戰神 嘻嘻
--
刑事呢?沒告刑事?那追究在哪了?
臭不可聞
怕被告誣告嗎?唉 又讓人失望了= =
姑且不論黃這人的心態,但就妨害名譽
懂行的才會告民事,告刑事法院認證的
機率太高了
搞得這下只能相信週刊的爆料了
只好義無反顧支持媒體繼續揭弊了
加蔥要告民事的啥?告民事是要賠償的唄
臭不可聞
笑死,我看你是不知道黃國昌是專攻民
法訴訟的喔,讀民法的告民事是有什麼
問題?有本事上民事法庭辯論啊
信不信黃國昌會這樣講
他不告刑事 就是在閃檢查官
這種已經被檢方調查的案子去告民事是要
幹啥?
不告刑事就是假的
他不敢告刑事的原因除了怕誣告以外,
同時也怕檢察官調查啦
不敢告刑事啦 笑死
揭弊民進黨就是看了爽
你人生也太慘了吧 沒別的事讓你開心了嗎?
原來國蔥專精民法喔 難怪會提違憲的法案
民事可私下偷偷徹告
該不會是怕檢調查到啥吧
跟監偷拍一整年沒有公職的揭弊是嗎?
真的假的555
欸!根據刑事訴訟法,法人不能為被
告!這智商只能用來發廢文?
蔥粉真的是有夠弱智又無恥
法人?是要笑死誰 爆料的記者是法人?
可以告刑事啊怎不能告?好了啦 這護航
不給過 笑翻
真的看了搖頭 原來爆料記者是法人喔?
刑事告不告一句話啦?
草畜俗辣顫神日常
3分50秒 人家沒在怕被告的? 護航的自
己看看吧XD 哪時告刑事快來哈哈
急在線卡等提告啊 嘻嘻
不敢告林俊宏刑事就是小孬孬
說法人不可被告是智障草嗎?可以告記者
告總編,單純沒種就是了XD
畜牲低能小草 他民法的 那每次都
講得是法律全通的律師
實務上除了在媒體上開節目的,哪個
例子是政治人物告記者刑事?舉例來
聽聽
嗆苗博雅時怎麼不說他是民法的
連專業也要包牌膩 幹部
刑事很難舉證記者是主觀以傷害他人
名譽去報導,官司必輸!然後蟾蜍們
就可以說法院認証。當別人都跟鳥兒
一樣低智商?
記者敢署名寫爆料就是要負責啊 當然可
以告刑事啊 記者本人都講沒在怕被告
了 再凹就尷尬囉^_^
還是認為對方寫的就是事實,所以不敢
告刑事?那法院認證也是剛好而已啊~唉
4不4又忄去 了 口馬? 這護航還是不
給過哦^_^
園長一定恨得牙癢癢,但奈何不了宏不讓
怯戰神
怯戰神
這種垃圾 夕鶴
公眾人物告通常都不起訴或無罪好嗎==?
白痴廢物
告心酸 笑死
26
[黑特] 民事沒有誣告罪刑法第169條第1項明定:「意圖他人受刑事或懲戒處分,向該管公務員誣告者,處7年以 下有期徒刑。」 由此可知,誣告者只限於「刑事」與公務員行政「懲戒」處分兩者,並 不包含「民事」訴訟,也就是說在民事訴訟中沒有誣告罪的問題 。。。。。。。 也就是說22
[討論] 開始擔心黃國昌是不敢提告了原本想說黃國昌可以趕快告鏡週刊 給我們小草一個爽快 可是國昌老師剛剛說 如果鏡不道歉就要提告 原來國昌老師還要等別人道歉才要告 鏡週刊不會道歉吧![[討論] 開始擔心黃國昌是不敢提告了 [討論] 開始擔心黃國昌是不敢提告了](https://i.imgur.com/S7CME32b.jpeg)
11
[問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?黑人夫婦對大牙是告民事損害賠償 民事是很講求舉證責任的 變成大牙要舉證黑人的行為為真 但畢竟是十年前,證據能力太薄弱,很容易敗訴。 如果黑人是告刑事誹謗罪的話10
[討論] 黃國昌告了嗎告了嗎告了嗎告了嗎告了嗎如題 我偶像黃國昌提告鏡週刊了嗎 看黃國昌提告鏡週刊一定很爽快 有沒有小草能幫忙更新一下進度 完全找不到黃國昌已經提告耶 律師函不算吧![[討論] 黃國昌告了嗎告了嗎告了嗎告了嗎告了嗎 [討論] 黃國昌告了嗎告了嗎告了嗎告了嗎告了嗎](https://img.youtube.com/vi/pyfUVfufw50/mqdefault.jpg)
8
[討論] 黃國昌打假球 只告鏡週刊民事 不敢告刑事今天一早鏡週刊又有獨家了,凱思國際 年中收到一筆200萬,來源是 成衣大廠臺雅集團已故老董沈裕雄之子沈淳浤 接著收到這筆款項後,黃國昌利用立委職務之便,針對沈裕雄個案 質詢法務部長 無疑是拿錢辦事,已形成對價關係,此舉已涉犯 收賄罪、違反貪汙治罪條例。 對於鏡週刊的報導,黃國昌毫無回應6
[討論]黃國昌怎麼還不提告鏡週刊?狗仔事件報導現在這麼多天了 越報導,細節越多 到國昌老師都不敢公開回答 身為戰神,應該告下去了吧 不然有損我們國昌老師的名譽6
[討論] 黃國昌可以趕快告鏡週刊嗎拜託鏡週刊 塔綠畜最愛看 希望我偶像黃國昌趕緊告死鏡週刊 還給台灣媒體一個乾淨 也給我們小草一個爽快 不然一直寫是三小啦 黃國昌趕快告不要拖了 --![[討論] 黃國昌可以趕快告鏡週刊嗎拜託 [討論] 黃國昌可以趕快告鏡週刊嗎拜託](https://i.imgur.com/pJqvLSwb.png)
2
[討論] 幫小草上公民課 民事跟刑事差別民事流程 1.起訴跟調解 法官先調解雙方,不行就開庭審理 2.審判 各自提出證據,法官來審理1
[討論] 小草:鏡週刊請拿出沒被黃國昌告的證據鏡週刊 這幾期對於黃國昌都有一些新聞報導 像是黃國昌養狗仔、以及央廣吳姓工程師跟黃國昌有一些糾葛...等新聞 而黃國昌看完報導後,稱要對鏡週刊提告、以及對林俊宏這位司法線記者提告 昨天黃國昌面對媒體受訪時,稱已提告 但媒體記者進一步追問,告什麼部分X
Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?可能原因(以下只是我個人根據多年的新聞猜測) 如果告刑事的加重誹謗 萬一最後不起訴的理由係「對於所誹謗之事,能證明其為真實者,不罰。」 這樣黑人的提告就會成立刑事的誣告罪 誣告罪的成立要件有完全捏造及部分捏造![Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟? Re: [問卦] 黑人為什麼是提民事訴訟?](https://images.ctfassets.net/orw17dxcbxkr/3EozA10LZT5rbji75o6WrN/05de46befa7d8781112a1d187a8c2e25/1______.png)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
47
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說 [討論] 下週就不會洗賴瑞隆了,明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢!!5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了 [討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?15
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧?9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸8
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯8
[討論] 賴瑞隆出來說忙於工作、疏於管教 該怎辦