Re: [討論] 要掃網軍,何不直接實名認證?
※ 引述《johnny9667 (大八)》之銘言:
: 要清除網軍方法很簡單
: 新辦帳號和現有帳戶每年都要求上傳有頭張貼雙證件加上手機電話與信箱認證
: 我敢保證從此以後ptt都是真人,沒有網軍。
: 現在搞這種只是收個信認證一下這種隔靴搔癢的把戲,根本不痛不癢。
: ----
先說立場 我贊成 甚至要先從版主候選人所有資料詳細公布開始
問題是就在於
1.成本(手機簡訊費用以及查核雙證件的行政支出誰出?)
別忘了PTT最早是台大學生的BBS站
教育部要特別撥預算幹這事情
我看不用在野黨立委痛罵網路戒嚴
港湖胖虎就會挺聲而出了
2.效益問題 只要有利可圖 任何人頭造假只是成本墊高而已
金融徵信夠強了 從你出社會第一筆信用消費都記錄著咧
詐騙還是不斷
再者真要政府立法 韓國實驗了十幾年最後宣告
網路實名制違憲 目的說不清楚 手段用了也無效
(像臉書夠實名 還不是水軍一堆爆社就這樣用人頭)
上述這兩點基本上很難解決
不過參選各大版版主 即常在人數破百的版
要求公開個人資料 學經歷跟社群帳號
這點台大站方有義務要先做
是說09年後就從來沒投過任何版主投票
因為某大版選出了一個"強姦前科犯"
冒充台大畢業學生 ID跟姓名就不贅述
出名原因是常介紹監獄生態 多數人還以為是監所管理員
那是剛好他沒利用PTT大版版主特權"幹"什麼壞事情
不然站方真的也要跟進負責任了.......
--
直接走手機自然人憑證 FIDO 驗證 哪需要錢,都政府的
政府預算跟公家機關邏輯是你多事情就要多編預算 要坳業務無關的機關做事情的 勞母也可以出動 然後最常被罵的是沒事找事做還多花納稅人的錢!(例如麵線那位)
為啥要版主公布?好給網軍肉搜騷擾嗎
版主不用公布? 你知道一堆大版版主有事沒空會走法院 公布算小事 走法院面對面看看你水桶的當事人 幾年就開玩笑說版聚都去地檢署比較快咧
等等就連死人也拿來認證
早些年還有隨機身分證字號生成器 有朋友還生到死人的咧!
手機簡訊使用者付費阿
這點錢都花不起 還是關掉乖乖工作吧
要走就走,但為什麼要公佈給一堆人知道,直接來騷擾,
有種他們想辦法查啊
所以四X貓有怎樣嗎? 實際上大版像樣的寫手幾乎轉移到臉書等各個實體社群帳號了 基本上這幾年 剩下主要豹紋製造 就是砸批幣 不然用水軍 洗熱門文章 沒了 偶爾超級固定立場的ID 寫的論點跟文章跟十幾年前一樣 某程度上PTT已經眷村化或者廟口化了 那樣乾脆四處去看各地的眷村跟廟口還比較實際!
※ 編輯: ccl007 (122.100.80.21 臺灣), 01/28/2023 20:55:396
首Po要清除網軍方法很簡單 新辦帳號和現有帳戶每年都要求上傳有頭張貼雙證件加上手機電話與信箱認證 我敢保證從此以後ptt都是真人,沒有網軍。 現在搞這種只是收個信認證一下這種隔靴搔癢的把戲,根本不痛不癢。 ----4
這東西跟清網軍一點關係都沒有吧 這不就是因為之前大量被盜帳號,然後很 多人原始認證用的學校信箱根本不能用, 所以要找回帳號都無法。現在就是變成像 一般app的email認證這樣,至少聯絡得到6
其實我一直都支持實名制 應該說 網外實名制 網內匿名 意思是說你要註冊ID 可以 但你的資料要很詳盡 包括身分證字號 正反面影本 戶籍地等等 保證說你這ID出問題了 一定找的到人3
實名制只會讓一般人不敢發表言論, 對於網軍的影響接近0. 台灣實名制最強的是金融帳戶吧. 結果還不是一堆人賣帳戶或帳戶被騙用作洗錢或詐騙之用. 同理網路實名也只會讓不懂的人懼怕, 真的懂的在網路上要實名幾百個也是很簡單的.1
早上登不進去才知道舊認證被全部重置, 不過在外面呆了整天才回家用PC搞認證, PTT運營真的可以再智障一點=_=。 不過這種招數頂多就是把免洗ID清理一下而已,正常的活躍ID應該不太會受影響, 所以有哪些熟悉ID真的被這招搞GG的?
爆
[閒聊] 高雄版主投票 4位候選人政見分析相信很多人都沒空管高雄版的現況,我做一個個人分析。 先知道一件事,這次我們要的是選「管理」高雄版的人,是"管理"。 住高雄的人即使對高雄有愛,也不見得會"管理眾人"。 (例如有一段時期 ptt 女版很和樂,後來發現當時的版主是男生XD) 以下為看大家的參選政見,我的解讀:72
Re: [討論] 數位中介法到底是誰先提出的?光是「管理的是平台又不是人民」 就知道你不曉得爭議點到底在哪裡 這法案首先要求所有平台不聽政府命令就準備連續吃罰款吃到關站 然後政府可以命令什麼呢? 政府所有部會可以直接繞過法院要求平台標註某則訊息是假訊息10
[問卦] PTT若變實名發推文,人氣會少一半沒落嗎?這個話題其實很有意思,雖然PTT隱蔽性很高,但基本上還是要用真實資料註冊 當然也是會有可能有人隨意填一下的情形 如果以後改成用實名發文,比較類似臉書那樣 除非多數人都用化名或假身分,如果大家都是用真名顯示 PTT的人氣會不會直接銳減一半?- 問一下喔 去年被搞了帳號重新審核,也上傳身分證字號、現居地址、電話交上去了 現在ptt站方還要信箱認證幹嘛? 學支那實名制言論管制是嗎? 要不要把父母姓名,三代經歷也給站方?
3
Re: [新聞] 蔡易餘要求批踢踢落實帳號管理 「避免遭這話就不對了 要抓盜用販賣,權責在警政單位不是在教育單位吧 一道公文叫各大網拍禁止交易PTT帳號不難吧 你他喵的中山大學那件事到現在一個毛查不出來 還好意思要求教育部跟台大要求帳號實名制喔
29
[討論] 這次會流失多少青鳥?55
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上29
[黑特] 勞動部被新北勞檢處勞檢恐罰100萬24
[討論] zeuswell深夜跟板友道歉18
[討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉19
[黑特] 我幹你娘勞動部:通靈內容為家屬轉述18
[黑特] 林淑芬:署長跟次長都是謝的靠山9
[黑特] 台中76小時意外死6人 藍白畜嘞?15
[討論] 公部門辦公室有可能給招魂嗎?30
[討論] 為啥親友感謝黃國昌,沒感謝洪申翰?23
[討論] 某群人是不是已經沒有良心道德了?8
[討論] 公務員霸凌公務員 到底跟民進黨有什麼關10
[討論] 台灣的勞動環境有需要全面檢討吧?10
[討論] 珠海汽車撞人傳3死 本日獻忠任務(1/1)7
[討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調8
[討論] 這件憾事會影響到賴清德的執政聲望嗎?8
[黑特] 四強開打了大家還是只討論謝宜容啊8
Re: [黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出8
[黑特] 講到陳啟昱我就賭爛14
Re: [討論] 黃國昌的「不會去渲染」是什麼意思?7
[討論] 剛剛看了看threads有腦的比想像的多5
[黑特] shirman深夜悔過書3
[討論] 為什麼謝宜容只騙得到黃國昌騙不到李宇翔7
[討論] 結果謝宜容又幫民進黨加分了?7
[討論] 勞動部案只有一個綠議員在處理7
Re: [新聞] 勞動部公務員疑遭霸凌輕生 亡者媽媽淚8
[討論] 這星期是政黑最黑暗的一星期嗎?4
[討論] 賴清德下次民調還有30趴嗎?6
[討論] 國軍一堆比謝宜容還兇,怎麼就沒事7
Re: [討論] 家屬:政府太過分 賴政府:家屬想低調