Re: [討論] 要掃網軍,何不直接實名認證?
付費遊戲都沒辦法防堵玩家開第二隻帳號去排名虐菜了
你PTT是要怎麼卡?
我都還不說買帳號你怎麼處理?
嚴格到一定程度還會加速PTT使用者下降
PTT面臨的就是管理成本問題
這一波就是要擦之前盜帳號事件的屎而已
指望信箱認真能處理什麼問題就是想太多
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.139.44 (臺灣)
※ PTT 網址
6
首Po要清除網軍方法很簡單 新辦帳號和現有帳戶每年都要求上傳有頭張貼雙證件加上手機電話與信箱認證 我敢保證從此以後ptt都是真人,沒有網軍。 現在搞這種只是收個信認證一下這種隔靴搔癢的把戲,根本不痛不癢。 ----4
這東西跟清網軍一點關係都沒有吧 這不就是因為之前大量被盜帳號,然後很 多人原始認證用的學校信箱根本不能用, 所以要找回帳號都無法。現在就是變成像 一般app的email認證這樣,至少聯絡得到6
其實我一直都支持實名制 應該說 網外實名制 網內匿名 意思是說你要註冊ID 可以 但你的資料要很詳盡 包括身分證字號 正反面影本 戶籍地等等 保證說你這ID出問題了 一定找的到人3
實名制只會讓一般人不敢發表言論, 對於網軍的影響接近0. 台灣實名制最強的是金融帳戶吧. 結果還不是一堆人賣帳戶或帳戶被騙用作洗錢或詐騙之用. 同理網路實名也只會讓不懂的人懼怕, 真的懂的在網路上要實名幾百個也是很簡單的.2
先說立場 我贊成 甚至要先從版主候選人所有資料詳細公布開始 問題是就在於 1.成本(手機簡訊費用以及查核雙證件的行政支出誰出?) 別忘了PTT最早是台大學生的BBS站 教育部要特別撥預算幹這事情1
早上登不進去才知道舊認證被全部重置, 不過在外面呆了整天才回家用PC搞認證, PTT運營真的可以再智障一點=_=。 不過這種招數頂多就是把免洗ID清理一下而已,正常的活躍ID應該不太會受影響, 所以有哪些熟悉ID真的被這招搞GG的?
21
[問題] 色違藏瑪 蒼響都拿的方法?想請問各位 當初跟我朋友一起買 我買劍 他買盾 我們現在各拿到一張兌換序號(共兩張) 如果我們都要能拿到藏瑪跟蒼響 以下方法是可行的嗎?7
Re: [問卦] 這波PTT盜帳號的目的是啥?個人猜測啦 主要目的不是盜帳號 盜帳號是次要目的 主要目的是要傳達一個訊息: PTT有很多人被盜帳號5
Re: [問題] 要怎麼告網路上公然污辱的人?稍微以實務方面幫你解答一下 雖然理論上,只要在網路上罵你,你都能提告 但是實務上則要看情況 以下列舉常見的管道跟告人成功率 (先不考慮罵人內容是否符合告訴資格)- 問一下喔 去年被搞了帳號重新審核,也上傳身分證字號、現居地址、電話交上去了 現在ptt站方還要信箱認證幹嘛? 學支那實名制言論管制是嗎? 要不要把父母姓名,三代經歷也給站方?
5
[問題] 信箱認證是實名化的第一步嗎?最近PTT寄了一封信~ 親愛的使用者您好, 系統偵測到您至今尚未設定聯絡信箱, 為了保護您帳號的安全,請您盡速設定。 您可以透過BBS介面,在下面選單裡設定:4
[問卦] PTT為何不用雙重認證來保護用戶帳號?PTT當前正逢盜帳號事件再起 我感覺目前站方提出的解決辦法看起來並不實際 以第一道鎖,密碼長度來說,如果我沒記錯,最長只能設八碼 這樣的話,這道鎖感覺已經過時,沒辦法爭取多少防衛時間 無法增強用戶保護機制,這我是不知道是財源或法規問題或技術問題?3
Re: [新聞] 蔡易餘要求批踢踢落實帳號管理 「避免遭這話就不對了 要抓盜用販賣,權責在警政單位不是在教育單位吧 一道公文叫各大網拍禁止交易PTT帳號不難吧 你他喵的中山大學那件事到現在一個毛查不出來 還好意思要求教育部跟台大要求帳號實名制喔X
Re: [問卦] 搞驗證信箱是因為ptt已受不了網軍了嗎還不就去年一堆被盜帳號, 很多都是不常使用的使用者, 帳號部覺得麻煩才發明聯絡信箱, 讓鄉民被盜帳號的話有一個方法可以更改密碼之類的。 但很諷刺的是,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?18
[討論] 目前反財劃法的首長13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 要倒閣也不是現在34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次