[討論] 國道六號東延的技術面問題
有專業的Youtuber講解國道六號東延的技術問題
https://youtu.be/2u_bG1NCWM8
影片約11分鐘,簡單明瞭
擷取幾個打臉藍白仔的重點
1. 光是其中的能高隧道(不含其他路段),就可能至少耗資8000億
https://i.imgur.com/injxsp5.jpg
若再加上東部高鐵+花東快,怎麼可能不會超過2兆?
2. 雪山隧道都要耗時16年興建,更何況難度更高的能高隧道真的能狗10年內完成嗎?
https://i.imgur.com/kuuEGXq.jpg
花東快是沒啥問題,但是東部高鐵和國六東延真的有必要嗎?
藍白仔自己想一想吧!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.104.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
8000億還不如拿去投資環島高鐵
推
花蓮王硬要把花東快跟另外兩個錢坑綁
→
在一起 就是讓花東快一起沾上錢坑的
→
臭名 最後就是啥也沒有 被搞的還是花
→
蓮人
推
我也不支持環島高鐵啊,但國六東延為何
→
不行,瑞士都能打通阿爾卑斯山脈了,而
→
且長度還更長,難度也更高,公路的效益
→
絕對大於鐵路,而且不用繞道南北迴至少
→
省了一大半的時間
→
/temporary-closure-of-the-gotthard-b
→
ase-tunnel/
→
有人提到聖歌達基線是吧 這條隧道 在去
→
年發生列車脫線事故 到現在 還在維修(
→
?)
爆
[討論] 國民黨團鐵了心要幹3兆花東建設三法?太可怕了吧 113年總預算只有2.8兆 國民黨團一口氣來個3兆 比一年的總預算多 花東快速公路建設特別條例草案 2500億62
[討論] 傅崐萁提出的花東三建設不可能過環評吧傅崐萁提出的「環島高速鐵路建設特別條例草案」、「花東快速公路建設特別條例草案」 、「國道六號東延花蓮建設特別條例草案」等三案,別說中華民國的財力無法負擔,看起 來就根本不可能通過環評,例如說類似雪山隧道一樣打穿中央山脈的國道六號東延花蓮, 會對環境造成中橫十倍以上的破壞。那提出這些法案到底有什麼意義? --58
[黑特] 再次公布花東交通 「兩兆」的來源版權沒有 歡迎轉貼 1. 花東快: 2500億 來源: 傅崐萁「花東快速公路建設特別條例草案」 連結: 立法院議事官網19
Re: [討論] 兩兆就是在造謠呀兩個沒數字? 國道東延 數字在交通部官方網站 "111年本局委請專業顧問公司於「國道6號東延至花蓮初步 評估報告資料蒐集更新及專家顧問諮詢」案中重新評估18
[討論] 花東交通「兩兆」案 一定要寫得清清楚楚版權沒有 歡迎轉貼 1. 花東快: 2500億 來源: 傅崐萁「花東快速公路建設特別條例草案」 連結: 立法院議事官網15
[討論] 花蓮王還要推這些建設嗎?花蓮王硬要推的 花東快特別條例 國道六號東延花蓮建設特別條例草案 環島高鐵 這次的地震規模這些高架建設可能都會出事8
Re: [討論] 錢瞻計畫跟花蓮2兆有什麼差別嗎前瞻:「軌道建設」、「水環境建設」、「綠能建設」、「數位建設」、 「城鄉建設」、「因應少子化友善育兒空間建設」、「食品安全建設」 及「人才培育促進就業之建設」 金額 8400億 傅王:交通4
[黑特] 為了傅崐萁的花東要花一兆特別預算?之前前瞻8年編列8800億 購買F-16 C/D Block 70編列2500億 被藍營罵說債留子孫 現在藍營提出 國道六號東延花蓮建設特別條例草案- 1.這次5/17的法案根本沒有國道六號東延的部分 有的是花東快(2500億)跟環島高鐵宜蘭到屏東段(BOT) 2.依照國道六號東延最新的草案是採BOT沒錯 對於這點我是有蠻多疑問的 第一是工程難度高,要挖能高隧道15.1公里(雪隧是12.9)
- ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 只有 : 花東2500億元則來自本條例所需建設經費上限 : :
18
[討論] 外傳指定接班?黃國昌:主席有自己的想法20
[黑特] 戰狼大媽虐嬰13
[討論] 美國民調專家Selzer宣布退休19
[黑特] 幹你娘 無錫張獻忠事件 死者幾乎都女的X
[轉錄] 盧秀燕FB:中華隊,東京見!12
[討論] 大巨蛋怎麼沒人受傷?46
[討論] 我先領表道歉。6
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷6
[討論] 辜仲諒要請中華隊吃牛排了嗎☺2
[黑特] 臺灣12強晉級複賽,賤草震怒崩潰8
Re: [新聞] 中國又傳砍人! 廣東工業大學爆砍殺案傷2
[討論] 賴清德:台灣尚勇!前進東京!1
Re: [討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?5
Re: [討論] 美國民調專家Selzer宣布退休3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?5
[討論] 勞動部公務員之死,綠營超安靜3
Re: [討論] 賴快半年 有啥政績?X
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?3
Re: [討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓20
[討論] 中華隊全名根本就不是中華民國隊吧?10
[討論] 民調出爐 柯志恩反問記者:你們信嗎?7
[討論] 賴快半年 有啥政績?5
[舊聞] 北市都更中心高官被爆年終獎金15倍成長1
[討論] 假中立罷免團體 還騙得到嗎?6
[討論] 為什麼綠鬣蜥一下鼓勵抓一下又不能抓4
[討論] 邱志偉提修法增「呂禮詩條款」X
[討論] 全世界好像只有台灣在瘋棒球X
[討論] 問題在大法官的權力過大2
Re: [討論] 時代力量是草包政黨嗎?2
[討論] 額 大家都在看棒球 小草整天綠鬣蜥