Re: [新聞] 【查柯金流有斬獲1】選前3個月湧入近2億
※ 引述《didi0909 (asabulu)》之銘言:
: 9萬多筆 總共1.9億....
: 阿不就證實小額募款而已?
: 一個人2000就1.9億了
: 青鳥2000都拿不出來嗎?
: 在吶喊不合理的
: 是不合理在哪兒呢?
我們用科學的方法分析一下。
大家可以去搜尋一下一個數學定律叫"班佛定律"。
----擷取於維基百科----
在數學中,班佛定律(英語:Benford's law)描述了真實數字數據集中
首位數字的頻率分布。一堆從實際生活得出的數據中,以1為首位數字的
數的出現機率約為總數的三成,接近直覺得出之期望值1/9的3倍。
推廣來說,越大的數,以它為首幾位的數出現的機率就越低。它可用於檢查
各種數據 是 否 有 造 假。
但要注意使用條件:1.數據之間的差距應該足夠大。2.不能有人為操控。
----------------------
假設政治獻金資料可以適用,可以去政府網站抓政治獻金資料下來簡單分析一下。
分析以後會發現1開頭的數字佔54%,跟班佛定律預計的30%差了不少。
3, 4, 5, 6開頭數字佔的比率也都跟定律預期的數字差了5個百分點以上。
甚至7, 8, 9開頭的數字趨近於0%,也很怪。
至於為什麼會這樣分布,那就需要去看細節跟背後原因,
這也是目前檢調跟社會大眾最好奇的部分。
最後,我猜就算有這種"科學"的簡易分析也沒用,
因為現在似乎已經到了信者恆信的狀態了。
P.S. 大家也可以去抓一下其它政黨的資料下來跑一下,看有沒有比較接近
班佛定律預期的分布。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.167.231.202 (日本)
※ PTT 網址
噓
這不能當證據,沒用的
→
班佛定律我知道,但這不能當證據
→
你說它看起來異常,但沒有證據就沒用
是啊,不能當證據但是可以當個指標 我內文也有說了,檢調需要找到明確的細節才行
→
白黨不能用一般分析
→
※ 編輯: sceleton (106.167.231.202 日本), 09/19/2024 15:59:48
他們最後有告急200也好
2
太可惡了 一定有問題 我呼籲北檢正式傳喚這三百人到案說明 三百個人 沒有可能都是乾淨的16
9萬多筆 總共1.9億.... 阿不就證實小額募款而已? 一個人2000就1.9億了 青鳥2000都拿不出來嗎? 在吶喊不合理的10
首先接近上限的個人政治獻金, 基本都是電子支付, 不論哪個候選人都一樣, 就柯痞不一樣? 底層糞草多半是上班族,7
這個報導歪了,如果連檢調也相信柯競總的鬼扯,那就是被柯文哲的鬼扯帶歪了 阿苗跟亮君在八月初政治獻金案穿幫時就幫他們對過帳 柯文哲支出給應援科技手續費900多萬,回推應援科技經手政治獻金應該在2.7-3.2億左右 競總大手指或自作聰明用程式寫小工具造成申報檔出包的機會 遠大過"真的有十幾萬筆現金捐款"的可能性4
剛去看了監察院的政治獻金公告 下載相關檔案 匿名捐贈 29019 筆 金額46641577 本來還想說新聞數字是不是亂湊 後來看了幾遍新聞才發現可能是記者"不小心"多打了幾個字26
柯辦競選經費,最不合理的是 ‘’有無數筆1元匯款‘’。 到現在柯文哲跟民眾黨, 從來都沒有人解釋為什麼會有熱心民眾,2
監察院表示,受捐贈人收受政治獻金捐贈有開立收據及申報會計報告書的義務,除應載明 姓名外,也要依法載明可判別個人捐贈的相關資料。如果捐款在新台幣3萬元以上,須記 載捐款人的身分證字號、地址及電話;3萬元以下,除姓名外,身分證字號、地址及電話 只要擇一記載,以表明不是匿名捐款。 所以就算是十萬以下1
丸子 假如黨媒的消息為真,代表檢廉還沒找到貪污罪證,回去翻舊料找金流 什麼300人匿名現金捐款很熟悉? 原來是一個月前再吵木可新聞時候的支線6
一般民眾如果捐個幾萬以上 都會拿個收據 報所得稅的時候,都可以報扣除額 匿名捐十萬,那就是不要扣除額了 這個跟常理比較不符
爆
Re: [心得] 有人完全靠技術分析賺錢的嗎?技術分析已經存在超過一百年,一直都有人靠技術分析賺錢... 技術分析就是基於成交明細,也就是價格數據 (有的包含成交量) 所做的分析。 上面這句話很重要,因為這貫穿了以下的所有內容。 技術分析分兩大類: 圖表分析 (chart) 和 技術指標 (indicators) 1. 圖表分析,就是畫 K 線做分析,在 20 世紀以前都是主流分析方式49
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文原來有其他具體的數字喔 啊他說有跟時力問卷對照 所以就看時力問卷的數字嘛 62%沒去過太陽花30
[心得] 使用班佛定律檢測美股財報造假可能性部落格完整文章: 最近在看"為什麼我們會被騙?:破解金錢騙局、假新聞、政治謊言背後的詐騙機制"這本 書, 書中其中一段有提到班佛定律, 這個定律可以用來檢測各種數據是否有造假的可能, 公式原理本身就不提了, 有興趣可以看上面的完整文章, 或是看下面的文章連結:8
Re: [閒聊]有轉生者把現代數學帶到異世界的作品嗎?: : 這個數學教授在回答推特的問題 : 然後想到,既然現代社會大部分的東西都建立在數學上,像工程師、科學家都會用到數學 : : 那有沒有把現代數學帶到異世界的2
[問題] 班佛定律至少要有3000樣本數是怎麼算的?班佛定律老實說很冷門 我看了1,20本經濟或統計的書也沒啥人引用過 有人說可以用來檢驗選舉或帳目有無人為篡改 條件是隨機資料要有3000筆以上 隨機資料和隨機抽樣意思差不多 就是不能有外部人為干預下自然產生的結果 比如統計樣本至少要有1068才能反應母體 那3000這數字是怎麼得出來的? 若有這限制 也無法用來檢驗選舉作票 因為每投票所的人口不到30002
Re: [問卦] 為何台灣有能力可以控制通膨那麼低?要讓通膨數字低很簡單,改算法就好了,例如忽略房價幾十倍的漲幅,再忽略電子產品摩 爾定律,把電腦、手機等以運算能力單位價格來算通脹即可。 寫過碩博士論文就知道, 如果數據不好看,一定是你對原始數據蹂躪得還不夠,回去再搞搞就行了 --1
[問卦] 有沒有班佛定律的八卦?在數學中,班佛定律(英語:Benford's law)描述了真實數字數據集中首位數字的頻率分布。一堆從實際生活得出的數據中,以1為首位數字的數的出現機率約為總數的三成 它可用於檢查各種數據是否有造假。所以可以用來驗證假帳,總統大選等等 但是怎麼沒人用來驗證確診人數 有人算過嗎? --1
[問卦] 年收入分布也符合Benford's law嗎??Benford's law 是在說,真實數據中, 以「1」為首位數的數據 出現的頻率約占總體的三成。 首位數字的數值越高,出現的頻率就越少,- 諸君 晚安安 借串問一下,不討論馬桶怎麼塞的問題 百鬼大小姐第一次說一次 後來才承認三次 這很符合性別三的定律
18
[討論] 所以藍白不支持棒球原因 真的這麼狹隘喔34
Re: [轉錄] 台灣民眾黨-fb39
[討論] 蔣萬安怎麼能蹭到翻車?29
[轉錄] 羅智強FB 請大家為陳芳盈集氣31
[討論] 台灣尚勇真的蠻洗腦的。26
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低26
Re: [新聞] 蔣萬安拿「日本隊道歉表」挨轟蹭錯 綠19
[討論] 民眾黨和蔣萬安是隨便亂蹭嗎?21
[討論] Chinese Taipei 隊伍沒有台北人!17
[討論] 蕭美琴怎麼可以那麼低調29
[討論] 本屆政治人物亂蹭排行榜?14
[討論] 所以到底是誰在崩潰?16
[討論] 陳啟昱當庭逮捕、聲押禁見36
[討論] 2008年是不是台灣最慘的一年12
[討論] 蔣萬安有比馬狗還廢嗎11
[討論] 蔣萬安怎麼蹭棒球蹭成這副德性?8
[討論] 只問一句,藍白粉要回馬時代嗎?27
[討論]中國多人競賽世界排名都很低9
[討論] 賴成立全民運動署,暫擱新住民署!做對9
[討論] 為何藍營民代蹭棒球卻有點格格不入10
[討論] 中天記者造反 問民眾看到台灣國旗感動嗎28
[討論] 藍白粉是不是人格扭曲呀17
Re: [討論] 業者爆料:清水洗不乾淨太陽能版6
[黑特] 賤草崩潰一整天了,要崩到頭七嗎?2
[討論] 要出多大的事情才會讓民進黨再起不能?9
Re: [討論] 今天藍白更崩潰 演不下去了5
[舊聞] 潘孟安遭質疑搞「25億全台最貴棒球場」9
[討論] 柯文哲對這次台灣贏日本會怎麼講?5
Re: [討論]中國多人競賽世界排名都很低3
[黑特] 為啥民進黨要蹭棒球好像功勞都他們的一樣